РАЗМЫШЛЯЯ О ПРОЧИТАННОМ
В.Л.Хейфец, Л.С.Хейфец
Цена единства
Левое движение Мексики в свете новых документов и материалов
D.Spenser. Los primeros tropiezos de la Internacional Comunista en México. México, Publicaciones de la Casa Chata, 2009; Stumbling Its Way through Mexico: The Early Years of the Communist International. Alabama University Press-CIESAS, 2011; «Unidad a toda costa»: La Tercera Internacional en México durante la presidencia de Lázaro Cárdenas. México: Publicaciones de la Casa Chata, 2008.
Д.Спенсер. Первые шаги Коммунистического Интернационала в Мексике. Мехико, Издательство «Каса Чата», 2009; Тернистая дорога в Мексику: первые годы Коммунистического Интернационала. Издательство Университета Алабамы-CIESAS, 2011; «Единство любой ценой»: Третий Интернационал в Мексике в период президентства Ласаро Карденаса. Мехико, Издательство «Каса Чата», 2008.
В рецензии представлен обзор ряда новых изданий по истории левого движения Мексики в 1920—1930-е годы и его взаимоотношений с Коммунистическим Интернационалом и СССР.
Ключевые слова: левые, компартия, Коминтерн, архивы, внешняя политика, мексиканская революция.
Мексиканский ученый чешского происхождения Даниэла Спенсер известна как автор интересных публикаций по истории мексиканского левого движения. Ее статья «Время Эллы Вольф» в 2001 г. была напечатана в журнале «Латинская Америка»1. Теперь она представила на суд научной
общественности антологию документов и изданную в США и Мексике монографию «Первые шаги Коммунистического Интернационала в Мексике». Эти работы освещают ключевые эпизоды в истории Коммунистической партии Мексики (Partido Comunista de México,
Виктор Лазаревич Хейфец — доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений СПбГУ; Лазарь Соломонович Хейфец — доктор исторических наук, профессор кафедры американских исследований СПбГУ
(ilaranspb@hotmail.com).
STUMBLING ITS WAV
THROUGH MEXICO**
COlLUWUlvr 1 I ■ ul i '■ .-1 ■ K l| L * 1 И" H 4
PCM) в 1920-е годы и во второй половине 1930-х годов.
Во введении к монографии автор ставит перед собой следующие задачи: анализ темы с точки зрения международной перспективы, обогащение историографии и теории посредством изучения фондов Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), открытого для исследователей с 1990-х годов. Возможность работы в советских архивах стала, по словам автора, «приглашением» к переосмыслению истории коммунизма в Мексике с учетом ранее недоступных источников и к пересмотру прежних гипотез и выводов (с. 17)2 В соответствии с поставленными задачами, Д.Спенсер вводит в научный оборот ряд документов американских, российских и мексиканских архивов. Тем не менее, на наш взгляд, обозначенная во введении цель «внести вклад в коллективную задачу <...> критического анализа роли коммунистической партии в социально-политической жизни в свете новых документов, <...> способствовать диалогу и взаимодействию с дру-
гими авторами, писавшими на эту тему, а также с читателями» была достигнута лишь частично. Автор практически обходит стороной российскую и немецкую историографию последних 30 лет3.
Спенсер выразила намерение «исследовать идеи, раскрыть поступки людей <...>, чтобы выстроить историческую ретроспективу, в которой произошли встреча и конфронтация двух революций. Одним из средств стало сопоставление значимой для исторического развития двух стран общемировой конъюнктуры в исследуемый период, которое позволяет найти точки соприкосновения и выявить расхождения в
4
двух проектах радикальных перемен» . Автор подробно рассматривает деятельность ряда ключевых фигур мексиканской революции, представляющих радикально настроенные элиты. В одной из глав монографии разбираются «задачи, с которыми эмиссары мировой революции прибывали в Мексику, и перипетии их пребывания в стране, их взгляды на сложную реальность Мексики» (с. 22—23).
Безусловным достоинством данной р аботы является анализ проекта создания Унитарной профсоюзной конфедерации Мексики (Confederación Sindical Unitaria de México, CSUM) и разногласий между Коминтерном и Красным Интернационалом профсоюзов по данному вопросу. Изучены взаимоотношения между коммунистами и крестьянским движением, а также начало «левого поворота» 1929 г., приведшего к серьезному сокращению влияния левых в Мексике и их разрыву с рядом прежних союзников. Спенсер подтверждает свой тезис о том, что в Коминтерне часто не понимали, насколько самостоятельна мексиканская революция. По мнению автора, в PCM «благодаря влиянию эмиссаров Коминтерна, прибывших в Мексику в конце 1928 г. с целью подчинить колеблющихся коммунистов, умеренные взгляды потерпели поражение, на смену им пришла радикальная позиция по отношению к социал-демократии, правительствам сред-
него класса и правительствам популистской тенденции. <...> Декада 1920-х годов завершилась арестом или уходом в подполье большинства активистов PCM, а к концу января 1930 г. ее иностранные члены были депортированы из страны (среди прочих Витторио Видали, Тина Модотти и Сандалио Хун-ко)» (с. 269, 278).
Борьба за единство компартии завершилась печально: вместо того, чтобы расширить свои ряды, коммунисты потеряли кадры. Руководство Коминтерна, которое в начале 20-х годов способствовало формированию альянса между коммунистами, некоммунистическими секторами общества и политической элитой, в итоге осознало, что не может достичь тех целей, для которых организация была создана. Руководство III Интернационала обвинило в провале Крестьянскую национальную лигу (Liga Nacional Campesina, LNC) и ее руководителя Урсуло Гальвана. То, что всего несколькими месяцами ранее считалось правильной дорогой, в новых обстоятельствах было обозначено как «ряд фундаментальных ошибок» (с. 278).
Увы, наряду с явными достоинствами, книга Спенсера обладает и некоторыми недостатками. Монография стала развитием ее работы по истории советско-мексиканско-американских отношений в 1920-е годы5, к которой был добавлен ряд сюжетов из истории компартии. В то же время название, на наш взгляд, не совсем соответствует содержанию: в монографии не в полной мере осуществлено комплексное исследование отношений Коминтерна с его мексиканской секцией, некоторые важные сюжеты остались вне поля зрения Спенсер. Автор допустила ряд серьезных ошибок, связанных с недостаточно внимательным отношением к архивным документам. Так, Спенсер пишет о проведении в Мехико в мае 1929 г. совещания с участием руководства PCM, тогда как встречи в указанное время проходили в рамках работы Латиноамериканской профсоюзной конференции в г. Монтевидео и Первой конференции компартий Латинской Америки
в г. Буэнос-Айрес. При этом автор, как представляется, не всегда утруждала себя чтением работ других авторов. В частности, она указывает на присутствие на мероприятии «Луиса», якобы «неидентифицированного персонажа», который тем не менее в историографии давно был известен: это секретарь Латиноамериканского лендер-секретари-ата Ж.Эмбер-Дро6. Слово «Мексика» в заголовке документа, в свою очередь, никак не относится к месту проведения встречи, а означает принадлежность делегатов к данной стране и тему беседы. Автор смогла бы выяснить это, тщательнее изучив фонды РГАСПИ (оригинал документа находится в документальной коллекции Латиноамериканского лендер-секретариата), но, увы, это не было сделано.
Монография явно выиграла бы, если бы Спенсер уделила больше внима-ния деятельности таких эмиссаров Коминтерна, как Эдгар Воог («А.Штир-нер»), Михаил Грольман («Педро»), а также участию мексиканских делегатов в Москве в выработке новой линии III Интернационала, проводившейся в жизнь с 1928—1929 гг. Впрочем, возможно, это станет предметом последующих исследований.
Сборник документов «Единство любой ценой» содержит материалы из фондов РГАСПИ (документы PCM, Профинтерна, Карибского бюро и Латиноамериканского лендер-секретари-ата Коминтерна) и Национального архива в Вашингтоне. Подобранные материалы проливают свет на попытки левых установить контакты с правящими элитами в период президентства Ласаро Карденаса (1934—1940), сформировать мексиканский Народный фронт (Frente Popular, FP). С этими целями была создана Конфедерация трудящихся Мексики (Confederación de Trabajadores de México, CTM), левые, в том числе коммунисты, активно участвовали в подготовке аграрной реформы на местах, а также осуществляли меры, позволившие правительству национализировать нефтяные месторождения. Документы свидетельствуют о том, что коммунисты были готовы войти в состав Партии мексиканской революции (Partido de la Revolución Mexicana, PRM), возникшей как прогрессистская реинкарнация Национально-революционной партии (Partido Nacional Revolucionario, PNR). Но у мексиканского FP было серьезное отличие от европейских аналогов: он создавался сверху, силами государства.
Коммунисты Мексики осознавали это и хотели проводить независимую политику, подталкивая правительство к более решительным действиям. Но это не устраивало руководство Коминтерна, исходившее в то время из необходимости обеспечить единство, даже если для этого требовалось уступить завоеванные позиции. Москва опасалась разрыва между Карденасом и левыми. По требованию Коминтерна, PCM отказалась от многих требований и согласилась подчиниться руководству CTM без всяких предварительных условий.
Эти проблемы затронуты и в двух главах антологии. Одна из них — очерк истории Коминтерна, а вторая описывает историческое значение карденист-ской эпохи, которая характеризуется коренными переменами во внутренней политике и попытками достичь взаимопонимания с массовыми рабочим и крестьянским движениями. Во второй главе PCM помещается в контекст социально-политических реформ; хотя партия и отказывалась признать их прогрессивными, Коминтерн заставил ее присоединиться к проекту мексиканского правительства . Тот факт, что Москва увидела в лидере CTM В.Ломбардо Толедано более серьезного и перспективного глашатая FP, чем PCM, и определило готовность руководства III Интернационала сделать ставку именно на Ломбардо.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.