Циклический характер воспроизводства и кризисы
А.С. Нешитой
канд. экон. наук, проф., Институт экономики РАН, г. Москва (e-mail: a-nesh@yandex.ru)
Аннотация. В статье показано, что системный экономический кризис - это кризис воспроизводства. Проанализирован циклический характер воспроизводства. Исследовано движение стоимости на стадиях воспроизводственного процесса.
Abstract. In article it is shown, what a system economic crisis - It is reproduction crisis. Cyclic character of reproduction is analysed. Cost movement at stages reproduction process is investigated.
Ключевые слова: воспроизводство, экономически кризис, кризис воспроизводства, экономический рост, экономическая политика, модели экономического роста , воспроизводственный процесс, движение стоимости.
Keywords: reproduction, economic crisis, reproduction crisis, economic growth, economic policy, models of economic growth, reproduction process, cost movement.
В условиях системного международного экономического кризиса начала XXI века, особенно обострившегося в 2007-2008 гг., одной из наиболее актуальных проблем экономического развития стала неоправданно невостребова нная до последнего времени проблема воспроизво д-ства, в частности, его циклического характера.
Системный экономический кризис - кризис воспроизводства
Международный экономический кризис ярко высветил негативы современного устройс т-ва мировой экономической системы.
Англо-саксонская модель капитализма, в основе которой либерально-рыночный подход -рыночная саморегулированность эконом ического развития, хотя по сути она в чистом виде не применялась в развитых странах, в о тличие от российской практики, показала свою несосто я-тельность. Ограничения государственного регулирования до последнего времени преодолев а-лось как через механизм мультипликации денег, который для валют, имеющих свободное хожд е-ние, стал носить междунаро дный характер, так и через использование производных финансовых инструментов и новых финансово-кредитных институтов (в частности ТНК и ТНБ) для диверсификации рисков.
В основе нынешнего системного финансового кризиса в сущности находится нарушение цикличности воспроизводства, движение сто и-мости из реального сектора экономики переме с-тилось в финансовый и кредитно-банковский сектор. Стоимость на финансовом рынке во мн ого раз (по имеющимся оценкам 12-15 раз) превышает реальную стоимость (в реальном секторе). В мире, по имеющимся оценкам, стоимость
деривативов оценивается 750-800 трлн. долл., а мировой ВВП 50-55 трлн. долл.1
Россия же, наиболее игнорировавшая в течение двадцатилетнего периода государственно-экономический механизм регулирования пропорций развития воспроизводственного пр о-цесса, оказалась в наиболее глубоком туп ике. За эти годы разрушен экономический потенциал, позволявший ей быть не только второй в мире (по масштабам) промышленной державой, но и гарантом человеческой цивилизации.
Экономика страны оказалась на опасном рубеже массового выхода из строя основных производственных фондов в результате их ф и-зического и морального старения. Средний во з-раст оборудования в промышленности более 20 лет. Инвестиционная пассивность возрастает. Несовершенство финансо-банковской системы способствует этому процессу. Даже в условиях благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, позволявшей нефтяным компаниям аккумулировать значительные средства от продажи нефти, не произошло перераспределения кап и-тала в другие отрасли. Более того и в развитие сырьевого сектора инвестиции были крайне н е-значительные (при положительном сальдо то р-гового баланса, в основном за счёт экспорта нефти и газа, за 8 «тучных» лет, как они названы либералами, 900 млрд. долл., инвестиции в то п-ливно-энергетический комплекс - добычу и переработку - составили всего лишь 140 млрд. долл.2). Это связано с отсутствием механизма
1 Реальный объём глобального рынка производных финансовых инструментов оценить достаточно сложно. По данным Банка международных расчётов (BIS) на июнь 2008 г. его объём составлял 766,5 трлн. долл.[16] При этом почти 90% всего объема сделок приходится на внебиржевой рынок, который никем в мире ныне не регулируется, организаторы торгов на этом рынке не несут никакой ответственности.
2 Расчёты автора.
перераспределения денежных средств, как проявлением неэффективной экономической пол и-тики государства. Происходит бесцеремонный вывоз капитала из страны, возвращение которого остаётся проблематичным. Консервируется техническая и технологическая отсталость.
В таблице 1 приведены данные, свидетельствующие, что после потрясающего падения экономики в период первого восьмилетия пр о-шлого века реформ (1990-1998 гг.), завершившегося двукратным снижением объёмов промы ш-ленного и сельскохозяйственного производства,
трехкратным - реальных (располагаемых) денежных доходов населения и пятикратным - инвестиций, то в условиях благоприятной рыно ч-ной конъюнктуры на мировом рынке на нефть, газ и другое сырьё в последующие годы по ук а-занным показателям к уровню 1990 г. «достижения» были соответственно: 82-86% и 65%. После же дальнейшего спада экономического развития страны в 2009 г. промышленное производс тво составило к уровню 1990 г. 73% и инвестиции -лишь 53%.
Таблица 1
Динамика промышленной и сельскохозяйственной продукции, инвестиций в основной капитал и реальных (располагаемых) доходов населения России (в % к 1990 г.)
1993 г. 1995 г. 1998 г. 2000 г. 2005 г. 2008 г. 2009 г.
Производство промышленной продукции 64,9 49,7 46,2 54,2 71,2 82,1 73,5
Производство продукции сельского хозяйства 82,7 67,0 56,0 62,8 73,1 86,7 86,2
Реальные (располагаемые) доходы населения 51,1 40,0 32,8 (1999) 36,7 63,3 82,9 82,2
Инвестиции в основной капитал 44,9 30,7 21,0 25,9 41,5 65,3 53,0
Рассчитано автором по данным «Российский статистический ежегодник», 2000. С.57;«Российский статис тический ежегодник», 2002. С.37,38; «Россия в цифрах», 2009. С.35,36.
Структура промышленного производства деградирована, законсервирована его технол о-гическая отсталость. В структуре промышленн ого производства на долю производств, опред е-ляющих научно-технический прогресс (машиностроение и металлообработку) приходилось в 2008 г. (см. таблицу 2) 14,2% против 28% в 1990 г., т.е. сокращение почти в 2 раза; в 3,7 раза (с 18,3% до 4,9%) сократилась доля экспорта этой продукции во внешнеторговом обороте страны. В то же время импорт её в структуре оборота занимает ныне 52,7%. Страна по сути является сырьевым придатком мировой экономики. Более 85% экспорта приходится на минеральные р е-сурсы, металл, древесину (см. табл.3).
При определённой, конечно, условности сопоставления приведенных в указанных табл и-цах статистических данных видно, что структура промышленного производства, экспорта и и м-порта в России изменилась в противоположную сторону от промышленно-развитых стран мира. Она приобрела возросшую сырьевую напра в-ленность - почти в 3 раза увеличился удельный вес топливно-энергетического комплекса в общем объёме промышленного прои зводства и вдвое сократилась доля инвестиционного ко м-плекса, представленного в таблице машиностроением и металлообработкой. Особенно большие потрясения понесла бюджетообразующая лёгкая промышленность. Если в 1990 г. её доля в общем объёме промышленного производства составляла 11%, то в 2008 г. - всего лишь 0,7%, т.е. уменьшилась в 16 раз. Причём значительное место в её собственном производстве (по имеющимся оценкам - до 50%) заним ает «теневая экономика» и доля импорта текстиля,
ля, текстильных изделий и обуви в общем об ъ-ёме импортируемой продукции во зросла в 4 раза.
Произошли существенные структурные изменения в составе численности занятых в эк о-номике по видам экономической деятельности. Численность занятых в материальном производстве (промышленности, сельском хозяйстве, строительстве) и в научной сфере за годы р е-форм существенно сократилась и одновременно резко возросла доля занятых в торговле, финансах и управлении (в 2,4 раза) [10, 137],[12,94].
Падение производства в высокотехнол о-гичных отраслях промышленности и сокращение государственных ассигнований на развитие на у-ки и техники привели к резкому сокращению н а-учных кадров и, естественно, научных исследований и разработок.
Доля внутренних затрат на исследования и разработки в России в процентах к ВВП в 2007 году составила 1,12% [12,359]. В то время, как в высокоразвитых странах Запада она в 3-4 раза выше.
Финансирование науки по разделу «Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу» в 2007 г. составляло лишь 0,4% к ВВП и 2,22% к расходам федерал ь-ного бюджета [12,359] против 4-6% в странах ЕС, США, Японии и действующего в России закона, предусматривающего ежегодное выделение 4%. Численность персонала, занятого научными и с-следованиями и разработками, в стране ежегодно снижается и на начало 2008 г. составляло 52,3% от дореформенного (1992 г.) уро в-ня.[12,354]
Таблица 2
Структура промышленного производства России (в процентах к итогу)
Отрасли промышленности 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2008 г.
Объем промышленного производства, всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Электроэнергетика 3,6 11,0 7,9 7,1 6,4
Топливная промышленность 6,8 14,6 17,5 19,7 19,5
Чёрная металлургия 4,9 8,1 7,1 13,9 13,9
Цветная металлургия 5,4 5,8 8,7
Химическая и нефтехимическая промы шленность 6,9 7,1 6,2 6,4 7,0
Машиностроение и металлообработка 28,0 16,0 16,4 13,0 14,2
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 5,2 4,6 4,0 3,4 3,2
Промышленность строительных материалов 3,4 4,3 2,4 3,1 4,4
Лёгкая промышленность 11,0 2,2 1,4 0,8 0,7
Пищевая промышленность 12,1 10,6 11,1 10,9 11,2
Рассчитано автором по данным «Российский статистический ежегодник», 2003. С.341, 344, 356-369, 373, 376, 379, 384, 394; «Россия в цифрах», 2009. С.201 -203.
Таблица 3
Товарная структура экспорта и импорта Российской Федерации (в процентах к итогу)
Товарные группы Экспорт, по годам Импорт, по го дам
1990 1995 2000 2005 2008 1990 1995 2000 2005 2008
Машины, оборудова
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.