Цунами имени Адальберта
А.А.Никонов,
доктор геолого-минералогических наук Институт физики Земли им.О.Ю.Шмидта РАН Москва
О цунами на Балтике вряд ли кто-то слышал, даже среди океанологов, «береговиков» — геоморфологов и палеогеографов, не говоря уже о других, далеких от морских проблем специалистах. Между тем цунами на Балтике бывают, и даже не столь редко, как можно было бы думать.
Знакомство с этим явлением в бассейне можно начать с одного примечательного, но до сих пор нераспознанного, а потому неизвестного случая, происшедшего на нынешних балтийских берегах России.
Происшествие на косе
В очерках по истории Пруссии [1] меня заинтересовало повествование о трех христианских проповедниках, отправившихся тысячу лет назад, а точнее в 997 г., из Праги на дальний тогда восток — к балтийским берегам, населенным пруссами. Вряд ли потомки хоть что-нибудь узнали бы о благородных помыслах и делах отважных миссионеров, если бы не их мытарства и страдания на чужом берегу, а затем и мученическая смерть вдохновителя предприятия от рук непросвещенных аборигенов (его имя пока называть не будем). Он был причислен к лику святых, а описание его жизни составил один из миссионеров, монах Бенедикт [1]. В описании имеется эпизод, достойный внимания современного естественника.
Однажды, когда святой отец (имярек) прогуливался по пес© Никонов А.А., 2008
чаному берегу Балтийского моря где-то между Вислинской и Куршской косами, внезапно (как это бывает в сказках — «вдруг, откуда ни возьмись...») перед ним «выросла огромная волна, поднятая как будто каким-то морским чудовищем. И, вздыбленная, разбилась с грохотом у его ног». Миссионер побледнел, «как пугливая женщина». Да и как тут не напугаться: и море и погода сохраняли спокойствие, волна выросла «как из-под земли», и не просто выросла, но вздыбилась, разбилась у ног. Это значит, что прогуливался проповедник по открытому берегу, не под скалами, иначе волна бы его оглушила и смыла. И не вдоль кромки воды шел он, а на некотором отдалении. «Огромная» — это значит высотой никак не менее 2 — 3 м. Чтобы такая волна распласталась даже на отмелом берегу, нужно пространство не менее 200—300 м от кромки берега. Получается, шел проповедник по пологому берегу с широким песчаным пляжем. Такому, какой мы знаем на мористой части Куршской косы — не севернее и не южнее. Волна была внезапной, мощной, впечатляющей.
Не верить святому невозможно — такого и не придумаешь нарочно. Рассчитывать найти подтверждения из других источников не приходится: пруссы, как и соседние курши, еще и в XI—XII вв. оставались неграмотными. Когда же произошел этой случай? Миссионеры отправились из Праги скорее всего по весне. Да задержались в Германии, да сплавлялись по Висле, а затем шли на судне по морю к восточному побережью
Балтики. Так что раньше конца 997 г. прибыть к берегу пруссов не могли. И, судя по рассказу, повествующему только о страданиях и дикости туземцев, а не об успехах проповедей, миссию свою завершить им пришлось быстро. Так что эпизод с волной мог относиться к осени того же года, или, что более правдоподобно, к теплому сезону 998 г. На это указывают такие детали рассказа Бенедикта, как удар веслом будущего святого одним из язычников, затем приход миссионеров на большое туземное торжище.
Косвенно судить о том, докуда дошли и где остановились миссионеры, можно по расположению известных археологических памятников.
Об археологических памятниках на побережье
Большинство датированных поселений (городищ) и грунтовых могильников IX—XII вв. сосредоточено в регионе на южном берегу Куршского залива и у основания Куршской косы [2]. Среди них и крупное языческое торговое поселение Кауп, известное своим торжищем, которое миссионеры просто не могли миновать.
Обратим также внимание на факты естественнонаучного характера. На Куршской косе установлено повышение уровня моря в IX—X вв. [2]. А в дельтовой области р.Неман именно около 1 тыс. лет назад выделена самая последняя из голоцено-вых трансгрессий. Основанием для этого послужило обнаружение в северной, совсем молодой
Первая карта участка Восточной Пруссии около Кенигсберга (вверху). 1585 г.
части дельты погребенных под мощными речными наносами значительных площадей болот. Такого рода ландшафтные изменения могли возникнуть и в результате перемещения речных русел к северу после вторжения в дельту мощного цунами. В публикациях повышение уровня моря разумеется как процесс постепенный, а не мгновенный. Учет и изучение возможных экстремальных природных событий пока не вошли в арсенал исследовательских приемов и практику палеогеографических реконструкций. Да и метода датировки с точностью до десятилетий и годов еще не существует.
Анализируя время функционирования средневековых поселений и могильников в южной части Куршского залива, можно заметить некоторые любопытные перемены. Значительное
Побережья Юго-Восточной Балтики. Обсуждаемый в статье участок обозначен прямоугольником. 1, 2, 3 — эпицентральные зоны трех толчков калининградских землетрясений 21 сентября 2004 г.
Схема местонахождения средневековых поселений и могильников в юго-восточной части Куршского залива (составлена по материалам [2]). 1 — существовавшие до XI в., 2 — заново возникшие и перемещенные в XI—XII вв., 3 — существовавшие на протяжении VIII—IX и XII—XIV вв., 4 — существовавшие в с XII по XIV в.
число памятников существовало с VIII—IX до XI в., новые (или прежние на новых местах) возникли в XI в. и закончили существование в XII в. При этом, похоже, вторые оказались на большем удалении от береговой линии. С VIII—IX до XII—XIV вв. непрерывно существовали лишь два поселения, одно на коренном берегу западнее г.Зелено-градска, другое на внутренней стороне косы, на высоте 2—4 м над уровнем моря. Новые поселения с XII в. возникали уже только на косе. Если последний факт вполне можно связывать с вытеснением аборигенов в ходе вторжения тевтонского ордена, то перемены в XI в. скорее произошли за счет природных факторов, а именно некоего временного повышения уровня моря, которое палеогеографы
дружно принимают за трансгрессию, но которое с тем же успехом можно интерпретировать и как крупный выплеск цунами на берега.
А вот другой факт. Именно к этому времени относят образование в прикорневой, т.е. южной части Куршской косы пролива, да не одного, а трех. Естественно, в ее низменной части, где высота перемычки всего около 2 м. И сложена она здесь рыхлыми песками и торфяниками [3]. Цунами 2 —3-метровой высоты просто не могло не прорвать перемычку в основании Куршской косы. А если проливы были или возникли при цунами, то воды Балтики не могли не выплеснуться мощно в Куршский залив.
На тихоокеанских берегах, где сильные цунами в последние
десятилетия тщательно и результативно изучаются, хорошо известны прорывы барьеров, за-плески в лагуны, размывы одних участков и аккумуляция приносимого цунами материала на других. На Балтике же сильные цунами просто-напросто не считались возможными, хотя искать цунами здесь и нужно, и можно. А пока этого не произошло, используем другой, вполне научный метод. Метод актуализма.
Два исторических примера
В советские времена многие могли себе позволить отдых на Рижском взморье. И название курортной местности Майори было хорошо известно. Но вряд ли кому-то из десятков тысяч тогдашних и нынешних отдыхающих известен любопытный эпизод, произошедший здесь 4 августа 1912 г. [4]. Стоял замечательный летний воскресный день. Море зеркально блестело. С суши дул легкий ветерок. Отдыхающих на пляже было немало. Внезапно многие люди в разных местах побережья услышали шум, заметили волны; приближаясь, возрастая и пенясь, они накатились с шумом на пляж и по нему распластались. Через некоторое время это повторилось. Затем снова, как ни в чем не бывало, море сделалось зеркально гладким. Тогдашние рижские газеты расценили явление как цунами, вызванное подводным землетрясением в заливе, хотя на берегу колебания не ощущались. В этот раз высота цунами оказалась небольшой, всего до полуметра, но важен сам факт.
А в 1877 г. несколько севернее (у северо-западных берегов Эстонии) произошло землетрясение, сила которого на суше не превышала 5 баллов [5]. Оно породило на море волну, и весьма порядочную. Пройдя к югу через воды Западно-Эстонского архипелага (Вяйнамери, Малое море), она по пути выбросила
I
Курортная местность Юрмала на берегу Рижского залива (по открытке 1890 г.), где летом 1912 г. отдыхающие испытали две волны цунами.
корабль на о.Кихну посреди Рижского залива, а затем выплеснулась в устье Даугавы, значительно подняв на время ее уровень.
И еще один пример. «1832. В ночь с 13 на 14 июля... море ворвалось в фарватер Данцига с такой силой, что прорвало шлюзы и [вода. — А.Н.] перемещалась взад и вперед с величайшей стремительностью, то проникая из фарватера в р.Везель (Висла), то уходя обратно. Все это [происходило. — А.Н.] в отсутствие ветра» [6. С.398]. Данциг (нынешний Гданьск) в Северной Польше, совсем недалеко от земли пруссов и куршей.
Так что не будем приписывать миссионерам X в. грех излишнего воображения. Цунами на восточно-балтийских берегах — явление хотя и редкое, но вполне реальное. Другое дело, что за несколько столетий сильные цунами, как и сильные землетрясения, здесь не отмечались. Но теперь они известны даже в наше время, вспомним подобные явления на воде при Калининградском землетрясении [7].
Факты геологические
О геологических следах цунами в Восточной Балтике исследователи региона пока даже не подозревают. А между тем даже из палеогеографической литературы можно кое-что «выудить». В вершине современной дельты Немана, где река, а с ней и государственная граница, резко поворачивают к юго-западу, довольно широко развиты низменные заболоченные пространства и торфяники. И вот там, в скважине над органическими, явно сухопутными отложениями обнаружен прослой тонкого песка с растительными остатками [9]. Он залегает на абсолютной высоте от -0.7 до +0.5 м. Как мог бассейновый песок оказаться на суше? Нет никаких оснований думать, что в болото вдруг вторглась река, на
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.