Социальная история науки
О. А. ВАЛЬКОВА
«УЧЕНАЯ ДАМА» В РОССИИ В КОНЦЕ XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX вв.: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
Статья посвящена проблеме вовлечения женщин в занятия наукой в России в конце XVIII - первой половине XIX вв. В ней рассматривается вопрос о том, когда в нашей стране впервые начинают появляться женщины, проявляющие интерес к научным исследованиям; изучаются формы, в которые претворялись увлечения женщин, преимущественно естественными науками; анализируется социальный состав, семейное и материальное положение женщин-любительниц наук, а также реакция общества на их научную деятельность.
Ключевые слова: женщины-ученые в России в XIX в., Е. И. Голицына, А. А. Турчанинова, Е. П. Фадеева
Знаменитый отечественный мемуарист Ф. Ф. Вигель (1786-1856) в своих воспоминаниях описывает киевскую жительницу, девицу Турчанинову, с которой он был знаком в детстве:
Не имея еще двадцати лет от роду, она избегала общества, одевалась неряхою, занималась преимущественно математическими (курсив мой. - О. В.) науками, знала латинский и греческий языки, сбиралась учиться по-еврейски и даже пописывала стихи, хотя весьма неудачно; у нас ее знали под именем философки 1.
По словам Вигеля, эта дама была близко знакома с монахами Киевского Братского монастыря, бывшего в то время центром «киевской учености». Несмотря на все ее странности общество Турчаниновой нравилось подростку:
Разговоры ее были для меня чрезвычайно привлекательны: она охотно рассказывала мне про связи свои с почтенными учеными мужами, профессорами Московского университета, хвалилась любовью и покровительством старого Хераскова, дружбою Ермила Кострова и писательницы княжны Урусовой, - говорит он, и добавляет. - Первое знакомство с русскими музами сделал я в запыленном, засаленном кабинетце моей любезной Турчаниновой 2.
Речь здесь идет об Анне Александровне Турчаниновой (1774-1848), имя которой хорошо известно в нашей литературе, хоть и не в связи с научной деятельностью.
1 Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2003. Т. 1. С. 107.
2 Там же. С. 107.
© О. А. Валькова. ВИЕТ. 2009. < 1. С. 66-87.
Турчанинова была не единственной женщиной, интересовавшейся естественными и точными науками: в первое десятилетие XIX в. в русском литературном языке появляется словосочетание «ученая дама», а на страницах журналов начинает мелькать выражение «женщина-автор». Тем не менее в отечественной историко-научной литературе встречается мнение, что женщины-ученые, женщины, активно занимавшиеся естественными и математическими науками и отдавшие им немалую часть своей жизни, появились в нашей стране не ранее начала XX в.3 В работах, посвященных истории высшего женского образования в России, а также истории деятельности первых российских женщин-врачей, можно встретить другую дату - конец 50-х - начало 60-х гг. XIX в., когда было зафиксировано первое достаточно массовое посещение женщинами лекций в Петербургском, Харьковском и Киевском университетах, а также в петербургской Медико-хирургической академии 4. В течение достаточно продолжительного времени эта вторая дата казалась нам вполне обоснованной и достоверной, казалась до тех пор, пока мы не задались вопросом: а откуда собственно в 1858-1859 гг. взялось немалое количество женщин, стремившихся к высшему образованию? Далее, обнаружив с некоторым удивлением уже в первой половине 60-х гг. XIX в. целую плеяду женщин как совсем молодых, только что вставших со школьной скамьи, так и находившихся в расцвете лет, и даже пожилых, интересовавшихся науками и принимавших активное участие в научной жизни, мы задумались о том, кто они такие и где находятся истоки их увлечения естественными науками? Назовем для примера всего несколько имен. К представительницам старшего поколения принадлежала Анна Михайловна Раевская, к более молодым - Ольга Александровна Армфельд (впоследствии Федченко), Елена Васильевна Богданова, Елизавета Карловна Фреймут (впоследствии Кандинская). Их активное участие в жизни научного сообщества, выражавшееся и в присутствии на юбилейных научных мероприятиях, и в собирании и пожертвовании музеям естественно-научных, археологических, этнографических и других коллекций, и в регулярном посещении естественно-научных музеев, и в работе научных обществ, и в переводах научной литературы, безусловно, обращавшее на себя внимание окружающих, не было между тем чем-то совершенно новым и необычным. Подобное положение вынудило нас обратиться к материалам более раннего времени. Самое поверхностное их изучение показало, что уже среди поколения матерей и даже бабушек поименованных нами героинь можно было встретить высокообразованных женщин, искренне интересовавшихся различными науками. Все это были дамы, принадлежавшие к аристократическим и дворянским семьям.
* * *
Факты свидетельствуют о том, что уже конец XVIII в. отмечен появлением россиянок, интересовавшихся точными науками и естественной историей. Так, по сведениям А. Ю. Самарина, полученным из подписных листов различ-
3 См., например: Селезнева Е. С. Первые женщины геофизики и метеорологи. Л., 1989. С. 5.
4 Об этом см.: Тишкин Г. А. Петербургский университет и начало высшего женского образования в России // Очерки по истории Ленинградского университета. 1982. Т. 4. С. 15-32.
ных научных изданий, только с 1787 по 1800 гг. женщины подписались на следующие научные книги:
Название книги
Число подписчиков
Войтяховский Е. Д. Теоретический и практический
курс чистой математики. Т. 1-3. М., 1787.
Пиль Р. Понятие о совершенном живописце. СПб.,
1789.
Лангер К. Г. Полный географический лексикон. Ч. 1-3. М., 1794.
Ертов И. Д. Начертание естественных законов происхождения вселенной. Т. 1-2. СПб., 1798-1800.
Конечно, как мы видим, число подписчиц очень невелико. Как замечает Самарин:
Особенно плохо женщины подписывались на книги по естественным наукам и технике. Две трети изданий такого рода, имеющих печатные списки подписчиков, женщины вообще не заказывали 5.
Следует заметить, что гораздо большее число женщин выписывали в тот же период книги исторического (103 человека) и философско-религиозного (36 человек) содержания 6. Однако одними только книгами чтение образованного человека ограничиваться не могло. К сожалению, ученые и учено-литературные периодические издания не часто печатали списки подписчиков. Тем не менее мы можем отметить, что среди подписчиков периодических изданий, имеющих то или иное отношение к точным и естественным наукам и опубликовавших списки своих читателей, есть и женщины. Так, в 1780 г. 20 женщин выписывали журнал «Экономический магазин», в 1792 г. одна дама подписалась на «Санкт-Петербургские врачебные ведомости», в 1794 г. 2 женщины выписывали «Библиотеку ученую, экономическую, нравоучительную» и, наконец, в 1799 г. 9 дам подписались на «Журнал о земледелии для Всероссийской империи» 7.
Приведенные выше данные весьма приблизительны. Если дама не выписывала журнал или книгу от своего имени, то это не значит, что этого не мог сделать кто-нибудь для нее, по ее просьбе. Например, среди подписчиков издававшейся в Тобольске «Библиотеки ученой, экономической, нравоучительной» названы две женщины: «девица Марья Ивановна Протасова» (в Орловском наместничестве)8 и «стат[ского] сов[етника] Осипа Дмитриеви-
5 Самарин А. Ю. Читатель в России во второй половине XVIII века (по спискам подписчиков). М., 2000. С. 154.
6 Там же. С. 154-155.
7 Там же. С. 156.
8 Имена особ, кои по предъявленным в Тобольском Приказе Общественного Призрения подпискам получали сию книгу Ученая Библиотека, со означением из места пребывания // Библиотека ученая, экономическая, нравоучительная, историческая и увеселительная в пользу и удовольствие всякого звания читателей. 1794. Ч. 12. С. 8.
ча Лукина дочь Анна Осиповна» (в Рязанском наместничестве) 9. Однако помимо них упомянут Яков Баженов - «его сиятельства господина генерал-поручика, действительного камергера и разных орд[енов] кавалера Михайла Михайловича Голицына супруги княгини Анны Александровны, урожденной баронессы Строгановой служитель» (из Пермского наместничества)10. Выписывал ли он журнал для себя или для своей сиятельной патронессы? На этот вопрос нет ответа. Точно так же некоторые подписчицы могли действовать по поручению родственников или друзей-мужчин и совершенно не интересоваться тем, что они выписывали.
Человек, интересовавшийся наукой в последние десятилетия XVIII в., не мог ограничиваться только отечественными изданиями. Скорее наоборот: число выписываемых им зарубежных специальных сочинений должно было бы преобладать. Вполне возможно, что плохо, а иногда вообще не читающие по-русски аристократки просто не обращали внимания на русскоязычные книги и переводы, предпочитая им иностранные оригиналы. А в том, что это были именно аристократки, нет никаких сомнений. По сведениям Самарина:
Социальный состав женщин-подписчиков более аристократичен, чем подписчиков-мужчин. Среди них практически отсутствуют представительницы недворянских сословий, а значительная часть (более трети) принадлежит к титулованной аристократии и генералитету 11.
Однако меньше ли было число читательниц научных изданий по сравнению с приведенными выше данными или больше, не так важно. Достаточно того, что они существовали. И хотя, конечно, их было мало, очень мало, но то что уже в последние десятилетия XVIII в. некоторые российские аристократки проявляли интерес к наукам, не подлежит сомнению. И не все они ограничивались исключительно чтением. Приведем несколько примеров.
Говоря о женщинах, интересовавшихся наукой в последние десятилетия XVIII в., никак нельзя обойти молчанием деятельность светлейшей княгини Екатерины Романовны Дашковой (1743-1810). Директор Петербургской академии наук (1783-1796), создатель и президент Российской академии (1783-1796) - она давно и с полным правом признана выдающимся организатором науки своего времени 12. Из собственных записок княгини широко известны ее увлечения философией, музыкой, архитектурой, художественной литературой. Однако сведений о ее отношении к естественным и точным наукам (здесь мы имеем в виду
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.