ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2015 • № 3
ОБЩЕСТВО И РЕФОРМЫ
Н.Е. ТИХОНОВА
Удовлетворенность россиян жизнью: динамика и факторы*
В статье показана степень удовлетворенности россиян собственной жизнью, а также раскрыты причины как их высоких оценок своей жизни в целом, так и полной неудовлетворенности ею. Продемонстрировано, что в основе удовлетворенности и неудовлетворенности населения России жизнью лежат разные группы факторов. Дана характеристика динамики оценок россиянами своей жизни и разных ее аспектов за последние 20 лет.
Ключевые слова: удовлетворенность жизнью, субъективное качество жизни, ценности, нормы, индикаторы благополучия, экономика счастья, социально-психологическое состояние населения
Проблема удовлетворенности жизнью: новые подходы к анализу и интерпретации
Долгое время удовлетворенность населения жизнью воспринималась как хотя и важный, но в целом второстепенный индикатор социально-экономического развития общества. Однако в последнее время не только за рубежом, но и в России эта проблема стала привлекать к себе все большее внимание, а сам контекст ее рассмотрения заметно изменился. И если резкому росту ее актуальности в нашей стране во второй половине 2014 г. способствовали прежде всего санкции Запада и падение цен на нефть с сопутствующим повышением значимости всех факторов, влияющих на уровень социальной напряженности в обществе, то с формированием новых подходов к этой проблеме в развитых странах картина более сложная.
Становление в развитых странах новых подходов в этой области в последние 10-15 лет стало отражением переосмысления понятия благосостояния в связи с переходом к постиндустриальному этапу развития, осознания их элитами и значительной частью населения необходимости изменения приоритетов социально-экономического развития. Одним из следствий этого стало формирование нового направления экономической науки - "экономики счастья", возникшего в начале 2000-х гг. в ответ на необходимость разработки новых критериев благополучия общества. После ряда исследований в этой области (см., например, [Layard 2005, Layard 2006; Rath, Harter 2011] и др.), Генеральная Ассамблея ООН даже приняла 19 июля 2011 г. резолюцию
* Исследование выполнено в Институте социологии РАН за счет средств гранта Российского научного фонда (проект № 14-28-00218).
Тихонова Наталья Евгеньевна - доктор социологических наук, профессор-исследователь Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики, главный научный сотрудник Института социологии РАН. Адрес: 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20. E-mail: ntihonova@hse.ru.
под названием "Счастье: целостный подход к развитию", согласно которой уровень счастья рассматривается как важный показатель развития страны.
Реакцией, во многом неадекватной и зачастую весьма поверхностной, на новую постановку вопроса о роли субъективного благополучия как индикаторе общественного развития стали многочисленные эмпирические исследования в области удовлетворенности жизнью населения разных стран. При этом для самих экономистов интерес обычно представляют прежде всего общая удовлетворенность жизнью и влияние на нее уровня доходов. Как было показано в ходе их исследований, до определенного уровня доходов удовлетворенность населения жизнью действительно зависит от роста ВВП страны (на начало 2000-х гг. эта "планка" составляла 20 тыс. долл. [Layard 2005] и др.). Однако после кризиса 2008-2009 гг., в немалой степени способствовавшего общему усилению чувства нестабильности, рост удовлетворенности жизнью наблюдается уже вплоть до уровня в 36 тыс. долл. ВВП на душу населения [Proto, Rustichini 2013].
Говоря о традиции анализа удовлетворенности жизнью в современной науке, стоит отметить также, что измерение ее уровня проводится разными исследовательскими центрами и даже отдельными учеными очень по-разному - от расчетов многомерных индексов, включающих как субъективные, так и объективные характеристики, до прямых вопросов - считает ли респондент себя счастливым? Примером первого подхода может служить рассчитываемый с 2006 г. Международный индекс счастья (Happy Planet Index), в основе которого лежат субъективная удовлетворенность жизнью, ожидаемая продолжительность последней и экологическая составляющая. По показателям этого индекса Россия находится примерно в середине общего списка стран. В случае же использования другого подхода, если судить по данным ВЦИОМ, применявшего его наряду со многими другими центрами, ситуация в России вообще была в 2014 г. просто замечательная - счастливыми ощущали себя четыре пятых (78%) россиян (http:// wciom.ru/ index.php?id=459&uid=114812), во что верится с большим трудом.
В данной статье я не претендую, впрочем, на оценку различных методик измерения субъективного благополучия людей или их сравнение. Цель ее скромнее - учитывая отсутствие общепризнанной методики измерения субъективного благополучия, попытаться понять, что стоит за оценками людьми их повседневного бытия, без чего невозможна и разработка такой методики. Главным вопросом, на который мне хотелось получить при этом ответ, был, тем самым, вопрос о том, что определяет высокую степень довольства россиян своей жизнью, а что - безусловную неудовлетворенность ею. Естественно, что такая постановка проблемы "потянула за собой" и много сопутствующих вопросов, например как сказывается на динамике общей удовлетворенности жизни изменение отдельных ее характеристик, какова динамика этой удовлетворенности в нашей стране в последние десятилетия и т.д. Результаты этого исследования1 и легли в основу данной статьи.
Общая удовлетворенность россиян своей жизнью и ее динамика
Рассмотрим сначала общую оценку россиянами собственной жизни в целом и различных ее сторон в частности, а также динамику ощущения удовлетворенности ими с февраля по ноябрь 2014 г. Этот период характеризовался резким изменением объективных условий жизни населения: ростом цен и курсов валют, нагнетанием международной напряженности, возникновением в обществе предчувствия дальнейшего ухудшения экономической ситуации и т.д. Казалось бы, это должно было сказаться на оценках россиянами собственной жизни. Однако на самом деле изменения в данной области оказались незначительными, что говорит о достаточно высокой устойчивости этих показателей (см. табл. 1)2.
1 Его основной эмпирической базой стали данные мониторингового опроса Института социологии РАН, проведенного в октябре-ноябре 2014 г. по общероссийской выборке в 4000 человек, репрезентировавшей население страны по региону проживания, а внутри него - по полу, возрасту и типу поселения.
2 В анкете был также предусмотрен ответ "удовлетворительно", не приведенный в таблице, поэтому общая сумма ответов менее 100%.
Оценки россиянами различных аспектов собственной жизни, 2014 г.
(в %, отранжировано по разнице положительных и отрицательных оценок)
Аспекты жизни Оценки Разница этих оценок Разница их в феврале 2014 г.
Хорошо Плохо
Отношения в семье 61 4 57 58
Возможности общения с друзьями 55 4 51 51
Питание 41 5 36 39
Место, регион проживания 39 10 29 33
Положение, статус в обществе 35 7 28 25
Ситуация на работе* 33 10 23 33
Одежда и обувь 30 8 22 24
Жилищные условия 34 12 22 27
Возможности реализовать себя в 34 14 20 23
профессии*
Уровень личной безопасности 31 11 20 17
Состояние здоровья 32 13 19 20
Возможности получения необходимых 27 17 10 12
образования и знаний
Возможности проведения досуга 31 16 15 22
Материальная обеспеченность 21 18 3 4
Возможность отдыха в период отпуска 22 25 -3 9
Жизнь в целом складывается 36 5 31 33
* Данные приведены от работающих.
Кроме того, из таблицы 1 видно, что картина в плане самооценки населением России различных сторон своей жизни выглядит довольно противоречиво. С одной стороны, наиболее распространенными во всех сферах, кроме отношений в семье и с друзьями, стали оценки "удовлетворительно", а по ряду позиций картина за прошедшие полгода даже ухудшилась, особенно существенно - по ситуации на работе и возможностям отдыха в период отпуска. С другой стороны, оценки "хорошо" и сейчас превышают у россиян по распространенности оценки "плохо" по большинству аспектов их повседневного бытия, и лишь 5% их оценивают в итоге свою жизнь как плохую.
Что же определяет эти показатели, и прежде всего в какой степени повлиял на них рост доходов населения в последние годы? Учитывая, что уровень ВВП на душу населения в России сравнительно невысок (менее 25 тыс. долл. [World Bank, 2013]), казалось бы естественно предположить, что уровень доходов будет основным фактором, обусловливающим субъективное благополучие. Однако это верно лишь отчасти. Так, даже в наиболее благополучной группе, где среднедушевые доходы домохозяйств превышают одновременно две медианы доходов и в регионах их проживания, и в тех типах населенных пунктов, где они живут3, доля оценивающих
3 Выбор для анализа роли доходов в формировании чувства удовлетворенности жизнью такого инструмента, как соотнесение их с медианой их распределения в регионах опроса и типах поселений, где проживали респонденты, объясняется большой разницей в стандартах и стоимости жизни в России в зависимости от места жительства. В основе этой разницы лежат как экономические, так и культурные факторы, поэтому простым перевзвешиванием показателя доходов эту проблему решить невозможно. Оптимальным вариантом для оценки роли доходов в определении степени удовлетворенности жизнью в этих условиях представлялось выделение двух безусловно полярных групп - наиболее благополучной группы, где доходы превышали две медианы и по соответствующему типу поселений, и по региону проживания (8% опрошенных), и самой неблагополучной группы (4%), доходы представителей которой были менее 0,5 медианы по обоим критериям. Остальные респонденты были отнесены при этом к промежуточной группе.
свою жизнь как хорошую лишь ненамного превышала половину (53%).В то же время даже в крайне неблагополучной группе, доходы представителей которой меньше половины медианного уровня, доля оценивающих свою жизнь как хорошую
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.