РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2007, № 3, с. 144-149
ПУБЛИКАЦИИ
УКРЕПЛЕНИЯ ГОРОДИЩА СКИФСКОГО ВРЕМЕНИ РОССОШКИ I
НА СРЕДНЕМ ДОНУ
© 2007 г. А. А. Шевченко
Институт археологии РАН, Москва
При изучении укрепленных поселений той или иной эпохи особый интерес у исследователей наряду с изучением хозяйственно-бытовой структуры памятника вызывают вопросы, связанные с особенностями оборонительных систем. На Среднем Дону памятники скифского времени изучаются уже более ста лет, но подлинный прорыв в исследовании поселений наблюдается лишь в последние три десятилетия. Получаемые материалы позволяют делать выводы не только об особенностях материальной культуры, хронологии памятников, но и навыках строительного мастерства, в частности о некоторых приемах сооружения укреплений. Не исключением является и изучаемое в настоящее время городище Россошки I. В плане организации обороны поселение относится к типу городищ, имеющих с напольной стороны несколько валов (более двух) и рвов. В лесостепной зоне в скифское время подобная линия укреплений отмечена на Юрьевском городище в Курском Посей-мье, городищах у села Городище и Северском в бассейне Северского Донца (Моруженко, 1985. С. 160-178). На Среднем и Верхнем Дону к этому типу относятся такие поселения, как Большое Сторожевое, Губарево, городища у села Каменка и хутора Сенное (Пузикова, 1969. С. 41-81; Разува-ев, 2002. С. 138-145; Бирюков, Разуваев, 2004. С. 181-191; Беседин, 1983. С. 47).
Городище Россошки I (местное название "Крут-цы") известно в литературе с конца XIX в. (Сведения..., 1896. С. 287). Затем памятник более чем на сто лет был забыт. В 1985 г. его посещал краевед П.М. Золотарев (устное свидетельство исследователя). И только в 1990 г. в ходе разведок в районе р. Девица городище было обследовано и документировано И.Е. Бирюковым (1991. С. 29, 30). В 1992 г. памятник осматривался экспедицией Воронежского университета под руководством А.П. Медведева (1992. С. 11, 12). Оба автора предоставили общие характеристики поселения: форму, размеры, особенности линии обороны и т.д. Собранный подъемный материал, а также находки, полученные ими в результате шурфовки, позволили отнести это укрепленное поселение к кругу памятников среднедонской культуры скифского времени и датировать его V- началом III в. до н.э. На данный момент территория городища является природно-
ландшафтным заповедником, о чем свидетельствует установленный неподалеку знак.
В 2001 г. к изучению памятника приступила Донская археологическая экспедиция ИА РАН, которая на протяжении трех лет проводит здесь исследования (Гуляев, 2003. С. 40-53; 2004. С. 3749; 2006. С. 42-66).
Городище расположено в юго-восточной части Хохольского района Воронежской области, к северо-западу от северной окраины с. Россошки, на высоком левом берегу р. Девица (рис. 1). Поселение занимает естественный береговой мыс, площадка которого заросла растительностью степного типа. В плане городище имеет форму неправильной трапеции и вытянуто по длинной оси (основанию) в направлении ССВ-ЮЮЗ. Длина площадки - до 205 м, ширина в самой широкой части 174 м (рис. 2).
С напольной (восточной)стороны памятник защищен тремя валами и двумя рвами между ними. Валы в плане слегка изогнуты, в северной части вытянуты в направлении СЗ-ЮВ, в центральной части приобретают направление С-Ю, а в южной -ССВ-ЮЮЗ. Северные оконечности всех валов спускаются вниз и вплотную подходят к склону мыса.
Видимых остатков оборонительных сооружений вдоль края площадки городища не обнаружено (возможно, ситуация изменится в ходе дальнейших исследований). Между северной и центральной частями валов находится вход на городище (рис. 2). Ширина визуально прослеженного входа составляет 30 м. Восточнее прохода, в 19 м от него располагается вытянуто-овальная в плане возвышенность, размерами 35 х 22 м и высотой до 1.5 м, которая скорее всего конструктивно связана с входом. Как и какие функции она выполняла сказать пока затруднительно.
Длина первого вала составляет 230 м, ширина основания в северной части 9 м, в центральной части - 7 м, в южной - 13 м. Высота вала также имеет тенденцию увеличения к южной части городища и достигает 1.2 м. Необходимо отметить, что с напольной стороны, вдоль внешнего участка первого вала прослежены остатки западины, которые были приняты за первый внешний ров. В дальней-
УКРЕПЛЕНИЯ ГОРОДИЩА СКИФСКОГО ВРЕМЕНИ РОССОШКИ I НА СРЕДНЕМ ДОНУ
145
Рис. 1. Карта-схема расположения городища Россошки I: а - дорога, б - населенный пункт, в - городище.
шем это мнение не подтвердилось. Вероятнее всего, это остатки подрезки вала для придания ему большей крутизны. Логично предположить, что данный элемент также связан с организацией обороны входа. За первым валом располагался ров шириной до 5 м и глубиной 0.9 м.
Длина второго (центрального) вала достигает 215 м. Ширина основания вала увеличивается к южной части до 8 м. Высота вала - 1.3 м. За ним находится второй ров шириной до 5 м и глубиной до 0.6 м. Длина третьего (западного) вала составляет 210 м. Ширина основания 14 м, высота в центральной части 1.15 м. Третий вал защищает более низкую юго-восточную часть городища, которая, вероятно, являлась самым уязвимым участком в системе обороны поселения и требовала максимальной защиты.
Для изучения характера оборонительных сооружений был заложен раскоп № 1, который располагался в восточной части городища к югу от входа и представлял собой траншею размерами 34 х 4 м (134 м2), разрезавшую валы и рвы в направлении с запада на восток. В результате мы получили четыре стратиграфических разреза валов и рвов.
Стратиграфия оборонительных сооружений. Насыпь первого вала состояла из дернового слоя (0.2 м), темно-серого гумусированного суглинка с меловой крошкой (толщина от 0.4 до 0.55 м) и светло-серого суглинка (0.15 м). В разрезе южного борта раскопа видна прослойка этого суглинка длиной до 6 м и толщиной от 0.10 до 0.4 м (рис. 3. 2, 3).
Заполнение первого рва, помимо дернового слоя, состояло из гумусированного серого суглинка с меловой крошкой (до 0.9 м), темно-серого, почти черного, суглинка толщиной 0.6 м и светло-серого суглинка. В разрезе форма первого рва представляет собой перевернутый усеченный конус, стенки которого имеют небольшие уступы. Отметим, что на некоторых участках внешней и внутренней стенок рва прослежены следы орудия, с помощью которого он был вырыт. Вероятно, это было орудие, подобное теслу, с рабочим краем до 0.04 м.
Второй вал состоял из следующих слоев: на древний горизонт (до 0.25 м) укладывался светлосерый суглинок толщиной до 0.35 м (грунт из первого рва), затем располагался гумусированный се-
а £2
б и ■
0
100 м
Сечение горизонталей - 2 м
Рис. 2. Топографический план городища Россошки I, выполнен А.Н. Геем и Е.И. Савченко в 2001 г.: а - лесополоса, грунтовая дорога, в - нарушение слоя (окопы, ямы), г - шурфы, раскопы.
рый суглинок, вероятно взятый с площадки городища, так как он ничем не отличался от культурного слоя памятника.
Форма второго рва - также перевернутый усеченный конус с уступом на восточной стенке. Глубина от уровня дневной поверхности составляет 1.5 м, а стратиграфия наслоений практически повторяет слои первого рва.
Ширина третьего вала в основании 8.7 м. Высота прослеженной части составляет 1.65 м. Основной особенностью его устройства является слой оранжевого, сильно пережженного суглинка мощностью до 1.3 м. По своей структуре этот слой настолько плотный, что напоминает застывший бетон.
В материке, который представлял собой меловую породу, в основании первого вала было выявлено 15 столбовых ямок овальной и неправильно-овальной форм (рис. 3, 1). В некоторых из них, среди заполнения, встречались мелкие кусочки ис-
тлевшего дерева и древесные угольки. По своему расположению они представляют два парных параллельных ряда, вытянутых в направлении СЗ-ЮВ. По всей видимости, это остатки деревянной стены, построенной на первых порах существования городища. Остается неясной сама конструкция этой стены. Скорее всего это был двухрядный частокол с попарно идущими параллельно друг другу рядами столбов. Стратиграфические наблюдения бортов раскопа № 1 не позволяют сказать ничего конкретного, более того, ни одна из ямок не входит ни в один из профилей раскопа. Возможно, свет на решение этой проблемы прольет практика продольных разрезов валов и рвов, широко применяемая украинскими исследователями (Шрамко, 1975. С. 94-131; 1998. С. 11-20).
В западной части раскопа № 1, за третьим внутренним валом, также было обнаружено большое количество ямок, но какой-либо закономерности в их расположении проследить не удалось. Не исключено, что здесь находилась сложная система
-104
а У- ■1М
• ^е 1 -Ж 1 *
0 5 м
1_I_I_I_I_I
Рис. 3. План и профили раскопа < 1. 1 - план, 2 - северный борт, 3 - южный борт: а - дерн, б - гумусированный серый суглинок с меловой крошкой, в - светло-серый суглинок с меловой крошкой, г - светло-желтый суглинок, д - оранжевый пережженный суглинок, е - зеленый илистый суглинок, ё - темно-серый суглинок (заплывы рва), ж - материк (мел), з -граница прокопки, и - индивидуальные находки.
3
з
и
построек, хронологически разновременных и расположенных непосредственно за третьим валом.
Учитывая изложенный материал, можно выделить два основных строительных периода в сооружении оборонительных укреплений и один период ремонта. На первых порах своего существования городище защищала деревянная стена - двухрядный частокол без следов забутовки между рядами. Конструкция стен, вероятно, была следующая: внешнюю линию представляла стена (частокол), а внутреннюю - колья, удерживавшие эту стену. Нечто подобное было выявлено В.И. Бесединым при раскопках городища у хутора Сенное (1983. С. 47). Затем стена частично сгорела, вследствие чего была демонтирована. Приведем одно немаловажное наблюдение - почти все ямки от частокола и удерживавших стену кольев имели неправильные, часто угловатые формы. Создается впечатление, что находившиеся там столбы буквально выламывали из грунта.
На следующем этапе существования укрепленного поселения были вырыты
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.