PeêpeàUèOHHbfe pecypcbí, ^ypèçM è êpàeâegeHèe
УДК 911.3
УСАДЕБНО-ПАРКОВЫИ КОМПЛЕКС КАК КАТЕГОРИЯ
ПРИРОДНО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
В. А. Топорина,
инженер, географ. факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, valya-geo@yandex.ru,
Е. И. Голубева,
профессор, географ. факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, egolubeva@gmail.com
В работе рассмотрено соответствие усадебно-парковых комплексов основным критериям наследия — универсальной ценности, аутентичности и целостности, выявлены характерные для усадебно-пар-ковых комплексов признаки критериев наследия, выделены типы усадеб по степени сохранности составляющих и их окружения.
In the paper compliance of country estates with the heritage properties is considered. These properties include outstanding value, authencity and integrity. The research has revealed typical features of heritage properties for estates, estates management categories, protected components and their adjacent areas.
Ключевые слова: культурный ландшафт, наследие, критерии наследия, степень сохранности, категории охраны.
Keywords: cultural landscape, heritage, heritage properties, management categories.
Введение. Сохранение природно-культурных территориальных комплексов или культурных ландшафтов (как, например, усадьбы, монастыри, крестьянские ландшафты) становится альтернативой хозяйственным преобразованиям окружающей среды и процессам урбанизации, которые далеко не всегда учитывают экологические требования [1, 2]. Выделение культурных ландшафтов как категории наследия — одно из условий, способствующих сохранению огромного разнообразия как природных, так и природно-куль-турных комплексов.
Объекты исследования. Дворянские усадьбы в течение, по крайней мере, столетия (с конца XVIII и до конца XIX вв.) во многом определяли устойчивое развитие страны, формирование ее экономического, социального и культурного пространства [3].
Усадебно-парковый комплекс (или усадебный ландшафт) формировался в результате длительного взаимодействия общества, его хозяйственной и культурной деятельности и природной среды в определенном временном промежутке, поэтому усадебный комплекс необходимо рассматривать как типичного представителя культурного ландшафта. Многие из сохранившихся усадебных комплексов представляют собой замечательные произведения садово-паркового искусства, инженерной технологии, демонстрируют практику ведения хозяйства, связаны с памятью о великих людях и исторических событиях в жизни страны, поэтому
могут быть рассмотрены как объекты наследия [1].
В качестве объекта исследования выступает усадебный комплекс, состоящий из характерных сочетаний природных и культурных компонентов. Цель нашей работы — обосновать правомерность отнесения усадебно-парко-вого комплекса к категории природно-культурного наследия, для чего рассмотрим те свойства культурного ландшафта, в целом, и усадебно-паркового комплекса, в частности, которые позволяют отнести его к категории наследия.
Обсуждение результатов. Согласно Руководящим указаниям ЮНЕСКО по применению Конвенции о Всемирном наследии [2] культурный ландшафт должен отражать отличительные черты конкретного геокультурного региона: уникальность и типичность как природной обстановки, так и особенностей освоения данной территории. К обязательным критериям и свойствам культурного ландшафта в качестве объекта относятся универсальная ценность, аутентичность и целостность.
Под универсальной ценностью культурного ландшафта может пониматься способность наиболее полно отобразить взаимодействие природы и человека в конкретном культурном, историческом и географическом контексте [1]. Целостность — системное единство, сохранность и завершенность. Критерий аутентичности, т. е. подлинности, сохраненной «чистоты происхождения», не сопровождается в Руководящих указаниях разъяснениями, поэтому его применение по отношению к культурным ландшафтам вызывает определенные сложности. Очевидно, для такого динамичного комплекса как культурный ландшафт, «подлинность» будет заключаться в сохранении функциональной и планировочной целостности [4]. Так, в частности, для усадебно-парковых комплексов соответствие критерию «подлинности» означает стремление и поддержание стабильного состояния и соотношения основных функциональных и пространственных структур, уход за парковыми насаждениями, а также сохранение связей с ближайшим окруже-
нием — поселениями, сельско- или ле-сохозяйственными землями, без которых невозможен достоверный облик и восприятие усадебного комплекса.
Рассмотрим соответствие усадебных комплексов Центральной части России1 критериям ценности, целостности и аутентичности с позиций выделения этого типа культурного ландшафта как объекта наследия. Всего в регионе можно насчитать около 2000 усадебно-пар-ковых комплексов различной степени сохранности.
Ценность усадебно-парковых комплексов, в целом, удовлетворяет следующим требованиям: 1) шедевр сотворчества человека и природы; 2) уникальный пример или наиболее традиционный способ освоения ландшафта; 3) природ-но-культурный комплекс обладает особой мемориальной, сакральной, художественной ценностью и т. п. [4].
При строительстве многих усадеб значительно преобразовывалась структура естественного ландшафта. Представляется возможным выделить такие группы усадебных комплексов по типу ландшафтного местоположения: 1) на крупных реках; 2) на небольших реках и ручьях; 3) на берегу озер; 4) на моренных равнинах. В каждой из этих групп при строительстве архитектурного ансамбля, разбивке садов и парков происходило воздействие на природный комплекс. Однако по степени преобразования наиболее заметна группа усадеб, приуроченных к слабоволнистым равнинам и небольшим рекам. В этой группе создавались уникальные мелиоративные сооружения (запруды, каскады, каналы, искусственные острова, валы, насыпались дорожки и т. д.) — настоящие творения садово-паркового искусства. Таким образом, ценность созданных по замыслу усадеб состоит не только в привнесении чуждых, новых элементов, но и в адаптации и улучшении исходного ландшафта в эстетических и хозяйственных целях. Так, хорошо известны гидромелиоративными
1 В работе под Центральной частью России будет подразумеваться Центральный Федеральный Округ (ЦФО).
Рис. 1. Усадьба Марфино, Московская область
решениями усадебные комплексы Марфино (рис. 1), Алмазово, Садки (Московская область), Белкино, Дольское, Дет-чино (Калужская область), Александри-но, Васильевское, Высокое (Смоленская область), Василево, Никольское-Черен-цы (Тверская область), Муромцево (Владимирская область), Алексеевское (Ивановская область) и многие др.
Сотни разбросанных по Центральной России парков заслуживают пристального внимания. Шедеврами садового искусства по праву считаются парки усадеб Горенки, Отрада, Мураново, Петровское (Московская область), Бо-городицкое (рис. 2) (Тульская область), Жерелево (Калужская область), Липе-цы, Васильевское (Смоленская область), Сима (Владимирская область), Щелы-ково (Костромская область), Заключье, Тимково (Тверская область) и др. Разбивка парка всегда предопределяла увеличение биологического разнообразия, усиливала фрагментацию территории за счет интродукции различных видов декоративных, лекарственных и пищевых растений, создания полян, опушек, посадки аллей, рощ как для утилитарных, так и для улучшения пейзажного восприятия [5]. Парки многих старинных усадеб благодаря уникальным растительным сообществам объяв-
лены ботаническими памятниками природы — парки усадеб в Алексино, Апо-лье, Вонлярово, Высокое, Герчики, Новоспасское, Липецы, Потапово, Нахимовское, Рай, Пречистое, Фленово, Талашкино, Приютино и др. Есть среди них уникальные: лесной массив «Загон» в Дугино, ландшафтные парки в Александрино и Самуйлова и др. Кроме того, в число заповедных вошли отдельные рощи у деревни Сельцо, Добросе-лье, Белоусово, Лещево, Вишенки, отдельная сосна в поселке Вадино и др. (все в Смоленской области).
Некоторые усадьбы трудно оценить с позиции качества преобразования природного ландшафта. Подавляющее большинство дворян было мелкопоместным и проживало в домах, немного отличавшихся от крестьянских размерами и убранством; парк, окружавший такое архитектурное ядро, выделялся размерами и наличием регулярной планировки. В большинстве областей Центральной России от такого типа усадебного ландшафта остались фрагменты. Однако при условии сохранения их целостности их можно отнести к типичным сельским ландшафтам: например, Турово, Есипово, Зюзино (Московская область), Бобыли (Калужская область) и т. д.
Рис. 2. Усадьба Богородицкое, Тульская область
Владельцы некоторых усадеб пытались наладить систему ведения «образцового хозяйства», создать индивидуальный хутор. Так, например, княгиня М. К. Тенишева в собственной усадьбе Фленово-Талашкино (Смоленская область) создала сельскохозяйственную школу, внедрила в обучение метод практических занятий на опытных участках, заложенных под руководством профессора Р. Э. Регеля [6]. Во многих усадьбах также собирались библиотеки. Особое значение имели журналы, посвященные агрономии, искусству разведения лесов, разбивки садов, в общем, ведению сельского хозяйства. Например, журнал «Экономический магазин» (1780—1789 гг.), где основным автором был А. Т. Болотов, агроном и разработчик концепции «русского сада». Именно в дворянской усадьбе происходило «знакомство» заново с русской народной культурой, ремеслами, обрядами и обычаями.
Ценность значительного числа усадеб обусловлена также памятью о знаменитых владельцах: писателях, поли-
тиках, музыкантах, ученых и т. д., которые творили и влияли на события, оказавшие особое влияние на ход отечественной истории — усадьба Голицыных в с. Сима (Владимирская область), Грибоедовых (Липецы и Хмелита, Смоленская область), знаменитого путешественника Н. М. Пржевальского (Слобо-да-Пржевальское, Смоленская область), Орловых (Отрада, Московская область), Щелыково (родовое имение Островских в Костромской области) и многие др.
Таким образом, ценность усадьбы как объекта наследия можно определить на основании различных критериев. Обратимся к рассмотрению соответс
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.