ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК, 2011, том 440, № 1, с. 67-71
= ГЕОЛОГИЯ
УДК 551.411(571.55)
УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РУДОНОСНОСТЬ ФЛЮИДНО-ЭКСПЛОЗИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ © 2011 г. Б. Н. Абрамов
Представлено академиком Ю.М. Пущаровским 12.04.2011 г. Поступило 12.04.2011 г.
В Восточном Забайкалье флюидно-эксплозив-ные образования (ФЭО) развиты в рудных полях многих золоторудных, молибденовых и редкоме-тальных месторождений [13]. Они отмечены на Дарасунском [11], Балейском [8], Илинском [14], Ключевском золоторудных, Жирекенском и Шахтаминском молибденовых и Шерловогор-ском оловополиметаллическом месторождениях.
Основной целью исследования является установление геодинамических обстановок форми-
рования ФЭО золоторудных месторождений Восточного Забайкалья, определение их петрохими-ческой и геохимической специфики, а также особенностей локализации в них золотого оруде-нения.
В основу работы положен фактический материал, собранный автором при выполнении тематических работ Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН на Дельмачик-
Рис. 1. Схема размещения золоторудных месторождений и рудопроявлений Восточного Забайкалья с флюидно-экс-плозивными образованиями. 1, 2 — Монголо-Охотская сутура: основная ветвь (1) и Ононская ветвь (2); 3 — золоторудные месторождения (1—3, 5—8) и рудопроявления (4) с ФЭО: 1 — Илинское, 2 — Дарасунское, 3 — Дельмачикское, 4 — Куденица-Норина, 5 — Балейское, 6 — Средне-Голготайское, 7 — Андрюшкинское, 8 — Ключевское.
Институт природных ресурсов, экологии и криологии Сибирского отделения Российской Академии наук, Чита
67
5*
Таблица 1. Средние содержания элементов-примесей в эксплозивных брекчиях золоторудных месторождений Восточного Забайкалья, г/т
Аи 7п А5 РЬ Rb Sr У 7г № Sn Sb Ва La
Се
х
5
X 5
X 5
х
5
X
5
0.02 0.03
4.33 5.83
0.02 0.03
5.46 15.55
0.03 0.02
Илинское месторождение
Безрудные брекчии (п = 6)
26 12
45 14
562 821
3003 3489
16 7
27
6
96 40
45 45
11 3
81 14
5.6 1.4
Рудоносные брекчии (п = 8)
112 31
152
69
16 4
95 21
8
1.4
17 15
9 8
8 6
46 83
Дельмачикское месторождение
Эксплозивные брекчии (п = 9)
Андрюшкинское месторождение
Безрудные брекчии (п = 8)
44
20
102
177
47
23
2906 6905
10445
20644
703 1008
34 42
2426
4567
73 65
131 167
410 136
22 7
220 134
Рудоносные брекчии (п = 11)
205 167
403 268
16 8
154
65
Ключевское месторождение
Безрудные брекчии (п =9)
50 40
284
98
97 12
Рудоносные брекчии (п = 6)
8 9
21 22
9 9
53 66
21 10
239 164
387 140
595 350
472 287
285 260
19 6
23 4
35 25
35 23
14
8
31 11
44
8
X 0.21 42 276 85 223 7 120 4 7 18 534 26 46
5 0.12 20 316 54 60 2 13 2 9 9 253 9 14
56 13
39
24 15
X 6.74 53 3183 53 18 264 6 77 41 8 244 173 14 30
5 13.59 26 3995 35 16 57 2 21 7 439 143 16 32
Примечание. п — число анализов, х — среднее арифметическое, 5 — стандартное отклонение. Золото определяли сцинтилля-ционным, атомно-абсорбционным и пробирным методами в аналитических лабораториях ЗабНИИ (Чита) и ЛИЦИМС (Чита), рудные и редкие элементы — рентген-флуоресцентным методом в аналитическом центре Геологического института СО РАН (аналитик Б.Ж. Жалсараев, Улан-Удэ).
ском, Илинском, Андрюшкинском и Ключевском золоторудных месторождениях.
Образование мезозойских золоторудных месторождений в Восточном Забайкалье связывается с процессами коллизии Сибирского и Китайского континентов в мезозое [2, 3]. Выявлено, что большинство месторождений и рудопроявлений золота пространственно тяготеют к Монголо-Охотской сутуре (рис. 1) [3, 9]. Отмечено, что ФЭО являются поздними дифференциатами интрузивных образований с повышенными содержаниями летучих рудоносных компонентов [10]. Характерной особенностью мезозойских золоторудных месторождений является широкое развитие турмалиновой и кварц-турмалиновой минерализации, отмечаемой в виде жильной, прожилково-вкрапленной и вкрапленной формы выделений. Выявлено, что источниками бора в гранитоидах
могли служить глубинные части литосферы [5] или верхние части мантии [4].
Образование флюидно-эксплозивных брекчий тесно связано с формированием пород дай-кового комплекса [1]. Они развиты в одних и тех же структурах и близки по времени образования. Так, на Илинском золоторудном месторождении отмечается следующая последовательность их формирования: сиениты ^ эксплозивные брекчии ^ гранит-порфиры ^ кварцевые порфиры ^ ^ диоритовые порфириты. Абсолютный возраст кварцевых порфиров по данным К—Аг-метода 180—187 млн лет [7], диоритовых порфиритов 170 ± 8 млн лет [12].
В пределах рудных полей ФЭО имеют конусообразные и дайковые формы выделений. Обломочный материал чаще всего представлен вмещающими породами. Цемент ФЭО имеет преимуществен-
Порода/Хондрит
100
50 30 20
10
6 4
У
\ X
_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_
La Се Рг Ш Sm Ей Gd ТЬ Dy Но Ег Тт УЬ Lu У
Рис. 2. Спайдер-диаграмма распределения редкоземельных элементов флюидно-эксплозивных образований золоторудных месторождений Восточного Забайкалья. 1 — рудоносные брекчии, 2 — безрудные брекчии. Месторождения: 3 — Илинское, 4 — Ключевское, 5 — Андрюшкинское.
2
но кварц-турмалиновый, кварц-полевошпатовый состав.
На золоторудных месторождениях чаще всего отмечается несколько стадий образования флю-идно-эксплозивных брекчий. Так, на Теремкин-ском месторождении отмечаются дорудные и пострудные ФЭО [7]. На Дельмачикском месторождении В.А. Шимановский выделил пять стадий образования флюидно-эксплозивных брекчий. При этом более "поздние" брекчии часто образованы за счет переработки и дезинтеграции "ранних" брекчий. Чаще всего формирование ФЭО предшествовало золотому оруденению. На некоторых месторождениях (Илинское, Дельмачикское) ФЭО являются носителями продуктивного золотого оруденения. Рудные тела в пределах ФЭО чаще всего представлены што-кверковыми зонами и зонами вкрапленной минерализации, сопровождаемыми гидротермально-метасоматическими изменениями пород (оквар-цевание, березитизация).
Распределение золота в рудоносных ФЭО неравномерно при относительно небольших средних содержаниях золота в рудных телах. На Дель-мачикском месторождении среднее содержание золота составляет 3.60, на Илинском месторождении 3.46, в единичных пробах 290 г/т.
Сопоставление средних содержаний редких и рудных элементов в ФЭО различных золоторудных месторождений указывает на близкие их концентрации. При этом ФЭО различных месторождений имеют свои отличительные особенности, объясняемые спецификой рудоносных интрузий.
Так, рудоносные брекчии Дельмачикского и Ключевского месторождений характеризуются повышенными концентрациями 8Ь, Андрюш-кинского месторождения — Zn, Аз и РЬ (табл. 1). Это нашло отражение в различии корреляционных связей золота с другими элементами в ФЭО
Rb, ppm 1000
100 10
А 1 А 2 А 3 А 4 5+6
10
100 1000 Y + Nb, ppm
Рис. 3. Дискриминационная диаграмма Rb—Y + Nb для гранитоидов [15]. Поля на диаграммах: syn-COLG — коллизионные граниты, WPG — внутриплитные, VAG — вулканических дуг, ORG — океанских хребтов. Эксплозивные брекчии золоторудных месторождений: 1 — Илинского, 2 — Андрюшкинского, 3 — Дельмачикского, 4 — Ключевского; юрские граниты: 5 — шахтаминского комплекса, 6 — амуджиканского комплекса.
1
Таблица 2. Содержания редкоземельных элементов и золота в ФЭО золоторудных месторождений Восточного Забайкалья, г/т
Элемент Илинское Ключевское Андрюшкинское
457-3 458 545 547-3 443
La 20.80 13.6 3.60 18.10 21.70
Се 47.30 35.80 14.30 38.00 52.40
Рг 3.60 2.70 1.90 2.70 5.00
№ 15.70 10.70 4.10 12.40 18.40
Sm 3.20 2.10 0.90 2.10 3.70
Еи 0.38 0.34 0.13 0.46 0.59
Gd 2.60 1.80 0.85 1.70 3.10
ТЬ 0.46 0.33 0.35 0.39 0.49
Dy 2.00 1.60 0.50 1.40 2.60
Но 0.40 0.35 0.17 0.28 0.55
Ег 1.30 1.00 0.47 0.82 1.54
Тт 0.17 0.16 0.09 0.09 0.23
УЬ 1.20 0.96 0.35 0.76 1.30
Lu 0.17 0.16 0.08 0.11 0.24
У 15.70 10.30 3.80 8.00 15.20
Аи 16.10 0.10 0.35 0.01 0.32
Еи/Еи* 0.39 0.52 0.59 0.72 0.52
Примечание. Содержания редкоземельных элементов определены в аналитическом центре Геологического института СО РАН (Улан-Удэ) А8Р-АЕ8-методом (аналитики А. А. Цыренова, Т.И. Казанцева). Золото определяли сцинтилляционным и атомно-абсорбционным методами в аналитических лабораториях ЗабНИИ (Чита).
рассматриваемых золоторудных месторождений. На Илинском месторождении в ФЭО золото тесно коррелирует с Ag, Cd, на Дельмачикском— с Zn, на Андрюшкинском — с В^ Zn.
Во всех ФЭО и интрузивных образованиях, за счет которых они были образованы (шахтамин-ский комплекс Андрюшкинского месторождения, амуджиканский комплекс Ключевского месторождения), отмечается четкий европиевый минимум (рис. 2). Рудоносные брекчии в сравнении с безрудными имеют более глубокий европи-евый минимум, что свидетельствует о более значительной дифференциации рудоносных брекчий (табл. 2). По нашим данным отношение Еи/Еи* в рудных брекчиях Илинского месторождения составляет 0.39, в безрудных — 0.52; в Ключевском месторождении соответственно 0.59 и 0.72.
Петрохимические особенности ФЭО и интрузий, производными которых они являются, указывают на образование их в островодужной обстановке (рис. 3).
Таким образом, образование флюидно-экс-плозивных брекчий тесно связано с процессами формирования рудоносных интрузий. На золоторудных месторождениях чаще всего отмечается несколько стадий формирования ФЭО. Флюид-но-эксплозивные брекчии различных золоторуд-
ных месторождений характеризуются близкими содержаниями большинства редких и рудных элементов. При этом рудоносные брекчии Дель-мачикского и Ключевского месторождений характеризуются повышенными содержаниями 8Ь, Андрюшкинского месторождения — Zn, Аз и РЬ. Установлено, что рудоносные брекчии относительно безрудных характеризуются более высокой степенью дифференциации эксплозивного материала. Формирование ФЭО происходило в островодужной обстановке.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бородаевская М.Б. // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1956. № 6. С. 70-91.
2. Гордиенко И.В., Кузьмин М.И. // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. № 11. С. 1545-1562.
3. Зорин Ю.А., Беличенко В.Г., Рутштейн И
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.