«В новой столице, опередившей старушку Москву в деле упорядочения архивов, можно работать с прохладцей»
Письма историка И.М. Покровского историку П.В. Знаменскому о
работе московских и санкт-петербургских архивов. 1895-1896 гг.
В Российской империи, как известно, отсутствовала единая система постановки архивного дела. О «нестроении архивов» написано множество статей, монографий, учебных пособий как до революции, так и в советский период1. Однако интересные детали становятся известными неожиданно, почти случайно. Так, автор настоящей публикации обнаружил в Национальном архиве Республики Татарстан в фонде известного историка русской Церкви, профессора Казанской духовной академии Петра Васильевича Знаменского (1836-1917)2, документы, содержащие впечатления исследователя о работе в архивах. Речь идет о письмах историка Ивана Михайловича Покровского (1865-1941)3, который в период подготовки своего диссертационного исследования «Казанский архиерейский дом, его средства и штаты, преимущественно до 17 64 г.»4 посещал в Москве архивы Министерства юстиции (МАМЮ) и Московской консистории, в Санкт-Петербурге - Синода. Он подробно сообщал своему другу и коллеге о специфике этих документальных хранилищ и условиях работы в них, детально описал участие в заседаниях XIV археологического съезда в Чернигове (1-12 августа 1908 г.), куда был делегирован казанским Обществом археологии, истории и этнографии, о проведенных там раскопках на Болдиных горах5.
Значение этих документов многогранно. Они являются не только ярким образцом эпистолярного наследия6, но и великолепным источником по истории архивного дела, содержат взгляд исследователя на проблемы, стоявшие перед архивистами на рубеже
Х1Х-ХХ вв. Особенно подробно он описал посещение МАМЮ - «крупнейшего исторического архива в России и видного научно-методического
центра»7, возглавлявшегося
известными специалистами Н. В.
Калачовым (с 1865 по 1885 г.), Н.А. Поповым (с 1885 по 1891 г.), Д.Я. Самоквасовым (с 18 92 по 1911 г.)8. Архив обладал образцовым для своего времени путеводителем - «Памятной книжкой Московского архива
Министерства юстиции» (1890 г.)9, а также девятью томами ( 9- й - вышел в 1894 г.) «Описания документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ». Тем не менее при характеристике сотрудников архива Покровский отмечает, что поиск документов в архиве был непрост, нередко архивариусы не
I
*
И.М. Покровский
находили нужных книг и повторный розыск осуществляли, лишь молчаливо уступая его упрямству10. В этой связи особо близким для ученого оказался архивист с университетским образованием И. И. Шимко, сразу причисленный к «нашим». Восхищаясь богатствами, собранными в московских и петербургских архивах, сравнивая их друг с другом, автор подтрунивает и нарочито недоумевает по поводу неупорядоченности документов в московских архивах, малопонятного научно-справочного аппарата, отсутствием
компетентности и доброжелательности архивариусов.
Сохранение документальных источников станет делом жизни самого И.М. Покровского в послереволюционный период. В мае 1919 г. он вошел в комиссию по охране архивных фондов и музейных памятников Казани и Казанской губернии, возглавил историко-культурную и бытовую секции Казанского губернского архива, Объединенную библиотеку Татарского ЦИКа, Совнаркома и Госплана. Благодаря профессионализму и мужеству ученого были спасены уникальное рукописное собрание книг Соловецкого монастыря, документы церквей и монастырей Казанской епархии, подвергшихся серьезной опасности в период Гражданской войны11. На архивной ниве И.М. Покровский проработал до 1929 г. В 1930 г. 67-летний историк-архивист и краевед был арестован органами ГПУ ТАССР, обвинен в «организации филиала Всесоюзного центра церковно-монархической организации "Истинно-православная церковь"», якобы существовавшей на территории ТАССР12, и сослан в Казахстан на три года.
Скончался И.М. Покровский 19 апреля 1941 г. скоропостижно от сердечного приступа, в кабинете директора Государственного музея ТАССР во время передачи из своего архива бесценных документов по истории расстрела крестьян в селе Бездна Спасского уезда в 1861 г.
Упорядочением «архивного нестроения», спасением
документального наследия Казанской губернии занимался до конца своей жизни (май 1917 г.) и П.В. Знаменский, будучи членом созданной 29 ноября 1916 г. Казанской губернской ученой комиссии, возглавлял которую небезызвестный генеалог Леонид Михайлович Савелов13.
К сожалению, ответных писем П. В. Знаменского к И. М. Покровскому за этот период выявить не удалось. Письма написаны черными чернилами, уже порядком выцветшими, неразборчивым почерком, что называется, на скорую руку. Некоторые фрагменты текста не поддаются прочтению, пропуски заключены в угловые скобки, стилистика сохранена.
Вступительная статья, подготовка текста к публикации и комментарии Р.Г. ШАМСУТДИНОВОЙ.
Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России: Современное русское архивное нестроение. М., 1902; Он же. Проект архивной реформы и современное состояние окончательных архивов в России. М., 1902; Он же. Современное состояние научной разработки древних архивных материалов // Труды XIII археологического съезда в Екатеринославле. 1905. М., 1908. Т. 2. С. 153-156; Чернов А.В. История и организация
архивного дела в СССР (краткий очерк). М., 1940; Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР: Опыт систематического руководства. М., 1941. Ч. 1. История архивного дела в СССР до Октябрьской социалистической революции; Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России. М., 1989; Щавелев С.П. Историк Русской земли. Жизнь и труды Д.Я. Самоквасова. Курск, 1996; Шохин Л.И.
Московский архив Министерства юстиции и русская историческая наука: Архивисты и историки во второй половине Х1Х-начале XX века. М., 1999; Хорхордина Т.И. Д.Я. Самоквасов: консерватор-реформатор // Отечественные архивы. 2000. № 1. С.26-41; и др.
Профессор, доктор церковной истории Казанской духовной академии П.В. Знаменский с 1862 г. заведовал библиотекой Соловецкого монастыря, перевезенной в Казанскую духовную академию в 1855 г. С 1875 г. возглавил научную комиссию по ее описанию. С 1892 г. член-корреспондент Петербургской АН. Его «Руководство к русской церковной истории» многократно переиздавалось, долгое время было лучшим пособием по истории православия на Руси. Популярно и актуально и в настоящее время.
3 И.М. Покровский - автор более 40 научных работ, среди которых: «Русские епархии в ХУ1-Х1Х вв., их открытие, состав и пределы», «Средства и штаты великорусских архиерейских домов со времени Петра I до учреждения духовных штатов в 1764 г.», «Казанский архиерейский дом, его средства и штаты, преимущественно до 1764 г.», «К истории казанских монастырей до 1764 г.», «Историко-статистическое описание церквей и приходов Казанской епархии» и др., удостоенных Большой Уваровской премии АН, премии им. Г.Ф. Карпова Общества истории и древностей российских при Московском университете, золотых и серебряных медалей. Пожизненный действительный член Владимирской, Тамбовской, Нижегородской, Черниговской губернских ученых архивных комиссий, Московского археологического института, Общества археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском университете. Награжден орденами Св. Анны 2-й и 3-й ст., Св. Станислава 2-й и 3-й ст., Св. Владимира 4-й ст. В 1906 г. произведен в чин статского советника. Один из учредителей и член
Церковного историко-археологического
общества Казанской епархии. В 1917-1918 гг. активно участвовал в подготовке и работе Поместного священного Собора
Православной всероссийской церкви. (Подробнее см.: Троепольская Н.Е. Иван Михайлович Покровский // Семинарский вестник Казанской духовной семинарии. 2006. № 2 (17).)
4 Докторская диссертация «Казанский архиерейский дом, его средства и штаты, преимущественно до 1764 г. Церковно-археологическое, историческое и экономическое исследование» защищена И.М. Покровским в 1906 г., посвящена 350-летию Казанской епархии (1555-1905 гг.).
5 См.: Личный архив О.В. Троепольской (внучки И.М. Покровского). По результатам этой поездки И.М. Покровским издана брошюра «Х1У Всероссийский археологический съезд в г. Чернигове. 1908 г. Августа 1-12». Казань, 1909.
6 НА РТ. Ф. 36. Оп. 1. Д. 119, 128, 129.
7 Шохин Л.И. Указ. соч. С. 313.
8 Самоквасов Д.Я. (1843-1911) - археолог и историк права, заслуженный ординарный профессор Московского университета, управляющий МАМЮ, член Императорской археологической комиссии.
9 Самошенко В.Н. Указ. соч. С. 140.
10 О необходимости создания топографического указателя для поиска документов в МАМЮ говорил в 1912 г. Н.П. Чулков, назначенный архивариусом Разрядно-Сенатского отделения. (См.: Шохин Л.И. Указ соч. С. 335.)
11 См. о нем: Бобков В.Н. К истории документальных собраний церковных учреждений Казани // Отечественные архивы. 1993. № 1. С. 53-59.
12 13
НА РТ. Ф. Р-6948. Оп. 1. Д. 2.
Л.М. Савелов (1868-1947) находился в этот момент в Казани не как частное лицо, а как губернатор Холмской губернии (Польша). (НА РТ. Ф. Р-7. Оп. 1. Д. 36.)
№ 1-4
Из писем И.М. Покровского П.В. Знаменскому
2 октября 1895 г. - 11 февраля 1896 г.
№ 1
2 октября 1895 г.
Глубокоуважаемый Петр Васильевич!
Прошло две недели, как я хожу в архив Министерства юстиции и 36 часов, как занимаюсь в нем. Посторонние по существующим - выдуманным правилам могут заниматься в архиве пять дней в неделю и только с 11 до 3-х часов, суббота, воскресенье -отдых, не знаю от чего. Сказать от работы - совестно, проработаешь в сутки четыре часа, куда как мало. Случись среди недели праздник, тогда число рабочих дней сокращается до
четырех, а при двух праздниках - до трех. Четырехчасовой срок занятий в московских архивах начинается с 1 сентября, летом до 1 сентября можно заниматься с 11 до 7 часов вечера - вот здесь есть от чего отдохнуть.
Первые два дня ушли на знакомство с стенами, столами и служащим персоналом архива. Внимательность, предупредительность (хотя не всегда), даже со стороны его превосходительства г. хранителя архива Д.Я. Самоквасова, к кото
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.