неизвестные архивные данные, выявил мотивы этого решения и пришел к заключению: "Унаследованная от Сталина неэффективная система взаимодействия компартий ни в коей мере не могла удовлетворить официальную Москву, по-прежнему претендовавшую на роль центра коммунистического движения" (с. 408). Одной из попыток сформировать альтернативу этой системе стала идея проведения более широкого совещания компартий, инициатором которой явилась Коммунистическая партия Китая, ставшая главным конкурентом КПСС в коммунистическом движении. Анализ попыток реализации этой идеи представлен в отечественной историографии впервые.
Статья Н.И. Егоровой (руководитель Центра по изучению "холодной войны" ИВИ РАН) "Движение сторонников мира с середины 1950-х до начала 1960-х гг.: от кризиса к поиску новых форм" представляет собой подробный анализ истории Движения сторонников мира в общем контексте международных отношений. Движение рассматривается как проявление "народной дипломатии" - выражение многостороннего взаимодействия различных социально-политических сил Запада и Востока. Автор выделяет ключевые проблемы, находившиеся в центре деятельности Движения сторонников мира и рассматривает их эволюцию. В статье подчеркивается, что ведущую роль в развитии движения играли левые коммунистические силы, а борьба за первенство в отстаивании "идеи мира" являлась одним из элементов глобального идейно-политического соперничества СССР и США, формой "мягкой силы", используемой советским блоком в противоборстве с Западом.
Завершает сборник статья В.Л. Малькова "Сверхдержавы и третьи страны в условиях перехода от коалиционной войны к войне "холодной". Записки о новейшей историографии".
Применительно к современному состоянию изучения "холодной войны" миссия историка, отмечает автор, формулируется как задача "осмысления накопленных знаний, в контексте новой познавательной ситуации, их перепроверки опытом и новыми архивными материалами... их соотнесения с наследием прошлого и запросами современности" (с. 439). Для решения этой задачи В.Л. Мальков привлекает внимание к трудам, "отмеченным новизной и концептуальной ценностью и заслуженно признанным креативными и провоцирующими". Предметом его внимания становятся "Дневники 1952-2000 гг." А.М. Шлезингера-млад-шего, "Век крайностей" Э. Хобсбаума, "Война мира" Н. Фергюсона, а также трехтомная «Кембриджская история "холодной войны"», представленная сквозь призму развернутой рецензии Л. Фридмана, опубликованной в "Форин Афферс" в 2010 г. В.Л. Мальков подчеркивает, что причастность этих историков к различным методологическим школам и национальным традициям историографии, выбор ими несовпадающих систем координат для опытов реконструкции "холодной войны" на разных стадиях ее развертывания во времени, не мешает им приходить к сопоставимым или перекликающимся выводам.
В заключение отметим, что строгое концептуальное единство, тематическая цельность, выверенная расстановка смысловых доминант и большой объем вводимых в научный оборот источников превращают рассматриваемый сборник в значительное явление в изучении многосторонней дипломатии "холодной войны".
В.Т. Юнгблюд, доктор исторических наук, профессор, ректор Вятского государственного гуманитарного университета
В.В. Марьина. ВТОРОЙ ПРЕЗИДЕНТ ЧЕХОСЛОВАКИИ ЭДВАРД БЕНЕШ: ПОЛИТИК И ЧЕЛОВЕК. 1884-1948. М.: Индрик, 2013, 488 с.
Новая книга ведущего научного сотрудника Института славяноведения РАН д.и.н. В.В. Марьиной является первым в отечественной историографии монографическим исследованием, посвященным выдающемуся чешскому дипломату и политику Э. Бенешу. В монографиях и многочисленных статьях В.В. Марьина неоднократно обращалась к анализу политических взглядов Бенеша, его дипломатической и политической деятельности.
Рецензируемая монография написана на основе материалов Архива Президента Рос-
сийской Федерации, Архива внешней политики Российской Федерации, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива социально-политической истории, документов, опубликованных в России и Чешской Республике, отечественной и зарубежной литературы.
Автор отмечает, что у Э. Бенеша рано проявился интерес к политике. В гимназические годы он познакомился с литературой социалистической направленности и «всю жизнь считал себя социалистом, но социалистом "без догм"» (с. 26).
В.В. Марьина подчеркивает, что "Бенеш принадлежал к поколению, очарованному расцветом естественных наук", и был убежден, что "научными методами можно пользоваться также и в политике", что "политика должна проводиться на научной основе" (с. 9, 27).
В активную политическую деятельность Бенеш включился в годы Первой мировой войны, когда стал ближайшим соратником Т.Г. Масарика в борьбе против австро-венгерской монархии за создание независимого чехословацкого государства. В рецензируемой монографии показано участие Бенеша в тайной организации "Маффия", а затем в деятельности Чешского заграничного комитета (с 1916 г. - Чехословацкого национального совета), в которых он отвечал за внешнеполитические связи, отмечается его вклад в создание Чехословацкой Республики (ЧСР) и ее международное признание.
В.В. Марьина значительное внимание уделяет деятельности Бенеша на посту министра иностранных дел ЧСР, который он занимал с 1918 по 1935 г. Как подчеркивает автор, Бенеш "считал дипломатию, как и политику, наукой, а внешнюю политику - королевой всей политической деятельности" (с. 85). В монографии показаны достижения Бенеша на Парижской мирной конференции в решении вопроса о границах Чехословакии, его усилия по сохранению Версальской системы, развитию сотрудничества с союзными державами, укреплению Малой Антанты, урегулированию взаимоотношений с соседними государствами, участие в работе Лиги наций. "Чтобы вписать чехословацкую внешнюю политику в реалии европейской ситуации и добиться положительных результатов, Бенеш вынужден был непрестанно маневрировать, лавировать, идти в случае необходимости на компромиссы, стремясь не обострять отношения ни с великими державами, ни с соседями Чехословакии" (с. 107), -подчеркивает В.В. Марьина. Автор отметила и те трудности, с которыми Бенеш сталкивался в процессе проведения внешнеполитического курса. Показаны его разногласия с М. Штефа-ником, К. Крамаржем, М. Годжей и другими чехословацкими политиками по ряду международных проблем.
Центральное место в монографии занимает политика Бенеша в отношении Советской России, а затем СССР. Автор показывает, как она эволюционировала под воздействием внутри-и внешнеполитических факторов. Несмотря на то, что Бенеш был противником большевизма, он считал "ошибочной и очень опасной для Чехословакии" политику интервенции (с. 72); во время польско-советской войны Прага объявила о своем нейтралитете (с. 76), а в 1922 г. признала советское правительство де-факто
и подписала временный договор с Советской Россией (с. 81). В.В. Марьина указывает на причины, которые побудили Бенеша признать советское правительство де-юре и установить с СССР 9 июля 1934 г. официальные дипломатические отношения, поддержать франко-советский проект "Восточного Локарно", а после его провала подписать советско-чехословацкий договор о взаимопомощи (16 мая 1935 г.) и, наконец, нанести визит в Москву в июне 1935 г.
После избрания на пост президента в 1935 г. Бенеш продолжал "курировать" вопросы внешней политики. На основе новейших документальных публикаций В.В. Марьина рассматривает политику Бенеша в условиях нарастания угрозы со стороны нацистской Германии во второй половине 1930-х годов: меры по повышению эффективности Малой Антанты (встреча с румынским королем Каролем II, югославским принцем-регентом Павлом в Бухаресте в июне 1936 г., инициатива заключения договора о взаимопомощи между Францией и Малой Антантой, визит в Югославию в апреле 1937 г.), тайные переговоры с эмиссарами Гитлера в конце 1936 - начале 1937 г. с целью заключения договора о ненападении. В.В. Марьина подвергает тщательному анализу документы о роли Бенеша в раскрытии "заговора Тухачевского".
Значительное внимание в рецензируемой монографии уделено чехословацкому кризису 1938 г., его предыстории, развитию и последствиям. Рассматривая все аспекты кризиса, В.В. Марьина прежде всего стремилась показать, как сам Бенеш оценивал происходившие события и свою политику в сентябре 1938 г. На основе анализа мемуаров Бенеша, дипломатических документов, материалов заседаний правительства ЧСР, консультаций президента с представителями чехословацких политических партий и армии автор воссоздает атмосферу, в которой был сделан выбор в пользу капитуляции. В тех условиях Бенеш считал своей главной обязанностью любой ценой хотя бы в урезанном виде сохранить чехословацкое государство, будучи уверен в неминуемости "всеобщей войны" и поражении Германии, после чего можно будет вернуть все утраченное (с. 213).
В.В. Марьина детально исследует деятельность Бенеша в эмиграции в 1938-1945 гг. Чехословацкий экс-президент предвидел возможность "возникновения острого кризиса уже в 1939 г." и "призывал к единству всех сил Сопротивления на родине" (с. 260). После расчленения Чехословакии и оккупации чешских земель Германией 15 марта 1939 г. усилия Бе-неша были направлены на то, чтобы добиться согласия Запада на создание временного
чехословацкого правительства в эмиграции и международного признания концепции континуитета Чехословакии (с. 268). Впоследствии в ходе переговоров с политическими деятелями СССР, США, Великобритании, Польши Бенеш неоднократно возвращался к проблемам Мюнхена и правового континуитета ЧСР, в частности в связи с обсуждением вопросов о восстановлении границ домюнхенской Чехословакии, о возврате Судетской области, Тешинской Си-лезии, территорий, отторгнутых Венгрией, о выселении судетских немцев, венгров и др. (с. 287, 319-320).
В.В. Марьина отмечает, что еще в первые месяцы пребывания в эмиграции, в конце 1938 - начале 1939 г., Бенеш предвидел усиление роли СССР в послевоенном мире, предполагал возможность территориальных изменений в Восточной Европе и установление общей чехословацко-советс
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.