В защиту «старых» взглядов на вюрмское оледенение Тянь-Шаня
Л.Г. Бондарев1, Е.К. Баков1, А.П. Мельникова2
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 2Арзамасский педагогический институт
Статья поступила в редакцию 12марта 2007 г. Представлена членом редколлегии О.Н. Соломиной
Опровергается мнение о гигантских масштабах вюрмского оледенения на Северном Тянь-Шане.
В октябре 1991 г. в журнале «Материалы гляциологических исследований» была опубликована статья М.Г. Гросвальда с соавторами [23], где была представлена принципиально новая версия развития последнего оледенения на Северном Тянь-Шане. Ее суть сводится к следующему: 1) горы Тянь-Шаня испытали лишь одно максимальное полупокровное оледенение; 2) депрессия снеговой линии составляла 1000—1200 м и была соизмерима с аналогичными величинами для Альп и Тибета; 3) температурные изменения достигали 9—11°; 4) трансгрессии и регрессии оз. Иссык-Куль были связаны не с климатом и тектоникой, а непосредственно с динамикой оледенения; 5) Боомское ущелье — это результат размыва подпруженного льдами оз. Иссык-Куль.
Многолетние исследования авторов настоящей статьи на Северном Тянь-Шане и в котловине оз. Иссык-Куль заставляют усомниться в доказательствах «новых взглядов» на вюрмское оледенение и объяснении «загадки» оз. Иссык-Куль. Рассмотрим детально все обозначенные выше главные выводы М.Г. Гросвальда с коллегами и их обоснования.
Современные исследователи Тянь-Шаня не разделяют моногляциальных взглядов на его древнее оледенение. Ранее идею моногляциализма поддерживали Ф. Махачек (1910—20-е годы), С.В. Калесник (1930-40-е годы) и С.С. Шульц (1940-50-е годы). В то же время Ф. Махачек не отрицал, что более ранние следы оледенения могли быть погребены под более поздними отложениями, а С.С. Шульц находил в периферийных районах Тянь-Шаня следы двух оледенений. С.В. Калесник развивал свою точку зрения только относительно сыртовых нагорий.
В работах Е.В. Максимова, Л.Р. Серебряного и А.В. Орлова мы не нашли то, в чем нас пытались убедить М.Г. Гросвальд с соавторами. Напротив, Е.В. Максимов [42, 43] пишет: «...изложенный материал показывает, что Киргизский Алатау пережил в плейстоцене 4 ледниковья, из которых наиболее интенсивным вероятнее всего было второе (миндель-ское)... По этому коренному вопросу истории плейстоцена наши выводы фактически совпали с выводами геологов Киргизского геологического управления» [43, с. 3, 8]. В другой работе «Загадка озера Иссык-
Куль» [43] Е.В. Максимов выделяет следующие лед-никовья: киргизское (вюрм), таласское (рисс), ак-сайское (миндель) и баубашатинское (гюнц по альпийской шкале), где «все четыре плейстоценовые оледенения нашли вполне определенное стратиграфическое положение» [43, с. 28]. В работе Л.Р. Серебряного и А.В. Орлова констатируется, что «в настоящее время наибольшее распространение получило представление о трех оледенениях Тянь-Шаня» [56, с. 87], хотя следы второго и особенно первого признают не все исследователи, и пока нет абсолютных датировок, подтверждающих указанные события.
Правда, для Тянь-Шаня в целом и последнего оледенения в частности вообще очень мало датированных отложений. Наши исследования на Центральном и Внутреннем Тянь-Шане позволяют определенно сказать, что морфологически, стратиграфически и палеоклиматически четко обозначаются не только морены максимума последнего (вюрмского) оледенения, но и его фазы [4, 5, 7, 12, 13, 39 и др.]. Е.В. Максимов, помимо фаз оледенений, выделил и стадии распада позднеплейстоценовых ледников. Таким образом, никто из исследователей Тянь-Шаня однозначно не отстаивал моногляциальную точку зрения на развитие древнего оледенения.
По мнению М.Г. Гросвальда с соавторами [23], не только сыртовые поверхности, поднятые на высоту 3600—4000 м, находились под мощным полупокровным ледяным панцырем (что соответствовало действительности и на что обратил внимание в позапрошлом веке Н.А. Северцев), но и «оледенение северного склона Терскей Алатоо было представлено не системой разобщенных долинных ледников, а единым сплошным ледяным чехлом» [23, с. 27]. Ссылаясь на данные Н.А. Северцева и Н.Г. Кассина, они говорили о следах морен на высотах 1600—1700 м в озерной котловине Иссык-Куля и на высотах 1400 м и ниже вне ее пределов.
По нашему мнению, «явственные морены», выделенные Н.А. Северцевым на высотах 1400— 1500 м в Чуйской долине, и «моренные отложения» по Н.Г. Кассину, якобы перекрывающие иссыккуль-ские озерные террасы в виде полей гигантских валу-
нов и глыб, содержащих типичные ледогранники, в междуречье рек Ак-Терек — Чичкан на высотах 1650—1700 м, которые М.Г. Гросвальд с соавторами тоже считают моренными отложениями, — это про-лювиальный материал селевых потоков. Последний широко распространен в Чуйской долине и Иссык-Кульской котловине, о чем в свое время писал И.В. Мушкетов, и что ныне подтверждено в [18, 31, 32, 50, 67]. Часто и современные исследователи принимают за «новейшие» морены пролювиально-гравита-ционные отложения послеледникового времени [66]. М.И. Иверонова описывает, как сцементированный переотложенный материал откладывается внизу в виде «продольных валов с резко выраженным гребнем, сложенным крупнообломочным материалом с камнями и большими глыбами, которые формируют, как правило, конусы выносов, сложенные неслоистым валунно-щебнисто-глинистым или песчанистым материалом, напоминающим моренные отложения» [31, с. 54]. По расчетам Е.Я. Ранцман [50], только в послеледниковое время в пределах Иссык-Кульской котловины переуглубление долин в результате водной эрозии составляет 50—140 м. Эродированный материал выносился в виде селей и откладывался на предгорных равнинах. Аналогичные процессы в Иссык-Кульской котловине и районах Тянь-Шаня происходят и в настоящее время (Ак-Суйский сель 1910 г., Алмаатинские сели 1951 и 1973 гг., Иссыкский сель 1965 г. и др.). Такие гигантские селевые потоки характерны для периферийной зоны горного обрамления Тянь-Шаня, где выпадает много осадков [3], а в Иссык-Кульской котловине — это центральные и западные районы хребтов Кунгей и Терскей Алатоо (например, междуречья Барскаун — Джуука), т.е там, где находятся самые низкие (1800—1900 м) из «отмеченных морен» [24, 27, 36].
Все исследователи, начиная с Н.Г. Кассина, отмечают, что следы морен последнего оледенения (вюрмского) в виде конечно-моренных образований хорошо дешифрируются на Тянь-Шане повсеместно. Так, в Киргизском Алатау (Северный Тянь-Шань) по данным Е.В. Максимова [42], на которого ссылаются в [23], позднеплейстоценовые морены лежат на высотах 1450—1750 м; в Чон-Кемине на 2350—2600 м [33]; в Алабаш-Конуруленской котловине — около 2000 м [68]; на побережье оз. Иссык-Куль они находятся на высотах около 2200—2500 м на западе и до 2000—2200 м на востоке [24, 27], согласно высотному диапазону залегания концов современных ледников. По более поздним данным [57], на западе котловины (бассейны правых притоков р. Чу) позд-неплейстоценовые морены располагаются на высотах 2800—2870 м, а на востоке котловины (бассейны рек Тургень-Аксу и Джергалан) — не ниже 2050 м. Почти во всех крупных долинах с относительно большой площадью современного оледенения (например, в долинах Барскауна и Джууки — 36 и 49 км2, соответственно) хорошо сохранились валы позднечетвер-тичных морен.
Следы последнего оледенения многочисленны и описаны многими авторами. Такие материалы легли в основу палеогляциологической карты, составленной для Атласа снежно-ледовых ресурсов мира. Остатки морен, найденных в интервале высот 1650—2100 м, действительно существуют, но принадлежат другому, более древнему оледенению. По нашим данным, в бассейне р. Тон, где по [23] древние ледники достигали уреза озера, позднечетвертичная морена располагается на высоте 2630—2680 м, а более древние моренные образования в виде грядово-останцового рельефа фиксируются на высотах 2200—2300 м. Площадь позднеплейстоценового оледенения здесь была в 6 раз больше, чем современного, но уступала площади в предыдущие оледенения. Аналогичные отложения находятся и на северном побережье оз. Иссык-Куль — так называемые «чолпонатинские морены», залегающие на высотах 1800—1900 м. Возможно, эти морены переотложены в виде пролю-виальных шлейфов предгорной равнины, как и на южных склонах хр. Кокшаал-Тоо (бассейн рек Сары-Джаз и Аксай). Здесь гигантские вложенные конуса выносов, сложенные моренным материалом и речным аллювием, протягиваются более чем на 20 км и занимают площадь около 1000 км2 [10]. Ниже указанных отметок следов оледенений в бассейне Иссык-Куля нет.
Это подтверждается следующими фактами:
1) немногочисленные сохранившиеся моренные комплексы фациально не связаны с вышележащими отложениями, поскольку размыты или перекрыты отложениями более молодого (вюрмского) оледенения;
2) остатки сохранившихся морен и флювиогляциаль-ных отложений, коррелятные им и расположенные гипсометрически ниже, имеют визуально более древний возраст и перекрыты лессами и лессовидными суглинками; 3) в отличие от более молодых морено-подобных образований, они не приурочены к понижениям рельефа и местами дислоцированы; 4) следы этого оледенения на предгорных равнинах действительно «тонут» в мощных пролювиальных конусах, которые по высоте коррелируются с террасами более позднего возраста, а последнее (вюрмское) оледенение представлено тремя фазами, которые фиксируются моренными комплексами [7, 24]; 5) в период между оледенениями перестроились рельеф и речная сеть, что и «спутало» последовательность произошедших событий и о чем сообщали в [4, 12, 19, 20, 28, 62], а также Н.Г. Кассин [24]. Очевидно, коренной перестройки рельефа и гидрографической сети с амплитудой от 170—200 м на сыр-товых участках до 800—1200 м по периферии горной страны не могло быть в случае консервации рельефа ледяным панцирем.
Таким образом, в отличие от всех исследователей древнего оледенения Тянь-Шаня, М.Г. Гросвальд с соавторами для подтверждения своей гипотезы осознанно или нет «привязывают» следы разных оледенений к одному. В связи с этим получается, что
вюрмское оледенение на Тянь-Шане было м
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.