ЭКОНОМИКА И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ, 2012, том 48, № 2, с. 133-142
ЮБИЛЕЙ =
ВАЛЕРИЮ ЛЕОНИДОВИЧУ МАКАРОВУ - 75 ЛЕТ
25 мая 2012 г. исполняется 75 лет главному редактору нашего журнала, директору Центрального экономико-математического института РАН, основателю и Президенту Российской экономической школы (РЭШ), директору Высшей школы государственного администрирования МГУ им. М.В. Ломоносова, кавалеру ряда важных государственных орденов и лауреату престижных научных премий академику Валерию Леонидовичу Макарову.
В рамках малого формата этого юбилейного поздравления мы решили предоставить слово самому юбиляру (в форме его интервью после вручения ему Демидовской премии в ноябре 2008 г.), а также нескольким его друзьям и коллегам.
Итак, мы начинаем с перепечатки материала "Торгово-промышленных ведомостей" (автор -В.С. Губарев) от 14 апреля 2009 г., посвященного вручению Валерию Леонидовичу Макарову Демидовской премии.
Пренебрежение мнением ученых РАН - это стиль работы правительства в минувшие десятилетия, а потому финансовый кризис стал для него неожиданным.
Кризис, будь то финансовый или экономический, сразу же повышает интерес к тем людям, которые, как нам всем кажется, прекрасно знают истоки происходящих событий, понимают их суть и могут предсказать их развитие.
К таким людям мы относим экономистов, математиков, других ученых - в общем, специалистов, имеющих высокие звания, о чем свидетельствуют и их должности, и их многочисленные награды.
К этой категории Валерий Леонидович Макаров подходит идеально. Он - директор Центрального экономико-математического института РАН, одновременно является научным руководителем кафедр и факультетов ведущих вузов страны и главным редактором журнала "Экономика и математические методы". В.Л. Макаров - действительный член РАН, автор почти 250 научных работ и 10 монографий. И наград у него немало - это ордена и премии. Кто же, как не он, должен знать, что происходит в мировой экономике?!
Чтобы порасспрашивать об этом, нужен весомый повод, в противном случае о происходящем наши ученые обычно не любят рассуждать, - иное дело, к примеру, о будущем, о перспективах развития. Тут уж, как говорится, и карты им в руки.
Повод представился в ноябре 2008 г., когда было объявлено, что Демидовская премия -одна из самых престижных в России - присуждается академику В.Л. Макарову "За выдающийся вклад в построение компьютерных моделей экономики знаний для решения современных проблем России".
На встрече в Академии наук я не преминул поинтересоваться у лауреата, что же происходит с финансами в мире?
- Пока не очень ясно, - ответил академик. - Думаю, что ситуация месяц от месяца будет обостряться - ведь кризис только разворачивается...
Спустя три месяца появилась еще одна возможность задать аналогичные вопросы. Случилось это уже в Екатеринбурге, когда лауреатам вручались Демидовские премии. На этот раз академику пришлось отвечать уже публично - он выступал с лекцией перед студентами Уральского университета. Практически в каждом из вопросов - а их было немало! - звучала тревога.
А что же мог сказать аудитории академик?
Со своего компьютера, который всегда при нем, он вывел на экран ряд графиков и моделей. Они были довольно сложны для понимания всем, кто не силен в математике, но все-таки нам
стало ясно: в том хаосе, именуемом нынче кризисом, нам предстоит жить и работать довольно долго.
Но все же в высказываниях и размышлениях академика Макарова ощущалась уверенность в благополучном исходе. И основа оптимизма заложена как раз в той области науки, которую разрабатывает академик Макаров и пионером которой он является.
Из представления на Демидовскую премию: "Академик В.Л. Макаров - один из создателей современной математической теории экономической динамики. В области моделирования научно-технического прогресса и анализа его влияния на экономический рост он выдвинул ряд интересных идей, ввел модельный эквивалент понятия норматива эффективности и существенно продвинулся в построении теории отбора малых мероприятий в развивающейся экономике. Он сформулировал общую модель экономической динамики, выдвинул программу создания теории рынка интеллектуальных продуктов".
"Речь идет о новой методологии изучения социальных явлений, - говорит академик. - Экономика инноваций, экономика информации и экономика знаний - на этих трех китах держится современное общество. Инновации - это то, что способно вызывать кризисы. Происходит это в том случае, если экономика развивается неверно, однобоко. Нынешний кризис тому свидетельство. Экономика информации способствует кризису - и это не нуждается в доказательствах, подобное мы наблюдаем постоянно. И только экономика знаний развивается постепенно, подчас даже занудливо, но это не означает - неэффективно. Инвестиции в эту область в принципе не могут регенерировать кризисы".
На мой взгляд, слова ученого нуждаются в "обывательских" комментариях. Что я и попытаюсь сделать.
Итак, возникновение кризиса. Неверно думать, что все началось в США. На самом деле приближение кризиса ощущалось практически во всех странах. В России, как ни странно, это было видно особенно четко и довольно давно. Два десятилетия страна развивалась лишь на продаже сырья, в первую очередь - газа, нефти и металлов. Другие отрасли промышленности практически не развивались. Цены на углеводороды росли, и даже абсолютно неграмотному экономисту было понятно, что раздувается "мыльный пузырь", которому рано или поздно предстоит лопнуть. Это и случилось. Расчет на то, что такое случится на десятилетие позже, не оправдался.
Вот вам и знаменитое русское "авось"! Попытки оправдать это "авось" ссылками на Америку и заодно весь западный мир выглядят, по крайней мере, неубедительно, а на самом деле трагично, так как показывают, что самостоятельно мыслить и принимать решения мы уже разучились.
Кстати, экономисты Академии наук еще с середины 90-х годов прошлого столетия били тревогу, их разнообразные докладные и аналитические записки регулярно направлялись в правительство, где их тут же, не читая, отправляли в архив. Фраза "эти старые маразматики из академии", принадлежащая одному высокопоставленному чиновнику, известному своими рыжими кудрями, считалась шедевром юмора и часто цитировалась в Белом доме. Собственными ушами я это слышал дважды...
Пренебрежение мнением ученых РАН - это стиль работы правительства в минувшие десятилетия, а потому финансовый кризис стал для него неожиданным. Серия неверно и скоропалительно принятых решений лишь усугубила его, потому что денежные вампиры (то бишь банки) напились еще и бюджетной кровью, вовсе даже не думая о своей погибели...
Кризис - это нормальная ситуация для той экономики, где властвуют бумаги, где о реальных инвестициях идут лишь разговоры.
Академик В.Л. Макаров в течение многих лет возглавляет одно из ключевых научных учреждений в Российской академии наук. Это Центральный экономико-математический институт.
Именно этот институт задавал тон в советской экономической науке, он был трансформатором между советской экономической мыслью и западной, за что, на мой взгляд, и был разгромлен ЦК КПСС в начале 1980-х годов. Разгромлен за создание системы оптимального развития экономики. Если бы этого не случилось, то вполне возможно, что к началу 1990-х годов эконо-
мическая наука подошла бы более подготовленной, чем это было на самом деле. Именно тогда академик Макаров начал осуществлять свою блестящую серию работ, связанную с экономикой знаний. Он распахнул ворота этого направления в науке, и в них устремились молодые ученые. Так родилась школа академика Макарова.
Я спросил академика Макарова:
- Нет ли подозрений, что скоро надо будет заниматься "экономикой невежества"?
- Я - представитель экономических наук, в адрес которых множество нареканий. Вплоть до того, что это вообще не наука. Но на самом деле если смотреть с исторической точки зрения, то она приближается к точным наукам. И мы с коллективом занимаемся как раз таким инструментарием, который превращает экономическую науку в нормальную науку. Нашим объектом исследований является живая, нормальная экономика, которую изучать крайне трудно.
- Отсюда и появилось новое направление в науке, которое вы развиваете?
- Да, мы подумали о том, почему не сделать "искусственную экономику", "искусственное общество", которое живет в какой-то компьютерной сети? И уже в ней проводить эксперименты, точно так же, как это делают, к примеру, физики.
У нас есть компьютерная модель экономики России. И в ней - сектор знания. Он занимает существенное место. Мы начинаем проводить разного рода эксперименты. И как бы мы ни хитрили, что бы ни делали, но не получается, чтобы качество жизни улучшалось. Но это только в том случае, если речь идет о сегодняшнем дне. А если калькулировать дальше, то оказывается, что знания играют весьма существенную роль. Если мы дальше уходим в будущее, то роль его более существенна. В перспективе - знание для мировой цивилизации выходит на первое место. В теперешнем мире все иначе - роль знания невелика. К сожалению, конечно.
- Вы говорите о том, что происходит "оглупление населения". Мы можем это скалькулировать и выяснить, что произойдет через 20 или 50 лет?
- "Искусственная экономика", как говорится, все стерпит, и в этой модели мы можем проверять самые фантастические вещи. Мой любимый учитель - гений. Это великий Леонид Витальевич Канторович. Он начинал все то, что нас интересует сегодня. В частности, то новое направление, которое именуется "искусственным обществом". Прошло уже два мировых конгресса. Там речь шла не только об экономике, но и о том, что такое "информационные войны", "какая страна победит в них", "какую роль играют социальные сети", "влияние терроризма на ход истории" и т.д. Ведь последние триста лет экономическая наука занималась только "материальной составляющей": анализировалось, как растет ВВП, сколько стали выплавляется, а угля добывается. Экономистов совершенно не волновало, есть ли рост духовности. Настоящих индикаторов не было. Ускоряется ли, замедляется ли духовный прогресс? В
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.