выделен поезд с круговым обзором, на остановках участников встречали губернаторы штатов и мэры городов, предоставлялись лошади, экипажи и автомобили. Ученые много раз выступали в разных аудиториях, где их внимательно слушали, и всем становилось понятно, что они - люди небогатые, но имеют значительный вес в обществе, поэтому средства для экскурсии выделялись не напрасно. Губернатор Миннесоты выразил отношение американцев к ученым так: "Я не ожидал увидеть стольких людей, которые так много знают о земле и так мало ее имеют". Это справедливо и в наши дни...
В нашей стране, как отмечалось выше, геологи и географы большое внимание уделяли анализу учения В.М. Дэвиса и старались использовать основные положения его учения о географическом цикле и других, перечисленных выше трудов. Прошло более ста лет со времени выхода в свет его знаменательной работы, но до сих пор многие наши геоморфологи обращаются к ней. Его учение заслуживает серьезного изучения, как в научных, так и в образовательных целях. В.М. Дэвис был талантливым педагогом и воспитал несколько поколений американских студентов, с его учением знакомились и европейские студенты, с ним полемизировал молодой Вальтер Пенк. Показательно высказывание основоположника советской университетской геоморфологии А.А. Борзова о В.М. Дэвисе и его учении. Однажды, в конце 30-х гг. прошлого века он сказал своему аспиранту М.В. Пиотровскому: "Вот все, кому ни лень, ругают Дэвиса, а старик-то ведь прав!"
"Столовая гора была так хороша, показываясь в разных видах: резкая и ясная при западных ветрах, преобладавших за пять дней нашего здесь пребывания, один раз полускрытая дождем, в другой - в одежде из облаков, свисающих над городом (Кейптауном - В.Ч.). Клочья облаков по краям этого покрова раздергивались, когда их сметало в вихре юго-восточного ветра; ветер должен был быть влажным наверху, в облаках, но становился приятно сухим, спустившись к уровню моря. Юго-восточный ветер, который формирует "столовое покровное" облако, дует так яростно с Южного океана через Фолс-Бэй (Ложную бухту), что сносит песок с редких пляжей и покрывает подветренный склон горы пятнами дюн" [2, с. 61].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Дэвис В.М. Геоморфологические очерки. М.: Иностр. лит., 1962. 455 с.
2. Пиотровский М.В. Законы развития Земли. М.: Географгиз, 1997. 139 с.
3. Тимофеев Д.А., Чичагов В.П. Аридный цикл в пустыне Гоби (к 90-летию аридного географического цикла) // Геоморфология. 1997. № 1. С. 25-38.
Поступила в редакцию 23.09.2013
УДК 551.4(091)
© 2014 г. В.П. ЧИЧАГОВ ВАЛЬТЕР ПЕНК И ЕГО "МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ"
Ин-т географии РАН, Москва; chichagov@mail.ru
Введение
Представляется полезным и интересным рассмотреть вклад в теорию геоморфологии Вальтера Пенка (фото) в связи с памятной датой - 90-летием со дня его кончины. Фундаментальное теоретическое исследование ученого - "Морфологический анализ" увидело свет в 1924 г. в Германии, в 1953 г. появился перевод на английский и в 1961 г. на русский языки. В русскоязычную литературу интерес к трудам и творчеству Вальтера Пенка внесли известные публикации В.А. Варсанофьевой [1, 2] и М.В. Пиотровского [3, 4], но упоминали в своих работах, применяли, часто не соглашались и критиковали отдельные положения И.С. Щукин, Я.С. Эдельштейн, И.П. Герасимов, К.К. Марков. А.И. Спиридонов, Н.И. Николаев, Ю.А. Мещеряков и многие другие.
В середине прошлого столетия мне довелось слушать лекции по общей морфологии суши И.С. Щукина [5], основным проблемам геоморфологии К.К. Маркова [6] и проблемам русловых процессов Н.И. Маккавеева [7], в которых они подробно анализировали основные вопросы монографии В. Пенка. И.С. Щукин писал: "В противоположность Дэвису, В. Пенк рассматривает развитие рельефа в условиях одновременного воздействия на земную поверхность эндогенных и экзогенных факторов. Им предложено... понятие "восходящее" и "нисходящее" развитие рельефа. Некоторые взгляды В. Пенка, например, на условия формирования установленных им в Среднегерманских горах п р е д г о р н ы х с т у -п е н е й, являются заведомо неправильными" [5, с. 159].
К.К. Марков подчеркивал большую роль В.М. Дэвиса и В. Пенка в создании общей теории геоморфологии и не согласился с последним по ряду вопросов. К.К. Марков считал, что "концепция Дэвиса шире, но поверхностнее, концепция В. Пенка глубже, но уже" [6, с. 310], т. к. В.М. Дэвис анализировал несколько циклов развития рельефа - эрозионный, морской, аридный и ледниковый, В. Пенк только один - эрозионно-дену-ВальтеР Пенк дационный. "Второй, еще более существенный
недостаток заключается в том, что В. Пенком была создана искусственная концепция "предгорной лестницы" " [6, с. 311]. Третьей серьезной логической ошибкой В. Пенка К.К. Марков считал признание больших складок основной морфоструктурой и отрицание роли разломной тектоники в формировании рельефа.
Н.И. Маккавеев в своей фундаментальной монографии показал несостоятельность представлений В. Пенка о базисе эрозии и об исключительном значении регрессивной эрозии. "Переоценка этой частной формы глубинной эрозии в значительной мере связана с теми весьма элементарными представлениями о механизме воздействия русловых потоков на ложе, которыми было принято оперировать в геоморфологической литературе того времени [7, с. 192].
Появление русского перевода монографии В. Пенка незамедлительно вызвало реакцию многих советских геоморфологов, неполный, но впечатляюще значительный перечень работ которого приведен в вводной статье М.В. Пиотровского к русскому изданию "Морфологического анализа" [8]. М.В. Пиотровский страстно пропагандировал и отстаивал основные положения учения В. Пенка и попутно мягко критиковал только некоторые из них [9].
Вехи биографии Вальтера Пенка
Вальтер Пенк родился 30 августа 1888 г. в Вене, в 1907 г. поступил в Берлинский университет и в следующем году вместе со своим отцом - А. Пенком поехал в США, где продолжал образование. Отсюда они совершили грандиозное путешествие во Флориду, на Большое Соленое озеро, в Калифорнию, на Гавайские и Японские острова, в Северную Корею и Сибирь. В 1912 г. он уже в Вене, а в 1912-1914 гг. проводит топографическую и геологическую съемку в горной части Атакамы, пересекает Кордильеры. В 1914 г. работает в университете Лейпцига и после полугодовой службы на западном фронте в австрийской армии переходит в Стамбульский университет. С 1917 г. он изучает горы Центральной Европы, преимущественно Среднегорье Германии, в 1921 г. начинает работать в геологическом институте Лейпцига. 23 сентября 1923 г. после тяжелой болезни его не стало.
Этот талантливый и плодовитый молодой ученый прожил короткую - всего 35 лет, но яркую, полную крупных путешествий в такие малоизученные и опасные страны, как Анды и Малую Азию, жизнь, отданную наукам о Земле - геологии и геоморфологии. Он оставил массив серьезных публикаций, вершиной которых является "Морфологический анализ".
"Морфологический анализ" В. Пенка в Советском Союзе и в России
"Морфологический анализ" - необыкновенный труд, крупная теоретическая монография, она была первой частью задуманной В. Пенком фундаментальной работы по основным вопросам геотектоники. Именно поэтому в немецком издании она имеет подзаголовок "Глава физической геологии". В то же время он считал свою книгу геоморфологической. Об этом свидетельствует открывающая книгу первая фраза: "Геоморфология возникла, как связующая между геологией и географией наука на основе знания того, что формы земной поверхности обязаны своим происхождением процессам разрушения, оставляющим следы на твердой земной коре, и что свойства последней определяют не только своеобразие отдельных форм, но и распределение их в пространстве. Ближайшая цель этой науки - объяснить происхождение многообразных форм земной поверхности (курсив авт. - В.Ч.) [8, с. 49]. В. Пенк прямо говорил о паритете тектонических и денудационных факторов в создании рельефа Земли, как это сделал за 36 лет до него И.В. Мушкетов [10], и эта мысль проводится в его книге. Оба замечательные ученые были геологами и геоморфологами. "Я думаю подробно рассмотреть в таком роде определенные области не только для того, чтобы показать применение метода, но и для того, чтобы набросать картину характера и распространения движений земной коры на Земле", - писал В. Пенк в письме о плане задуманного им "Морфологического анализа" [8, с. 8].
Выход в свет в нашей стране первого издания книги на русском языке буквально всколыхнул русскую геоморфологическую мысль. Изданная тиражом в 3000 экземпляров, книга была раскуплена в считанные дни. В год ее появления - 1961 - я был молодым геоморфологом, проработавшим 5 лет в Институте географии РАН. Помню, ряд ученых старшего поколения -А.А. Григорьев, Б.Л. Личков, И.П. Герасимов, Г.Д. Рихтер, С.Ю. Геллер, К.К. Марков, И.С. Щукин, В.А. Варсанофьева, М.В. Пиотровский, Д.В. Борисевич, Д.А. Тимофеев и некоторые другие - читали В. Пенка в подлиннике, знали его научные представления, ориентировались в его геолого-геоморфологическом наследии и энергично обсуждали его. Во второй половине прошлого века многие ученые использовали представления В. Пенка, создали много публикаций о нем. Наиболее фундаментальный анализ его труда содержится в упоминавшихся работах К.К. Маркова [6] и М.В. Пиотровского [7]. Может быть начинать изучение "Морфологического анализа" молодым геоморфологам можно с работ этих ученых [6, 7].
Вокруг представлений В. Пенка отечественные геоморфологи создали разноречивые и не всегда объективные мнения, к тому же русское издание этого труда читать нелегко, его нужно изучать. Я попытался составить краткий обзор основных положений этой монографии по главам, стараясь по возможности упростить их изложение, а, главное, "дать слово" самому Пенку. Этот обзор адресован геоморфологам младших поколений.
Каноны монографии В. Пенка "Морфологический анализ"
Как было отмечено выше, эта выдающаяся монография вышла впервые на немецком языке в 1924 г., что говорит о том, что в ее основу положены материалы ученого и его соратников почти столетней давности. Специально подчеркив
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.