УДК 347.962 ББК 67.404.3
ВАЖНЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ
ОТ КОНТРАФАКТА
Юлия Валерьевна БОРИСОВА, прокурор управления Генеральной прокуратуры РФ
E-mail: juliavborisova@mail.ru
Научная специальность: 12.00.11 — судебная деятельность, прокурорская деятельность,
правозащитная и правоохранительная деятельность
Аннотация. Статья посвящена наиболее важным вопросам, на которые прокурорам необходимо обращать внимание при осуществлении деятельности по защите интеллектуальных прав от кон-трафакта.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, контрафактная продукция, правовая защита, прокурор, исключительные права.
Annotation. The article is devoted to the most important issues for the prosecutors to pay attention about intellectual property right protection against counterfeit.
Key words: intellectual property, counterfeit, legal protection, public prosecutor, exclusive rights.
Научный руководитель — А.Ю. Винокуров, доктор юридических наук, профессор
В настоящее время системная борьба с контрафактной продукцией приобретает все большую актуальность. Принимаемые на законодательном уровне меры по усилению защиты прав на объекты интеллектуальной собственности дают свои плоды.
Вместе с тем, несмотря на достигнутые положительные результаты, ситуация в России, связанная с незаконным введением в оборот и реализацией контрафактной продукции, остается по-прежнему напряженной. В связи с этим особую значимость приобретает системный подход со стороны органов прокуратуры к обеспечению законности в указанной сфере.
При осуществлении деятельности по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в сфере борьбы с контрафактом прокурорам необходимо учитывать следующее.
Во-первых, понятие контрафактности соответствующих экземпляров является юридическим [2]. В связи с этим постановка перед экспер-
том вопроса о том, является ли представленный для исследования экземпляр контрафактным, неверна.
Разрешение экспертным путем вопросов относительно контрафактности, правомерности использования тех или иных объектов недопустимо. Указанные аспекты являются сугубо правовыми, при помощи экспертизы устанавливаются лишь признаки соответствия (несоответствия) материалов, направленных для проведения экспертизы, соответствующим характеристикам законно выпускаемой продукции.
Во-вторых, в ходе проведения прокурорских проверок установлению подлежат факты нарушения действиями лица чьих-либо прав и законных интересов согласно положениям действующего законодательства. В связи с этим выяснению и тщательному исследованию подлежат обстоятельства, связанные с нарушением конкретным лицом, например, авторских и смежных прав.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2014
В-третьих, необходимо обращать внимание на то, что в связи со вступлением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации принципиально изменились нормы, устанавливающие перечень контрафактных товаров.
В соответствии с положениями ранее действующих законов к контрафакту относились:
■ экземпляры произведения и фонограммы,
■ программы ЭВМ,
■ базы данных, а также
■ товары, этикетки с незаконным использованием товарного знака, наименования мест происхождения товаров или сходных до степени смешения обозначений.
В связи с принятием названного кодифицированного акта любые материальные носители, в которых воплощены подлежащие правовой охране результаты интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) с нарушением исключительных прав правообладателей, по решению суда могут быть признаны контрафактными [1].
Таким образом, перечень контрафактных товаров был расширен, в него вошли и материальные носители, содержащие результаты интеллектуальной деятельности с нарушением исключительных прав, охраняемых, в частности, патентами.
В-четвертых, при решении вопроса о привлечении виновного лица к предусмотренной действующим законодательством ответственности, в том числе при подготовке прокурорами соответствующих постановлений (заявлений) в суд,
подлежит решению судьба контрафактных экземпляров.
Ранее, например, Закон РФ «Об авторском праве» допускал возможность не только конфискации, но и случаи передачи контра-факта правообладателю по его просьбе.
Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации внесла серьезные изменения в этой сфере.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 1252 названного Кодекса контрафактные материальные носители по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. Исключение из этого правила установлено п. 2 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представляется, что более пристальное внимание, уделенное вышеуказанным аспектам, может положительным образом сказаться на формировании адекватной правоприменительной практики в рассматриваемой сфере.
Библиографический список
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 г. № 230-Ф3 // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496 (с послед. изм.).
2. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 // Рос. газ. 2006. № 137. 28 июня.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2014
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.