научная статья по теме ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941-1945 ГОДОВ, В 12-ТИ Т. Т. 8. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И ДИПЛОМАТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В ГОДЫ ВОЙНЫ. М., 2014 История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941-1945 ГОДОВ, В 12-ТИ Т. Т. 8. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И ДИПЛОМАТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В ГОДЫ ВОЙНЫ. М., 2014»

Рецензии

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941-1945 годов, в 12-ти т. Т. 8. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И ДИПЛОМАТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В ГОДЫ ВОЙНЫ. М.: Кучково поле, 2014, 864 с.

В рамках нового 12-томного издания "Великая Отечественная война 1941-1945 годов" (председатель главной редакционной комиссии - министр обороны России генерал армии С.К. Шойгу) вышел в свет восьмой том, посвященный советской внешней политике и дипломатии в годы войны.

Издание представляет собой результат масштабной работы исследователей из ведущих учебных и научных учреждений министерства иностранных дел России (МИД РФ) - Московского государственного института международных отношений (университета) - (МГИМО-У), Дипломатической академии и Историко-доку-ментального департамента, а также ученых из Российской академии наук1.

Том открывается кратким, но емким разделом "Основные тенденции в современной российской историографии внешней политики СССР периода войны (с. 12-33). Рассмотренные труды отечественных историков сгруппированы в четыре тематических блока: внешняя политика советского государства накануне войны, антигитлеровская коалиция, СССР и Восточная Европа, СССР и Азиатско-Тихоокеанский регион. Обращает на себя внимание характеристика двух подходов к трактовке советских планов послевоенного устройства: если в рамках первого из них историки акцентируют влияние идеологии и постулируют изначальную установку советского руководства на "советскую модель организации власти" в освобожденных от фашизма странах, то сторонники второго, альтернативного подхода

1 Редакционная комиссия тома: первый заместитель министра иностранных дел Российской Федерации В.Г. Титов (председатель), академик А.В. Торкунов, академик А.О. Чубарьян, А.А. Токо-винин, О.Н. Белоус, В.И. Татаринцев, Д.Е. Любин-ский, В.И. Ткаченко, А.И. Кузнецов, Е.П. Бажанов. Авторский коллектив: М.М. Наринский (руководитель), А.Ю. Борисов, В.И. Бойко, Т.Н. Вадковская, Н.Ю. Васильева, В.И. Винокуров, В.В. Воротников, Т.А. Закаурцева, В.П. Зимонин, А.А. Кошкин, И.Э. Магадеев, А.В. Мальгин, С.М. Монин, А.Ф. Носкова, Е.О. Обичкина, А.Н. Панов, В.О. Пе-чатнов, А.В. Ревякин, О.А. Ржешевский, А.Ю. Сидоров, А.А. Чурилин, С.В. Шилов.

усматривают в советском планировании на послевоенный период приоритет геополитических мотивов - "обеспечение послевоенной безопасности страны, в том числе посредством создания пояса из дружественных (по терминологии тех лет) сопредельных государств" и курс на "социально-политический компромисс" в их внутренней жизни (с. 24-25). Аргументы сторонников обоих направлений приводятся в максимально полном, объективном, далеком от политизированной полемики ключе. Авторская позиция ясна: альтернативный, деидеологизи-рованный подход представляется более адекватным и в большей степени приближенным к исторической истине. Мы разделяем эту точку зрения, равно как и тезис о незавершенности дискуссии на эту тему (с. 25).

Говоря об историографии, отметим, что было бы хорошо, если в томе нашла отражение и ее зарубежная составляющая. Ссылки на труды историков США, Великобритании, Франции, Японии, Китая и других стран присутствуют в тексте; речь идет о том, что уместно было бы создать обобщающий раздел об их достижениях, проблемах и дискуссиях, аналогично тому, как это было образцовым образом сделано в отношении российских исследователей.

Сложные и многообразные сюжеты, характеризующие советскую внешнюю политику и дипломатию Второй мировой и Великой Отечественной войны авторы раскрывают максимально полно, структурируя изложение по проблемно-хронологическому принципу. Они сумели дополнить достижения российской историографии2 новыми фактами и аналитическими оценками.

2 Ржешевский О.А. Война и дипломатия. Документы и комментарии (1941-1942). М., 1997; Системная история международных отношений в 4-х т. Т. 1. События 1918-1945. М., 2000; Сиполс В.Я. Великая победа и дипломатия. 1941-1945 гг. М. 2000; Очерки истории Министерства иностранных дел. Т. 2. 1917-2002. М., 2002; Мировые войны ХХ века, в 4-х кн. Кн. 3. Вторая мировая война. Исторический очерк. М., 2002; Зимонин В.П. Последний очаг Второй мировой. М., 2002; Шубин А.В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне.

При трактовке советской политики накануне Второй мировой войны распространена точка зрения, приравнивающая мюнхенский сговор западных держав с Гитлером и советско-германский пакт о ненападении. В рассматриваемом труде в этой связи отмечается: "В отличие от Великобритании и Франции, "умиротворивших" А. Гитлера Рейнской зоной, Австрией и Судетами, то есть разрушивших версальские установления, СССР пошел впоследствии на договоренности с Германией в ситуации гораздо более высокой военной угрозы собственной территории, в период лучшей подготовленности Германии к войне. Другими словами, мотивация действий советского руководства объективно была более резонной, оправданной" (с. 38). Отметая тезис о тождестве политики СССР и западных "умиротворителей" агрессора, авторы не становятся на позиции апологетов сталинской практики. Подзаголовок этого раздела: "Достижения, ошибки, последствия" (с. 34) не случаен. К числу "ошибок", имевших роковые последствия, обоснованно относятся такие акции, как создание "правительства Куусинена" в ходе войны с Финляндией в 1939 г. (с. 62), и такие факты, как недооценка Сталиным авантюризма Гитлера в 1941 г., что привело к игнорированию данных о подготовке германского нападения на СССР (с. 113). Думается, такой же оценки заслуживали бы и внесение слова "дружба" в название советско-германского договора от 28 сентября 1939 г., и высказывание Сталина, что "Франция и Англия напали на Германию", сделанное в интервью редактору "Правды" 30 ноября 1939 г.

Дело не в соображениях морали (авторы обоснованно отмечают, что этими соображениями тогда никто не руководствовался), а скорее в том, что эти избыточные авансы в сторону Гитлера лишь могли укрепить его мнение о слабости СССР и возможности нанести ему военное поражение. Авторы упоминают и об этом договоре, и об этом интервью (с. 57-58), но предпочитают их не комментировать. На наш взгляд, это следовало бы сделать.

Советскую политику в период 1939-1941 гг. нельзя понять без учета фактора военной угрозы на восточных рубежах СССР, где с 1937 г. шли военные действия между Китаем и Японией.

1929 - 1941 годы. М., 2004; Печатнов В.О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг. М., 2006; СССР, Восточная Европа и Вторая мировая война: дискуссии, комментарии, размышления. М., 2007; Чубарьян А.О. Канун трагедии. Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939 - июнь 1941 гг. М., 2008; Нарочницкая Н.А., Фалин В.М. и др. Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? М., 2009; Ялта-45. Начертания нового мира. М., 2010.

Японские милитаристы не чурались военных провокаций против СССР. Заслугой авторского коллектива следует признать, что авторы этого тома впервые столь глубоко и основательно сумели осветить "восточное направление" в стратегии и тактике Москвы. Историками убедительно показано сочетание принципиальности и гибкости, которое позволило Советскому Союзу оказывать максимально возможную помощь жертве агрессии - Китаю и, в то же время, дипломатическими мерами сдерживать японский экспансионизм, отводя от советских дальневосточных рубежей угрозу военного нападения со стороны японской Квантунской армии (с. 90-112). Забегая вперед, скажем, что тема дальневосточной политики и дипломатии СССР подробно раскрывается и в последующем изложении. Особенно богат новыми источниками и глубокими обобщениями раздел "Политика Советского Союза в отношении милитаристской Японии на завершающем этапе второй мировой войны" (с. 645-677).

Внешняя политика СССР в первый период Великой Отечественной войны (до завершения коренного перелома в ней в ходе битвы на Курской дуге) рассматривается в двух разделах тома. Первый из них, "Перестройка внешней политики СССР на военный лад", охватывает период 1941 - начала 1942 гг. (с. 123-187), второй, "Укрепление антигитлеровской коалиции: достижения и проблемы", - до осени 1943 г. (с. 188-256). В центре внимания авторов -борьба советской дипломатии за открытие второго фронта, за укрепление военного союза Большой тройки - СССР, США и Великобритании. Вместе с тем, должное внимание уделяется и отношениям СССР с другими странами, ставшими объектом гитлеровской агрессии и очагами сопротивления оккупантам. Новые интересные факты приводятся, в частности, относительно имевшихся тогда оценок политических деятелей в этих странах. Выясняется, в частности, что советские дипломаты еще в 1940 г. отмечали большой авторитет личности и движения генерала Ш. де Голля в оккупированной Франции (с. 155), что, безусловно, облегчило последующее складывание советско-французского сотрудничества в военной и политической области.

Советская внешняя политика и дипломатия в условиях коренного перелома в войне и ее победоносного окончания освещена в трех разделах: "Упрочение международных позиций СССР" (с. 324-360), "СССР и освобождение стран Европы" (с. 361-449) и "СССР и завершение войны в Европе" (с. 514-557). В центре внимания исследователей находятся отношения с западными соседями СССР - Польшей, Чехословакией, странами Балканского полу-

7 Новая и новейшая история, № 2

193

острова, а также с государствами Ближнего, Среднего и Дальнего Востока.

С 1943 г. началась серия межсоюзнических конференций, на которых обсуждались вопросы приближения победы над общим врагом и обеспечения прочного и справедливого послевоенного мира. Содержательные, насыщенные новыми документами и оценками разделы посвящены Московской и Тегеранской конференциям 1943 г. (с. 257-323), а также Ялтинской (с. 450-513) и Потсдамской 1945 г. (с. 601-644). Первая из этих конференций -Московская встреча министров иностранных дел трех великих держав - в предшествующей историографии оказывалась в тени Тегеранской конференции. Характерный пример: в одной из солидных американских работ о Тегеранской конференции почти 200 страниц уделено ее предыстории, но из них лишь четыре - Московской конференции, прич

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком