РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ / REVIEWS OF SCIENTIFIC PUBLICATIONS
УДК:94(47).084.9
ALEXANDER VITALEVICH LOSIK
Doctor of Historical Sciences, Professor, Professor of the Baltic State Technical University D.F. Ustinova (VOENMEH), Deputy of Editor in Chief of journal for scientists «KLIO».
197374, Russian Federation, Saint Petersburg. Shkoljnaya str., 88, 2, 81.
E-mail: nestorklio@mail.ru
ALEXANDER NIKOLAEVICH SHERBA
Doctor of Historical Sciences, Professor, Researcher of Research Department (military history of С-3 of Russian Federation),
Research Institute (of military history),
Military Academy of the General Staff.
191055, Russian Federation, Saint Petersburg, Nevskiyj prospect,10.
E-mail: a.n.sherba@maiil.ru
Great Patriotic War in its participants' eyes
(review on the monograph of Kozlov N.D. «Great Patriotic War: views and estimations of participants». St.Petersburg, Publ. Pushkin Leningrad State University, 2015, 544 p.)
This review analyses the monograph of N.D Kozlov «Great Patriotic War: views and estimations of participants». This research revealed the important aspects of war in participants' eyes of those threatening events. They reflect a vision of important historical events through views, stamps and stereotypes of that time. The value of monograph is in that materials, placed in this book, are found in unpopular sources: flashbacks, diaries, rare printing. It is very important, that in the reviewed edition the estimations of those long-ago events are given by both compatriots and representatives of our allies on Anti-Hitler coalition, and also by our opponents. Thus, the author succeeded to use views of a lot of people of different political orientation, social origin and status in society. The important feature of book is a presence of a significant amount of documents and materials presented as appendixes characterizing and revealing in detail in a historical retrospective view one or another historical processes, phenomena and facts.
Keywords: N.D. Kozlov, Great Patriotic War, memories, unpopular sources, different political orientation, social status, allies, opponents.
АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ ЛОСИК
Доктор исторических наук, профессор, профессор Балтийского государственного университета «Военмех» им. Д.Ф. Устинова, заместитель главного редактора журнала для ученых «КЛИО».
197374, Россия, Санкт-Петербург, ул. Школьная, 88, 2, 81.
E-mail: nestorklio@mail.ru
АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ ЩЕРБА
Доктор исторических наук, профессор, научный сотрудник Научно-исследовательского отдела (военной истории С-З региона РФ) НИИ (военной истории) Военной академии Генерального штаба.
191055, Россия, Санкт-Петербург, Невский проспект, 10.
Тел.: 8 (812) 494-24-86; e-mail: a.n.sherba@maiil.ru
В рецензии анализируется монография Н.Д. Козлова «Великая Отечественная война: свидетельства и оценки участников». В исследовании освещены важные аспекты войны через её восприятие непосредственными участниками тех грозных событий. Они отражают видение важных исторических событий через представления, штампы и стереотипы того времени. Ценность монографии заключается в том, что материалы, помещенные на её страницах, извлечены из малоизвестных источников: воспоминаний, дневников, редких печатных изданий. Очень важно, что в рецензируемом издании оценки тех далеких событий даются как соотечественниками, так и представителями наших союзников по антигитлеровской коалиции, а также нашими противниками. При этом, автору удалось охватить очень широкий круг людей различной политической ориентации, социального происхождения и статуса в обществе. Важной особенностью книги является наличие значительного количества документов и материалов в виде приложений, характеризующих и детально освещающих в исторической ретроспективе те или иные исторические процессы, явления и факты.
Ключевые слова: Н.Д. Козлов, Великая Отечественная война, воспоминания, малоизвестные источники, разные политические ориентации, социальный статус, союзники, противники.
А.В. Лосик, А.Н. Щерба
211
Великая Отечественная война в воспоминаниях и оценках ее участников
(рецензия на монографию Козлова Н.Д. «Великая Отечественная война: свидетельства и оценки участников». СПб.: Изд. ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2015, 544 с.)
а ля того чтобы правильно и всесторонне оценить те или иные исторические события, явления, тем более касающиеся различных сторон жизни рств и миллионов людей - таких, например, как войны, необходимо в первую очередь обратиться к тем мнениям и суждениям, которые имели на сей счет сами участники рассматриваемых трагических событий. Это положение целиком и полностью относится и к событиям Великой Отечественной войны, ход и итоги которой носили поистине всемирный, глобальный характер. Именно эти проблемы и легли в центр внимания рецензируемой монографии известного петербургского историка Н.Д. Козлова.
Заметим, что к сегодняшнему дню о событиях Великой Отечественной войны имеется обширная как отечественная, так и зарубежная историография, которая включает, в том числе и мемуарные и оценочные публикации. Последние в первую очередь представляют многочисленные обобщающие многотомные труды по этой войне, разного рода справочные, энциклопедические издания, сборники опубликованных архивных документов и материалов.
Здесь уместно будет сказать, что источниковая база книги весьма обширна и насчитывает, согласно списку источников и литературы данного издания, 168 наименований работ. Жаль только, что в этом обширном списке не нашлось места для последнего 12-томного труда по истории Великой Отечественной войны (председатель редакционной коллегии - министр обороны РФ С.К. Шойгу, научный руководитель труда - профессор В.А. Золотарёв). Тем более, что к дате подписания труда Н.Д. Козлова большинство томов упоминаемого труда уже были изданы и получили, в целом, положительную оценку научной общественности.
В свете отмеченного выше, сразу укажем важную особенность рецензируемой монографии. В книге предпринята попытка собрать воедино и осмыслить с позиций достижений современной исторической науки как свидетельства участников этой войны, так и их оценки по различным аспектам этой войны.
Указанные аспекты войны, по которым ведется автором подбор документального материала, хорошо продуманы, логически взаимосвязаны, что и отразилось на структуре монографии, которая, на наш взгляд, весьма содержательна, убедительна и сводится к следующим основным позициям:
- современники о роли СССР в событиях кануна и начала Второй мировой войны;
- союзники и противник о Советском союзе в годы войны;
- участники о сражениях Великой Отечественной войны;
- участники войны об источниках силы и роли СССР в разгроме фашизма.
Укажем, что среди свидетельств участников войны предпочтения в первую очередь отдаются воспоминаниям и оценкам тех очевидцев исторических событий, которые были сделаны, как говорится, по «горячим следам», то есть появившиеся как в ходе самой войны, так и сразу же после ее окончания. В этом нам видится особая ценность приведенных суждений реальных участников военного противоборства, которые не были искажены и откорректированы событиями или искажены добавлениями последующих
послевоенных лет с их идеологическими постулатами и духовными наслоениями.
Следующая важная особенность опубликованной книги - наличие в каждой главе, в каждом параграфе работы специального довольно значительного количества документов и материалов в виде приложений, характеризующих и документально рассказывающих в исторической ретроспективе те или иные исторические явления и факты, о которых идет роль в данном разделе работы.
Характеризуя источниковую базу монографии, отметим, что она опирается на очень широкий и разноплановый круг свидетельств непосредственных участников войны. Это и точки зрения и свидетельства россиян, а также граждан стран наших союзников во Второй мировой и Великой Отечественной войнах, так и видение тех же событий, явлений и фактов противоположной стороны военного противоборства, то есть нашего главного противника -немцев и их союзников.
Представлены свидетельства участников, занимавших различные должности и положения в государственной, военной и общественной структуре стран, вовлеченных в войну. Это и главы государств, а также государственные деятели, и дипломаты, и военнослужащие различных уровней от генералов до рядовых солдат. Такой подход позволил автору комплексно показать видение и отношение к тем или иным рассмотренным событиям и фактам войны, как говорится, «в вертикальном разрезе»: от позиций людей стоявших на верху государственной и военной машины государства до взгляда и отношения к описываемому со стороны его рядовых участников. Взгляду, в котором многое виделось совсем по-иному, чем с высоких позиций и должностей.
На наш взгляд, структура монографии очень хорошо продуманна, поскольку все свидетельства очевидцев войны помещены в контекст авторского повествования, которое хронологически следует за основными событиями Великой Отечественной войны. Это позволяет оценить то или иное свидетельство в тесной связке как с самими событиями войны, так и объективными условиями, в которых оно разворачивалось.
Заметим, что многие авторские суждения весьма точны, нередко оригинальны и отражают новейшие тенденции современной отечественной исторической науки. Так, подводя итоги по первой главе монографии, посвященной событиям кануна и начала Второй мировой войны, приводится утверждение известного российского ученого-историка Е.С. Синявской, которое мы полностью разделяем, о том, что в геополитической обстановке в мире того времени попрание норм международного права стало «фактически нормой», реальной практикой международных отношений.
Как следует из авторского текста монографии, это полностью относится как к оценке Мюнхенского сговора 1938 г., к действиям, попиравшим суверенитет при попустительстве Западных правительств, Австрии, Норвегии, Дании, но и затрагивает действия советского правительства в отношении Польши, в связи с событиями предвоенных лет в Западной Украине и Запа
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.