ВЕЛИКАЯ ВОЙНА: ВЗГЛЯД ЧЕРЕЗ СТОЛЕТИЕ
Доктор исторических наук Ирина НОВИКОВА, декан факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета
В конце 2013 г. в Екатерининском дворце Государственного музея-заповедника «Царское Село» (Санкт-Петербург) прошла третья международная конференция «Первая мировая война, Версальская система и современность», собравшая ученых из России, Украины, Германии, Турции, Австрии, Финляндии, Великобритании и др. Организовали представительный форум Министерство культуры РФ, Санкт-Петербургский государственный университет, Институт всеобщей истории РАН при содействии
Российского военно-исторического общества и Российского гуманитарного научного фонда.
Первая мировая война 1914—1918 гг. (или Великая, как ее тогда называли), 100 лет с начала которой исполняется в 2014 г., принадлежит к числу событий, коренным образом изменивших нашу планету. Она не только превзошла предыдущие по количеству вовлеченных в противоборство государств, численности сражавшихся армий, средствам ведения боя, вызывавшим ужас своей бесчеловечностью (огнеметы, ядовитые газы и т.д.), но и вызвала грандиозные общественно-экономические и полити-
ческие последствия, в частности крушение четырех империй и «эпидемию революций»* в Европе.
Несмотря на то что первый глобальный вооруженный конфликт ХХ в. — противостояние стран Антанты (коалиция Великобритании, Франции, России
*Речь идет о распаде Российской, Германской, турецкой Османской и Австро-Венгерской империй, революционном движении в южнославянских провинциях последней (Чехии, Словакии, Хорватии и др.), а также в России в 1917 г., Австрии и Германии в 1918 г. (прим. ред.).
и др.) и Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария) — занимает столь важное место в мировой истории, многие его аспекты не нашли должного освещения в отечественной научной литературе. В их числе — роль в этой «неизвестной» войне нашего государства, войска которого
почти четыре года удерживали фронт на пространствах от Балтийского до Черного моря, способствуя тем самым успешным действиям союзников. Не случайно именно данную тему выбрали в качестве приоритетной организаторы форума в Санкт-Петербурге.
Автомобильная пулеметная рота перед отправкой на германский фронт. 1914 г.
Как отмечал в приветственной телеграмме участникам конференции министр культуры РФ Владимир Мединский, «сохранение памяти и восстановление исторической справедливости — такова четкая позиция российского правительства и общественности в отношении событий Первой мировой войны. В настоящее время в стране открываются новые музеи и исторические объекты, восстанавливаются памятники и места захоронений. Принята и реализуется отдельная программа по созданию в Государственном музее-заповеднике "Царское Село" нового музея — "Россия в Великой войне"».
На пленарном заседании присутствующие заслушали три доклада. В первом доктор исторических наук, профессор Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина Игорь Гребенкин проанализировал моральную атмосферу, царившую в различных слоях российского общества в преддверии вооруженного противоборства великих держав. Особое внимание автор уделил взглядам крупнейших общественных, политических и государственных деятелей, таких, как Петр Столыпин, Петр Дурново, Петр Струве, Лев Тихомиров, на возможность вступления в войну нашей страны и отметил, что они с крайней тревогой относились к такой перспективе.
Динамику изменения ситуации на Восточном (русском) фронте в 1914—1918 гг., оттянувшем на себя почти половину австро-германских вооруженных сил, рассмотрел доктор исторических наук Евгений Сергеев (Институт всеобщей истории РАН, Москва). Докладчик подчеркнул важность разворачивавшихся
там событий для достижения победы стран Антанты. Вместе с тем, по его мнению, обстановка, складывавшаяся на этом театре военных действий, оказала огромное влияние на послевоенное урегулирование в Европе, в частности на произошедшие в ней политические и территориальные изменения, а также на исторические судьбы нашего государства.
Заместитель начальника Научно-исследовательского института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ (Москва) кандидат исторических наук Денис Козлов рассказал о роли Российского флота в разгроме германского блока. Особо автор остановился на аспектах многообразного и результативного сотрудничества российских военно-морских сил с французскими и английскими (обмен официальными представителями, разведывательной и технической информацией, операции в интересах обеспечения боевых действий союзников и т.д.). Кроме того, докладчик призвал научное сообщество к совместной выработке принципов оценки результатов глобального вооруженного конфликта 1914—1918 гг., прежде всего критериев значимости вклада той или иной страны в победу над общим врагом.
Далее конференция проходила в рамках тематических секций. Участники одной из них, посвященной влиянию Первой мировой войны на общество, с большим вниманием заслушали доктора исторических наук профессора Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Владимира Буркова, рассказавшего об истории российского герба,
флага, гимна, наград во втором десятилетии XX в., ярко отражающей происходившие в стране социальные изменения.
Отметим также доклад доктора исторических наук профессора Московского государственного университета (МГУ) им. М.В. Ломоносова Ирины Купцовой, проанализировавшей отношение представителей отечественной художественной интеллигенции к «великому противостоянию» народов. Одни усматривали в нем возможность позитивных изменений в международном статусе России и сплочения общества, другие же, напротив, предрекали пагубные последствия Первой мировой войны для судеб страны и ее культуры. Докладчик пришла к заключению: такое размежевание повлекло за собой политизацию сознания творческого сообщества и переход его большинства в оппозицию власти.
Несколько докладов было посвящено России как одному из ключевых членов Антанты (создана в основном в 1904—1907 гг. в противовес усилению Германии) в военные годы. Каждый раз, когда противник переходил в наступление на западе Европы и над союзническими войсками нависала угроза разгрома, русская армия приходила им на помощь и оттягивала на себя значительные силы Четверного союза. Благодаря этому Англия и Франция смогли мобилизовать все ресурсы для достижения победы над врагом, а США — развить оборонную промышленность, создать сильную армию и подготовиться к вступлению в войну.
В то же время Великобритания, как показал в своем докладе кандидат исторических наук доцент Дальневосточной пожарно-пасательной академии МЧС РФ Павел Виноградов, оказывала помощь России, став
фактически монопольным кредитором и главным посредником по размещению ее военных заказов за рубежом. Дело в том, что мобилизационные резервы, созданные в нашей стране накануне Первой мировой войны, были недостаточны для ее ведения. Накопленные запасы оружия и боеприпасов были израсходованы в первые 2—3 месяца боев, что привело к острому кризису снабжения армии.
В сложившейся ситуации царское правительство решило обратиться за поддержкой к Англии, благодаря чему наши войска получили значительное количество тяжелых артиллерийских орудий и боеприпасов к ним, патронов к винтовкам и автоматическому оружию. Впрочем, такая помощь была не столь быстрой и эффективной, как того требовала обстановка военного времени, поскольку союзники рассматривали Восточный (русский) фронт как вспомогательный, главным считая Западный (французский).
Важное место в экономических отношениях нашей страны и Великобритании занимала транзитная торговля, которой посвятила доклад доктор исторических наук, профессор СПбГУ Ирина Новикова. Автор сделала главный акцент на такие недостаточно изученные в отечественной историографии вопросы, как организация союзнических поставок через нейтральную Швецию, деятельность в данном направлении российско-английского акционерного общества «Транзито».
С большим вниманием участники конференции выслушали доклад кандидата искусствоведения, доцента Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна Ольги Хороши-ловой, посвященный малоизвестному феномену Первой мировой войны — конным отрядам особой
«Большая четверка»— лидеры ведущих стран Антанты -в 1919 г. на Парижской мирной конференции (слева направо): Дэвид Ллойд Джордж (Великобритания), Витторио Орландо (Италия), Жорж Клемансо (Франция) и Вудро Вильсон (США).
Первое заседание Лиги Наций. Женева. 1920 г.
важности, ставшим прообразом российского спецназа. Такие диверсионно-разведывательные группы просуществовали с 1914 по 1918 г. и выполняли сложнейшие задачи во вражеском тылу — поиск, выведение из строя линий связи, подрыв железнодорожного полотна, набег на тыловые объекты противника. Способствовали их успешным рейдам строгая дисциплина и внимание офицеров к нуждам рядовых бойцов. Российское командование высоко ценило деятельность этих подразделений, считая их способными влиять на ход боевых действий в целом.
Интересный доклад, посвященный сравнительному анализу российских и османских источников по истории Сарыкамышского сражения*, зачитал доцент университета Акдениз (Анталия, Турция) Мустафа Озтюрк. Особое внимание автор уделил причинам и последствиям поражения в этой битве турецких войск, а также личности руководившего ими Энвера Паши
*Сарыкамышское сражение (декабрь 1914 — январь 1915 г.) — оборонительная операция русской Кавказской армии против турецких войск в районе населенного пункта Сарыкамыш (ныне Турция) (прим. ред.).
— заместителя главнокомандующего вооруженными силами Османской империи (входившей в германский блок). Генерал не выражал ни сожаления, ни раскаяния по поводу разгрома его армии, считая случившееся нормой военного времени, и залогом победы Четверного союза в Первой мировой войне рассматривал объединение сил мусульманских народов Кавказа, Средней Азии и Турции.
Другая секция объединила специалистов, изучающих влияние Первой мировой войны на нацио
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.