СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 2008, том 16, № 4, с. 81-94
УДК 551.7621.763(571.1.5)
ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ ПОДЪЯРУС НА СЕВЕРЕ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ (п-ов НОРДВИК) И ЕГО ПАНБОРЕАЛЬНАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ ПО АММОНИТАМ
© 2008 г. В. А. Захаров, М. А. Рогов
Геологический институт РАН, Москва Поступила в редакцию 06.10.2007 г.
Разрез средне- и верхневолжского подъярусов и основания бореального берриаса на мысе Урдюк-Хая (полуостров Нордвик) сложен преимущественно темными аргиллитами существенно обогащенными С орг. Здесь представлена непрерывная последовательность зон по аммонитам, бухиям, фораминиферам, остракодам и диноцистам, известным также в других частях Арктики. Границы верхневолжского подъяруса устанавливаются только биостратиграфически. Описана последовательность зон от зоны Taimyrosphinctes excentricus средневолжского подъяруса до Hectoroceras kochi в основании рязанского яруса. Изменен объем подъяруса. Нижняя зона Exoticus на основании присутствия в ней аммонитов, характерных для верхней части зоны Nikitini Русской платформы, отнесена к средневолжскому подъярусу. Приводятся изображения вновь найденных аммонитов. Обсуждается два уровня возможного положения границы юры и мела в Арктике: нижняя и верхняя границы зоны Chetae, занимающей кровлю верхневолжского подъяруса.
Ключевые слова. Волжский ярус, верхневолжский подъярус, аммониты, биостратиграфия, граница юры и мела, Северная Сибирь, Панбореальная корреляция.
ВВЕДЕНИЕ
Не будет преувеличением сказать, что положение границы между юрской и меловой системами в отложениях бореального типа будет установлено, как только решится стратиграфическая "судьба" верхневолжского подъяруса. Именно этот подъярус Р. Кейси (Casey, 1963) предложил перевести из юрской системы в меловую. Ему казалось, что таким путем можно будет решить проблему бореально-тетической корреляции ти-тонского и волжского ярусов. Вначале это предложение не получило поддержки со стороны специалистов. Однако идея оказалась привлекательной и вскоре И. Кутек и А. Цейс (Kutek, Zeiss, 1975) поддержали ее на основании совместных находок бореальных и субтетических аммонитов в пограничных нижне-средневолжских отложениях Польши. В течение многих лет А. Цейс настаивал на перенесении нижней границы меловой системы в бореальной области с основания рязанского яруса в основание верхневолжского подъяруса - подошву зоны Kachpurites fulgens (Цейс, 1979; Zeiss, 2003). В России идею о расчленении волжского яруса на юрскую и меловую части поддержали Н.Т. и И.Г. Сазоновы (Сазонова, Сазонов, 1979; Sazonova, Sazonov, 1979) и в настоящее время отстаивают И.И. Сей, Е.Д. Калачева (1993) и Е.Ю. Барабошкин (2004).
Более 10 лет назад МСК РФ принял постановление о разделении волжского яруса на две части. При этом было принято решение отнести верхневолжский подъярус к меловой системе (Жамойда, Прозоровская, 1997; Rostovtsev, Prozorowsky, 1997). Поскольку это решение было недостаточно обосновано и принято до определения положения точки глобального стратотипа нижней границы берриаса Международной комиссией по стратиграфии, оно было нами оспорено (Захаров, 2003; Захаров, Рогов, 2005).
Проведенное авторами совместно с чешскими геофизиками и палеонтологами магнитострати-графическое изучение одного из самых полных в Арктике разрезов пограничных слоев юры и мела на мысе Урдюк-Хая (полуостров Нордвик, Анабарский залив, море Лаптевых, рис.1) позволило предложить новый значительно более обоснованный вариант корреляции верхневолжского подъяруса и основания бореального берриаса с хронозонами верхнего титона и основания берриаса в Юго-Восточной Испании (провинция Кордоба), Центральной Италии (провинция Умбрио) и Словакии (Западные Карпаты). Полученные данные свидетельствуют о том, что основанию ниж-неберриасской зоны 1ашЫ в Юго-Восточной Испании в Арктике отвечает уровень внутри зоны Taymyrensis верхневолжского подъяруса (Хоша и др., 2007).
оо to
с
">
X O С M
<L> O
o %
Oh
O
■o
3
с
M o
■o
o
Он
и
>
V") \D ON
>> M
N
'S
OJ
ад з а J
з
а
00 >
>
ч О и
ч
о
ч О и
Одновременно с опробованием разреза на маг-нитостратиграфические исследования авторами были проведены сборы остатков моллюсков, в основном аммонитов, которые позволили подтвердить выводы предшественников о зональном расчленении верхневолжского подъяруса, расширить фаунистические характеристики зон и уточнить объем подъяруса (Захаров, Рогов, 2006).
ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ ПОДЪЯРУС В АРКТИКЕ
Биостратиграфическое ядро верхневолжского подъяруса в Арктике составляют аммониты бо-реального семейства Craspeditidae (Kachpurites, Craspedites, Subcraspedites, Volgidiscus, Schulg-inites, Garniericeras). На основании последовательности краспедитид верхневолжский подъярус разделен на зоны и подзоны. Лишь кровлю подъяруса в Северной Сибири венчает вид Chetaites chetae - представитель семейства Dorsoplanitidae. Краспедитиды оставались широко распространенными в Арктике вплоть до готерива.
Первые краспедитиды из Арктики (Приполярный Урал, р.Толья), по-видимому, были описаны Э. Эйхвальдом (Eichwald, 1865-1868) как Ammonites sagitta, A. septentrionalis (=Craspedites cf. oken-sis) и A. catenulatus (= Shulginites cf. tolijensis). В дальнейшем эти находки частично были повторены в конце XIX века Е.С. Федоровым. Собранные его экспедицией мезозойские окаменелости определялись С.Н. Никитиным, который установил среди них Oxynoticeras (=Shulginites) tolijensis, указав на его вероятный верхневолжский возраст (Никитин, 1884). Craspedites okensis и Kachpurites с Приполярного Урала впервые были определены В.И. Бодылевским, который выделил на р. Толье верхневолжский подъярус и указал на распространение зоны Fulgens на Новой Земле и Приполярном Урале (Бодылевский, Кипарисова, 1940).
В начале 20-х годов XX века находки Craspedites были установлены на Шпицбергене Л.Ф. Спэтом (Spath, 1921), хотя изучение его коллекции, хранящейся в Британском музее Естественной истории, показало, что данные определения ошибочны (сам Спэт позднее считал описанных им краспедитов меловыми - инфраваланжинскими (Spath, 1924)). В дальнейшем Craspedites были описаны и изображены со Шпицбергена Г. Фребольдом (Frebold, 1930), а также Е.С. Ершовой (1969).
Вскоре Craspedites были описаны В.И. Бодылевским (1936) с Новой Земли. На севере Сибири в верхневолжских отложениях им был установлен новый род Taimyroceras (Бодылевский, 1956, сейчас рассматривается как подрод Craspedites) позже обнаруженный в Енисейской впадине (Бодылевский, Шульгина, 1958). Тогда же появились первые данные о присутствии рода в верхневолжских отложениях в Хатангской впадине и на полуострове Нордвик (Сакс и др., 1959). В дальнейшем на севере Восточной Сибири была установлена полная последовательность верхневолжских аммонитовых стратонов (Сакс и др., 1965; Басов и др., 1970; Захаров и др., 1983; Шульгина, 1985, и др.). Верхневолжские краспедитиды (Subcraspedites, Craspedites) определялись Л. Спэтом (Spath, 1936) в Восточной Гренландии, а позднее и на севере Гренландии (Земля Пири; Hakansson et al., 1981). С начала 60-х годов прошлого столетия известны находки краспедитид в Арктической Канаде (Jeletzky, 1965), а несколько позднее -на Северо-Востоке России (Паракецов, 1970). Верхневолжские краспедитиды распространены не только по всей Арктике: они часто преобладают в бореальных регионах Европы (ВосточноЕвропейская платформа, Северное море, Восточная Англия).
Верхневолжские дорзопланитиды в большинстве своём ограничены в распространении арктическими регионами, за исключением Chetaites, изредка встречающихся на Русской плите. Это недостаточно изученная группа аммоноидей, находки которых имеют значение, в первую очередь, для обоснования границ верхневолжского подъяруса.
УТОЧНЕНИЕ ОБЪЕМА ВОЛЖСКОГО ЯРУСА ПО НОВЫМ НАХОДКАМ АММОНИТОВ НА МЫСЕ УРДЮК-ХАЯ (ПОЛУОСТРОВ НОРДВИК)
Волжский ярус на полуострове Нордвик представлен только частью средневолжского подъяруса и верхневолжским поъярусом в полном объеме. Нами обнаружены новые доказательства присутствия здесь аналогов зоны Taimyro-sphinctes (Taimyrosphinctes) excentricus средне-волжского подъяруса и свидетельства в пользу отнесения зоны Praechetaites exoticus к средне-волжскому подъярусу.
Одной из специфических черт разреза на мысе Урдюк-Хая является то, что значительное число
Рис. 1. Разрез пограничных отложений юры и мела п-ва Нордвик (мыс Урдюк-Хая). Стратиграфия по Захаров и др., 1983; Захаров, Рогов, 2006. Показаны находки аммонитов, сделанные авторами, за исключением образцов, отмеченных*. В колонке номера слоев даны по: ** Захаров и др., 1983; * маркирующие горизонты 1А-С, 2Б-Б - по полевым наблюдениям М.А. Рогова.
1 - глина аргиллитоподобная темно-серая; 2 - фосфатно-карбонатные конкреции; 3 - прослой, обогащенный глауконитом.
Фототаблица I
материала происходит из осыпи и только с большой осторожностью может применяться для решения стратиграфических задач. Впрочем, отдельные находки аммонитов, сделанные предшественниками, позволили установить полную зональную последовательность от верхов средне-волжского подъяруса и до нижнего валанжина (Захаров и др., 1983; Богомолов, 1989, и др.). Окаменелости (преимущественно аммониты и белемниты) отбирались нами с привязкой к определенным, наиболее хорошо фиксируемым маркирующим горизонтам (уровни 1А-С, 2В-0 на разрезе) с одновременным сопоставлением со слоями, выделенными в данном разрезе ранее (Захаров и др., 1983).
Нижневолжские аммониты в Нордвикском разрезе до сих пор не обнаружены. Наиболее важные средневолжские аммониты были, за редким исключением, собраны в осыпи. Среди них следует отметить новые свидетельства существования биостратиграфического уровня ниже зоны variabilis, присутствие которого ранее можно было предполагать на основании находки ?Dor-soplanites sp. (Захаров и др., 1983). Нами было найдено несколько небольших аммонитов, которые по особенностям скульптуры (очень частые слегка наклоненные вперед ребра, делящиеся на две или, реже, три ветви) и формы раковины (высокоовальное сечение с уплощенной вентральной стороной и ступенчатым умбиликусом, резкий р
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.