ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2015, том 85, № 9, с. 828-833
ЭТЮДЫ ОБ УЧЁНЫХ
Б01: 10.7868/8086958731509008Х
"ВИДЕТЬ ЭКОНОМИКУ КАК ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ"
К 80-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ АКАДЕМИКА Ю.В. ЯРЁМЕНКО
Юрий Васильевич Ярёменко — один из самых видных отечественных учёных-экономистов последних десятилетий. Его имя не было на слуху у широкой публики, но должное ему отдавали экономисты самых разных и зачастую противоположных научных и идеологических воззрений. Свою исключительную репутацию в профессиональном мире Ю.В. Ярёменко заслужил как автор теории многоуровневой экономики, как создатель фундаментальной системы макроэкономических расчётов, известной под названием "модель межотраслевых взаимодействий", как один из основоположников российской школы долгосрочного социально-экономического прогнозирования и ключевых разработчиков комплексных программ научно-технического прогресса (КП НТП), а также как выдающийся аналитик, который, по всей видимости, наиболее точно описал реальные механизмы функционирования экономики централизованного планирования (мобилизационной экономики) [1].
Юрий Васильевич Ярёменко родился 8 августа 1935 г. В 1953 г. он поступил на экономический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, однако диплом о высшем образовании получил не в МГУ, а в Китайском народном университете, куда был переведён в 1957 г. и где в 1960 г. закончил экономический факультет. В Китае он не только стал ценителем и знатоком китайской культуры и истории, но и познакомился с малоизвестными в СССР и других европейских странах экономическими механизмами и институтами. Впоследствии это помогло ему лучше осознать логические пробелы традиционных теорий экономического развития и подтолкнуло к тому, чтобы внимательно проанализировать базовые процессы советской экономики. Много позднее оказалось, что гипотезы, выдвинутые и обоснованные Ю.В. Ярёменко, хорошо объясняют многие базовые процессы не только в плановой, но и в рыночной экономике.
К сожалению для китаистики и к счастью для экономической науки, профессиональная карьера Юрия Васильевича как специалиста по Китаю была недолгой. Резкое ухудшение советско-китайских отношений вынудило его перейти на работу в только что созданный тогда Научно-исследовательский экономический институт (НИЭИ) при Госплане СССР. Работа в этом институте открыла широкие возможности перед молодым исследователем. Во-первых, НИЭИ как госплановская структура имел доступ к огромному массиву реальной экономической информации, которую в те времена нельзя было найти ни в открытой статистике, ни в научной литературе. Во-вторых, работа на Госплан требовала точного выполнения конкретных задач, умения формулировать чёткие ответы на непростые вопросы и подтверждать их числовыми расчётами, порою весьма и весьма сложными. Всё это обеспечивало высокий уровень исследовательской и исполнительской культуры сотрудников НИЭИ. В-третьих, в те времена в НИЭИ сложилась высококвалифицированная и активная исследовательская команда, из которой вышли такие будущие "звёзды" отечественной экономической науки, как А.И. Анчишкин, О.Т. Богомолов, Э.Б. Ершов, Ф.Н. Клоцвог, Н.Я. Петраков, С.С. Шаталин и другие [2].
Юрий Ярёменко с сокурсниками по Китайскому народному университету
В НИЭИ Ю.В. Ярёменко проработал с 1960 по 1973 г., занимаясь проблемами экономической динамики и структурных сдвигов в народном хозяйстве СССР. В этот период он написал свои первые работы, имевшие большой резонанс в научной и вузовской среде. В 1963 г. вышла в свет книга Ю.В. Ярёменко и Б.П. Плышевского "Закономерности движения общественного продукта и национального дохода", а в 1967 г. — книга в соавторстве с А.И. Анчишкиным "Темпы и пропорции экономического развития". Результаты оценило в том числе и институтское начальство, предложив Ю.В. Ярёменко возглавить подразделение с многозначительным названием "Сектор методики народно-хозяйственного прогнозирования и сводных расчётов". Впоследствии Ю.В. Ярёменко стал общепризнанным в стране лидером именно этого научного направления.
В какой-то момент жёсткие рамки госплановских исследований стали тесны Юрию Васильевичу, и он перешёл на работу в Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ АН СССР). В стенах ЦЭМИ им была написана ещё одна знаменитая книга — "Структурные изменения в социалистической экономике". Правда, в 1981 г. она подверглась свирепой редакторской цензуре, сократившей объём текста на треть и местами значительно обеднившей идеи автора. В полной версии под авторским названием "Теория и методология исследования многоуровневой экономики" книга вышла в свет уже после смерти академика [3].
В начале 1980-х годов Ю.В. Ярёменко стал ключевой фигурой и во многом идейным лидером
разработки так называемых комплексных программ научно-технического прогресса СССР. В сущности, это были первые отечественные комплексные прогнозы социально-экономического развития, которые разрабатывались на 20-летнюю перспективу и имели несколько сценариев.
В 1986 г. Ю.В. Ярёменко перешёл в отпочковавшийся от ЦЭМИ Институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса (ИЭП НТП АН СССР), который впоследствии был переименован в Институт народно-хозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН. В 1987 г. Юрий Васильевич занял должность директора института и руководил им вплоть до своей безвременной кончины 18 сентября 1996 г.
Академическое сообщество по достоинству оценило научные заслуги Ю.В. Ярёменко, избрав его в 1987 г. членом-корреспондентом АН СССР, а в 1994 г. — действительным членом РАН. Надо отметить, что многие ветераны экономической науки считают официальное признание заслуг учёного заметно опоздавшим [4, с. 11].
Перечень наиболее значимых исследовательских результатов Ю.В. Ярёменко довольно длинен. Первое место в этом списке занимает теория многоуровневой экономики (сам Юрий Васильевич никогда не называл совокупность своих взглядов на многоуровневую экономику теорией), в рамках которой национальная экономика рассматривается как пирамидальная технологическая структура [3, 5]. На её нижнем уровне находятся массовые ресурсы — низкокачественные, низкопроизводительные, но зато дешёвые и, как правило, легкодоступные. Верхним уровням пирамиды
соответствуют завязанные на высокие технологии качественные ресурсы — гораздо более производительные, но и заметно более дорогие, а в целом ряде ситуаций — остродефицитные. В такой интерпретации экономическое развитие страны представляет собой поступательное перемещение производственных единиц с нижних уровней на верхние. Соответствующий этому развитию процесс замены низкокачественных ресурсов высококачественными Ю.В. Ярёменко называл замещением.
Однако в реальной жизни гармоничное и бесперебойное движение вверх происходит нечасто. Различные проблемы — слабые институты, неудачная экономическая политика, финансовые ограничения, внешние шоки и т.п. — вызывают значительные структурные перекосы, создающие дополнительные напряжения в системе. В этих случаях приходится компенсировать недостаток необходимых качественных ресурсов повышенным расходом рядовых массовых ресурсов (первичное сырьё, энергия и материалы, неквалифицированная рабочая сила, простейшие виды оборудования и др.). Вытеснение качественных ресурсов массовыми Ю.В. Ярёменко называл процессами компенсации. Соотношение между процессами замещения и компенсации определяет темпы и качество экономического роста в стране.
Как отмечали коллеги Юрия Васильевича, "его взгляды могли бы образовать новое направление экономической теории, отличающееся от теорий, основанных на постулате равновесия спроса и предложения... его позицию можно с
полным правом назвать ответом российской экономической мысли на исторический вызов эпохи (в отличие от идей, заимствованных с Запада)" [4, с. 12, 14]. Думается, теоретики ещё вернутся к идеям академика, догадки которого, затронули наиболее глубокий срез базовых экономических процессов.
Ещё одна важная научная заслуга Ю.В. Ярёменко состоит в подробном описании реальных механизмов функционирования плановой экономики — результат многолетнего анализа и стремления разобраться в истинных движущих силах этой системы.
Большинство советских политэкономов пытались описать экономику централизованного планирования, отталкиваясь от своих представлений о её желательном образе. Иначе говоря, они описывали плановую экономику такой, какой она должна быть в идеале, а не какая она есть на самом деле. Конечно, в какой-то мере такая позиция советских теоретиков объяснялась цензурными ограничениями — говорить о коренных проблемах и недостатках плановой экономики было очень непросто.
Юрия Васильевича такой подход не устраивал. Он рассматривал плановую экономику как систему со сложной иерархической структурой, представлявшую собой конгломерат властных групп и ведомств с различными интересами, активно конкурировавших между собой в административной борьбе за доступ к ресурсам. Принципы существования и механизмы функционирования этой системы во многом определялись внеэконо-
ВИДЕТЬ ЭКОНОМИКУ КАК ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ
831
Ю.В. Ярёменко с супругой и директор Института количественного анализа Академии общественных наук КНР Ли Дзиньвэнь с дочерью на площади Тяньаньмэнь в Пекине. 1990 г.
мическими целями и задачами. Направления развития плановой экономики также, как правило, определялись не экономическими мотивами, а целевыми показателями, набор и иерархия которых устанавливались исходя из субъективных предпочтений верховной власти. Необходимые для производства ресурсы распределялись между отраслями не по принципу экономической эффективности, а в соответствии с уровнем влиятельности конкурирующих ведомств. Именно поэтому, подчёркивал Ю.В. Ярёменко, львиная доля высококачественных ресурсов советской экономики всегда была сосредоточена в оборонном секторе, которому руководители СССР, боровшиеся за глобальное влияние, традиционно уделяли наибольшее внимание [6, с. 38].
Роль верховного арбитра в конкуренции за ресурсы и цементирующего систему института играли высшие органы КПСС, а практическ
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.