Фролов К. А.
ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЖЕРТВЫ УБИЙСТВА НА ПОЧВЕ РЕВНОСТИ
В статье рассматриваются отличительные черты жертвы убийства, совершенного по мотиву ревности, их влияние на поведение потерпевшего в механизме преступления и на его взаимоотношение с преступником. Целью выявления этих особенностей является разработка, в перспективе, мер предупреждения, направленных, в первую очередь, на сокращение числа таких убийств, совершенных при активном содействии жертв.
Ключевые слова: убийство, жертва, убийца-ревнивец, ревность, взаимоотношения, особенности потерпевшего.
Frolow K. A.
VICTIMOLOGICAL VICTIM'S FEATURES BASED ON CRIME OF PASSION
The article depicts the main victim's features based on crime of passion and their influence on the aggrieved's behavior in mechanism of crime and on his relations with the criminal. The aim of pointing these features out is the development of the prevention precautions for the decrease of such murders committed with the victim's assistance.
Keywords: murder, victim, criminal of passion, jealousy, relationships, victim's features.
Фролов К. A.
Деяние преступника часто связано не только с его личностными особенностями, наклонностями и предпочтениями. Его поведение может определяться, порой и весьма существенно, действиями потерпевшего. Жертва, ведущая себя неосторожно, аморально, а иногда даже противоправно, может преподнести «мысль» о преступлении, создать криминальную ситуацию или облегчить наступление преступного результата.
Убийство на почве ревности в этом смысле не является исключением. Поэтому при анализе каждого конкретного его случая необходимо всестороннее, полное и объективное изучение жертвы, ее поведения и значение этого поведения для преступника.
Рассмотрение этого аспекта позволяет более детально познать механизм преступления, центральное место в котором, естественно, занимает убийца. Поведение же последнего как до, так в процессе и после содеянного, может обуславливаться жертвой. Помимо этого, поведением потерпевшего часто определятся дальнейшая судьба преступника. Связано это с тем, что в определенных случаях от этого зависит квалификация деяния и назначение наказания. УК РФ содержит ряд указаний, что обстоятельствами, смягчающими наказание, или обстоятельствами, необходимыми для квалификации деяния как менее тяжкого, может служить аморальное или противоправное поведение жертвы преступления.
То же или иное поведение жертвы, в свою очередь, связано с особенностями ее личности и психическими свойствами, так как они одновременно есть и предпосылки, и результат ее деятельности. «Внутреннее психическое содержание поведения, складывающегося в условиях определенной ситуации, особенно значимой для личности, переходит в относительно устойчивые свойства личности, а они, в свою очередь, сказываются на ее поведении»1. То есть не только та или иная криминальная ситуация побуждает потерпевшего вести себя определенным образом, но и сама жертва, из-за определенных личных качеств, может создать такую ситуацию или способствовать ее возникновению и развитию.
Подобные качества личности могут быть присущи любому человеку. Но в одних случаях они проявляются и оказывают свое негативное воздействие, в других — нет. Связано это с тем, что несмотря на свойственные каждому потенциальному потерпевшему, как человеку, отличительные черты и осо-
1 Рубинштейн Л. С. Основы общей психологии. — М., 1946. — С. 44.
бенности, жертвой преступления не являются с рождения, а становятся, проходя процесс виктимизации.
Под виктимизацией же следует понимать «процесс превращения в жертву преступления и результат этого превращения, как на массовом, так и на единичном уровне, а также накопление виктимных свойств личности»2. В ходе этого процесса у лица развиваются и проявляются качества личности, способствующие его становлению как жертвы преступления.
У различных же категорий потерпевших и даже групп потерпевших от одного и того же преступления виктимизация находит проявление в различных аспектах. Но всегда этот процесс связан с самой личностью жертвы, присущими ей чертами и свойствами, как нами отмечалось, а также с условиями ее формирования.
Подобный процесс, его динамика, причины и следствие, а также, конечно, главным образом, и результат, были исследованы нами в отношении жертвы убийства из ревности. Были выявлены особенности личностей, потерпевших от этого преступления, которые способствовали совершению в отношении них убийства.
Влияние данных особенностей заключалось в том, что они оказывали воздействие на выбор жертвой поведения в механизме всего преступления (например, оказание или не оказание сопротивления, употребление или нет спиртных напитков и т.д.). А кроме того, такими отличительными чертами обуславливается то или иное поведение во взаимоотношениях с потенциальным убийцей и определение потерпевшим средств для достижения каких-либо целей в таких отношениях.
В качестве же первой из подобных особенностей нужно указать роль, играемую потерпевшим в преступлении.
Всех жертв убийств из ревности можно разделить на две группы: объект ревности и соперник.
Из них преступление было совершено чаще в отношении первой категории — человека, вызвавшего чувство ревности у преступника. По нашим данным, лицо, являвшееся объектом ревности, становилось жертвой данного преступления в 51% случаев. В отношение же второй категории соперников убийство из ревности совершалось немного реже — 47% потерпевших.
2 Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. — Душанбе: Ирфон, 1977. — С. 107.
Подобное разделение жертв по объему ролей в отношениях обуславливается двумя обстоятельствами. Во-первых, в условиях конфликта банально обнаружить потерпевшего, когда он являлся объектом ревности, было значительно проще. В случаях же жертвы-соперника преступник тратил определенное время на его обнаружение и выявление. Да и даже в процессе этого его негодование по поводу измены могло переключиться на того, кто вызвал ревность и кто всегда «под рукой».
Во-вторых, оскорбление, нанесенное изменой, было именно со стороны объекта ревности, именно он оказался неверен, и если бы не его адюльтер, не было бы и соперника. Он же (объект ревности) и являлся главным виновником ухудшения отношений. Так полагало большинство убийц, чьей жертвой стал объект их внимания. Соперники же рассматривались преступниками как вторичные участники конфликта. И их убийство происходило при попытке «отстоять» объект ревности любой ценой.
Кроме того, затрагивая роль жертвы в отношениях с преступником, необходимо указать, что при убийствах по ревности встречаются и крайне редкие случаи, когда потерпевшим оказывался и объект ревности, и соперник одновременно. Объем подобных преступлений составляет всего 2%.
Помимо вышесказанного, освещая роль, играемую жертвой в отношениях, стоит отметить, что этот аспект необходимо рассматривать в связи с полом потерпевшего. Два этих элемента являются взаимообусловленными.
В исследуемом нами преступлении и мужчина, и женщина могут быть как объектом ревности, так и соперником, что определяет специфику их поведения. Роль же, которую они играют в таком любовном треугольнике, в подавляющем большинстве случаев и зависит от пола. Поэтому, без сомнения, последний момент имеет самостоятельную научную ценность и заслуживает детального рассмотрения. Кроме того, он дополнительно раскрывает аспект места жертвы в отношениях с преступником.
Относительно пола жертв убийств из ревности нами были получены данные, говорящие о том, что большее их число приходится на мужчин — 55%. Женщины же оказывались жертвой данного преступления реже — 43% потерпевших. Наиболее же редкими были случаи убийства и мужчины, и женщины одновременно — лишь 2%. Последнее имело место в озвученной нами выше ситуации, когда жертвой становились сразу и соперник, и объект ревности.
Такое разделение жертв по половому признаку обуславливается исторически сложившимися отношениями между мужчиной и женщиной, негативными изменениями, происходящими в этой сфере, спецификой ревности в зависимости от пола, а также самим отношением к изменам.
На протяжении достаточно длительного исторического периода неверность мужчины не считалась чем-то фатальным, экстраординарным. И даже, более того, считалось, что у мужчин имеется предрасположенность к адюльтеру. Поэтому «современный мужчина крайне болезненно воспринимает изменения моральной стороны взаимоотношений полов, в частности, отступление части женщин от нравственного требования единобрачия. Это и понятно. В мужской неверности, собственно, нет ничего нового в социальном смысле3. Но неверность женщин, все же, как известно, встречавшаяся ранее, в настоящее время являет собой «некий социальный феномен, одну из форм эмансипации, наступление линии женского пола».4 Это — своеобразное желание «уравнения наизнанку».
Именно подобным образом можно объяснить практически равное количество жертв мужчин и женщин, но с пре-
3 Шестаков Д. А. Предотвратить семейную драму. — Л.: Знание, 1981.— С. 36.
4 Там же.
обладанием все же первых. Имеет место своего рода столкновение старого поведения и восприятия измены у мужчин и нового поведения женщин, связанного с их раскрепощением.
Со стороны жертв мужчин подобное столкновение может выражаться в двух вариантах. Первый — это мужья-изменники, не считавшие свою неверность аморальной и погибшие от рук обманутой жены, которой стало все известно. При втором же варианте жертвы-мужчины являются соперниками, продемонстрировавшими, порой даже неумышленно, свои «успехи» перед ревнивцем, чем и поплатились. Либо же это те, кто как раз наоборот не смог скрыть свои «достижения» от преступника.
И именно поэтому из всех погибших в результате убийства на почве ревности мужчин 76,3% приходится на соперников, при 11,6% жертвах-соперницах у женщин. Сохранившимся, вернее не изменившимся, отношением к измене со стороны мужчин можно объяснить то, что их неверность встречается гораздо чаще, чем женская. Большинство жертв-мужчин не считали свою измену чем-то, заслуживающим пор
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.