Визгалов Г.П., Пархимович С.Г., Курбатов А.В. мангаэея. КожАныЕ издЕлия (МАТЕРиАлы 2001-2007 гг.). Екатеринбург: АМБ, 2011. 215 с., ил.
В коллективной монографии Г.П. Визгалова, С.Г. Пархимо-вича и А.В. Курбатова, выпущенной в 2011 г. издательством "АМБ" (г Екатеринбург), представлены результаты анализа коллекции кожаных изделий из раскопок Мангазейского городища.
Мангазея - уникальный археологический памятник, первый русский город в Сибирском Заполярье, основанный тобольскими и березовскими стрельцами и казаками в самом начале XVII в. как опорный пункт для продвижения русских в глубь Сибири, - просуществовал очень недолгое время - с 1601 по 1662 г. Хронологические рамки систематизированной авторами коллекции, происходящей с одного раскопа площадью 688 м2, - еще уже. Общая датировка материала, собранного на посаде Мангазейского городища, помещается в хронологический интервал 1608-1640-х годов. Численность изделий, не считая обрезков, оставшихся от раскроя, составляет 3748 единиц, из которых 3609 принадлежат обуви. Среди обувных фасонов - поршни, туфли с жесткой подошвой без каблука, туфли и сапоги на низких и высоких кожаных наборных и деревянных каблуках.
Ценность данной монографии существенно возрастает в связи с малым количеством исследований, посвященных коллекциям "археологической кожи". Первые серьезные работы, относящиеся к изучению кожаных изделий, собранных при раскопках древнерусских городов, появились в нашей стране еще в 1950-е годы (Зыбин и др., 1952; Изюмова, 1959). Однако в дальнейшем эта тема долгое время оставалась без внимания отечественных исследователей, чей интерес возродился лишь в начале 1990-х годов.
Первая монография А.В. Курбатова "Кожевенное производство Твери XIII-XV вв.", посвященная описанию и систематизации коллекции из раскопок Тверского кремля, появилась в 2004 г. Через два года вышла книга, написанная на материалах раскопок в Москве (Осипов, 2006). Настоящее издание -третье по счету. Сразу нужно сказать, что прекрасно изданная книга в твердом переплете, отпечатанная на мелованной бумаге с обилием цветных фотографий, приятно гармонирует с высоким качеством содержащейся в ней информации.
Во Введении подчеркивается особое место кожаных и меховых изделий в культурах и системе жизнеобеспечения населения Северной Евразии, что обусловлено суровыми климатическими условиями региона. По мере развития полевой археологии в процесс изучения русской колонизации Сибири и культуры первопоселенцев активно включаются археологи, чьи усилия способны существенно расширить и дополнить скудные данные письменных источников. Представленная в монографии репрезентативная коллекция изделий из кожи, полученная при раскопках Мангазейского городища, - результат совместной работы НПО "Северная археология-1" (г. Нефтеюганск) и Института истории материальной культуры (г. Санкт-Петербург).
В первой главе "Проблемы изучения кожаных изделий, бытовавших у русского населения в позднем Средневековье и Новом времени" авторы дают подробный историографический обзор и периодизацию истории исследования средневековых кожаных коллекций в нашей стране и странах Западной Европы. Наличие такого раздела выгодно отличает это издание от
упоминавшейся выше книги А.В. Курбатова (2004), где историография, к сожалению, отсутствует. Особое внимание авторы акцентируют на публикациях коллекций кожаных изделий, собранных при раскопках русских поселений в Сибири. Примечательно, что на памятниках, расположенных в аналогичных условиях промерзающего культурного слоя, коллекции изделий из кожи оказываются "на удивление малы" (с. 17). Так, во втором томе книги, посвященной итогам четырехлетних археологических исследований Мангазейского городища (Белов и др., 1981), коллекция кожаных предметов, собранных на площади 15 000 м2, насчитывает всего 200 единиц (1 предмет на 75 м2). Невероятно низкое количество изделий из кожи собрано при раскопках Алазейского и Стародухинского острогов - памятников середины XVII - XVIII в., расположенных на северо-востоке Сибири. Очень невелико число кожаных предметов, зафиксированных при раскопках верхотурья, где уральские археологи ведут активные исследования с конца 1980-х годов. при раскопках другого уездного центра Среднего Зауралья - Пелыма, мощный культурный слой которого благодаря унавоженности обеспечил хорошую сохранность органики, также получена небольшая коллекция кожаных изделий Х^-Х^П вв., до сих пор остающаяся неопубликованной, и т.д. При этом даже те немногочисленные бессистемно отобранные группы предметов, полученные с отмеченных выше памятников, зачастую рассматриваются авторами работ вне контекста культурного слоя, что не позволяет получить объективную информацию, к которой должен стремиться каждый исследователь.
С сожалением приходится констатировать, что по ту и эту стороны Уральских гор ситуация примерно одинакова: специфика изделий из кожи, подавляющую часть которых составляют обувные детали, как правило, создает трудности при их описании и систематизации, поскольку значительная часть археологов не знакома с принципами конструирования обуви, приемами ее раскроя и сборки, а также не владеет терминологией сапожного ремесла. в результате в археологические отчеты в лучшем случае попадает лишь статистика общего количества найденных в пласте (слое) обувных деталей без определения их форм и размеров, а в публикациях упоминаются лишь отдельные предметы, тогда как для определения уровня развития кожевенно-сапожного ремесла особую ценность представляют не единичные (пусть даже очень редкие) вещи, а весь объем находок, поскольку массовая продукция ремесленников несет в себе всю информацию, собранную в ходе эволюции промысла (Джонс, 1976. С. 35).
Во второй главе "Характеристика коллекции кожаных изделий. Методика исследования" дается описание раскопа 22, откуда происходят все представленные в книге находки, зафиксированные на всей площади раскопа в строгом соответствии с пятью строительными ярусами. Для получения полного объема информации руководители раскопок использовали методику послойно-рельефной расчистки, позволившую им выделить комплексы находок, связанных с конкретными постройками каждого строительного яруса.
Далее авторы монографии рассматривают разные аспекты получения информации о предмете исследования (технико-технологический, бытовой, социальный, этнокультурный и пр.), требующие применения разных методических подходов
Визгалов Г.П., Пархимович С.Г., Курбатов А.В. МАНГАЗЕЯ. КОЖАНЫЕ ИЗДЕЛИЯ
177
(конкретно-исторического, формально-аналитического и др.) и приемов изучения предметов, связанных с кожевенно-обув-ным производством.
При исследовании мангазейской коллекции использовался историко-этнографический подход, скорректированный с учетом специфики местного материала и поставленных задач, при описании кожаных предметов - методика, разработанная и успешно апробированная А.В. Курбатовым при обработке коллекций из раскопок Пскова, Ивангорода, Твери (2004).
Характеризуя формально-типологический метод, основанный на принципах системного описания предметов, авторы монографии считают возможным применять его лишь для систематизации музейных коллекций, но не для обработки археологических находок, в частности мангазейского материала. Не углубляясь в споры о преимуществах или недостатках тех или иных методов, хотелось бы отметить лишь несколько моментов.
1. При высоком уровне стандартизации изделий, особенно обувных деталей, равно как и шовных соединений, в определенных случаях проще использовать формализованное описание. В частности, фраза "все многообразие сшивных соединений в кожаных изделиях сводится к нескольким видам швов" (с. 29) является не чем иным, как формализованным описанием, которое в данном случае совершенно уместно. С другой стороны, возможности иных методик также не стоит преувеличивать. Как показывает практика, вероятность выявления разных традиций или "почерка мастера" в раскрое и сшивании на массовом производстве однотипных вещей очень мала. Как и при исследовании русской средневековой керамической продукции доказательно различать изделия, изготовленные конкретной гончарной мастерской, практически невозможно.
2. В отечественных работах, посвященных средневековому кожевенному ремеслу, на сегодняшний день нет единой схемы описания и графической фиксации1. Методика обработки коллекций, разработанная и применяемая А.В. Курбатовым, является наиболее эффективной из всех существующих в настоящее время. Безусловно, она значительно информативнее формализованного описания. Однако для ее использования обязательно присутствие автора, обладающего многолетним опытом работы с археологической кожей, накопленным в экспедициях, действующих по разные стороны Уральского хребта. Это, в частности, подтверждает и данная монография, одним из авторов которой является А.В. Курбатов. В то время как разработанная методика системного описания и классификации кожаной обуви (Осипов, Лихтер, 2004) рассчитана на обычного заинтересованного исследователя. Содержащийся там алгоритм вкупе с терминологическим словарем и справочниками-классификаторами позволяют археологу-практику при обработке коллекций археологической кожи сохранять значительную часть информации. Методика, ориентированная на описание всего объема находок, была разработана с целью исправления ситуаций, когда коллекции кожаных изделий, в силу их специфики, исключаются из научного оборота. В отличие от керамики извлеченная из слоя кожа без специальных условий хранения довольно быстро разрушается. Археологов, способных грамотно описать, систематизировать и графически зафиксировать кожаную обувь в полевых условиях, очень мало. Музеи не заинтересованы, да зачастую и не приспособ-
1 Как бы ни хотелось этого авторам монографии и автору рецензии, реальное положение вещей таково, что единой, совершенно подходящей для всех методики, которая исключала бы все остальные, нет (и, наверное, никогда не будет) ни в одном разделе археологии.
лены для хранения большого объема находок. В результате значительное количество найденной при раскопках археологиче
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.