СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 2013, том 21, № 3, с. 4-7
УДК 56.016.4(092)
ВКЛАД О.С. ВЯЛОВА В РАЗРАБОТКУ ИХНОЛОГИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ И НОМЕНКЛАТУРЫ
© 2013 г. В. М. Палий
Президиум Национальной академии наук Украины, Киев, Украина e-mail: paliy@nas.gov. ua Поступила в редакцию 25.04.2011 г.
Освещается роль выдающегося советского геолога и палеонтолога, академика Академии наук Украинской ССР О.С. Вялова в создании и развитии классификации и номенклатуры ископаемых следов жизнедеятельности организмов.
Ключевые слова: ихнология, классификация, номенклатура.
DOI: 10.7868/S0869592X13030071
Академик Академии наук УССР Олег Степанович Вялов (1904—1988) — один из зачинателей палеоихнологических исследований в СССР и первый из советских ученых, обратившийся к вопросам разработки общей иерархической системы собственно ихнологических объектов. Интерес к ним, как и к проблематикам вообще, возник у О.С. Вялова еще в 1930-е годы, в период его работы на Кавказе в полосе развития флишевых толщ. Как известно, в то время главным и почти единственным практическим применением изучения иероглифов — как механоглифов, так и биоглифов — было их использование в качестве индикаторов нормального или опрокинутого залегания слоев флиша. Однако в дальнейшем, с началом работы в Карпатах, О.С. Вялов все более сосредоточивается на вопросах происхождения и систематики иероглифов. Этому в значительной степени способствовало то, что ему с сотрудниками возглавляемой им группы Института геологии полезных ископаемых АН УССР (ныне — Институт геологии и геохимии горючих ископаемых НАН Украины) во Львове в конце 1940-х—начале 1950-х гг. удалось собрать обширную, уникальную коллекцию вначале механоглифов, а затем и биоглифов из карпатского флиша и миоценовых мо-ласс Предкарпатья, и проблема систематизации этого богатейшего материала естественным образом выдвинулась на первый план.
Основным предметом палеоихнологических исследований О.С. Вялова в тот период стали следы позвоночных из добротовской свиты нижнего миоцена Предкарпатского прогиба на р. Прут. Вначале им были описаны следы парнокопытных (Вялов, Флеров, 1952, 1953), затем к ним добави-
лись следы нескольких видов птиц, хищников, а также первая в мире находка следа миоценового представителя непарнокопытных (лошадиных). В сочетании с механоглифами, растительным детритом и характером пород эти находки позволили надежно реконструировать палеогеографическую обстановку раннего миоцена Предкарпатья. В 1963 г. публикуется первая работа О.С. Вялова, посвященная общим принципам классификации ископаемых следов жизнедеятельности организмов и абиогенных текстурных знаков в осадочных породах (Вялов, 1963). Критически рассмотрев предлагавшиеся ранее подходы и схемы классификации ихнофоссилий, он излагает здесь свои основные представления, которые в дальнейшем будет развивать и совершенствовать. Прежде всего, в трактовке следов жизнедеятельности он отстаивает широкое их понимание, включая сюда как собственно следы, оставленные телом или конечностями животного (УМсИша), так и следы или признаки (телесные остатки) физиологических функций (Ууьз^ша). Далее, в основу классификации первых он кладет, вслед за А. Зейлахе-ром, экологический (точнее, этологический) принцип, выделяя первоначально следы покоя — СиЫсИша, следы движения и следы обитания (жилые постройки). Он приходит к выводу, что эта классификация должна строиться по возможности в наибольшем соответствии с общими правилами зоологической систематики, а каждый след, отличающийся по своим морфологическим признакам от другого, должен получить определенное родовое и видовое название с использованием системы бинарной латинской номенклатуры, однако с оговоркой, что такая система являет-
ВКЛАД ОС. ВЯЛОВА
5
ся целиком искусственной и может существовать только параллельно с естественной зоологической классификацией и номенклатурой, но не смешиваться с ними.
В отношении механогенных текстур О.С. Вя-лов (Вялов, 1963, 1965 и др.) предлагает их классификацию по способу образования, выделяя аква-глифы — знаки движения воды; гравиглифы, образовавшиеся под действием силы тяжести (оползневые текстуры, знаки внедрения); седи-глифы, возникшие в процессе осадконакопле-ния; атмоглифы — следы атмосферных процессов, воздействовавших на осадок в период его нахождения выше поверхности воды (отпечатки дождевых капель, ледяных кристаллов, трещины усыхания).
В 1966 г. выходит книга О.С. Вялова "Следы жизнедеятельности организмов и их палеонтологическое значение" (Вялов, 1966) — первая отечественная монография такого рода, в которой его взгляды находят дальнейшее развитие, а классификация и номенклатура ихнофоссилий расширяется и совершенствуется. Так, среди физических следов жизнедеятельности беспозвоночных он выделяет категории СМсЬша — следы питания, СиЫскша — следы покоя, Мо^сЬша — следы движения и Domichnia — жилые постройки, а внутри каждой из этих категорий — еще от двух до пяти более дробных систематических групп. На те же четыре категории он подразделяет и ископаемые следы наземных позвоночных, но здесь число более дробных систематических групп меньше. Можно видеть, что, заимствовав большинство этих таксономических категорий у А. Зейлахера и А. Мюллера, О.С. Вялов придал своей системе па-леоихнологической классификации большую логическую последовательность и стройность. Одной из ключевых проблем, с которой он столкнулся и которая в значительной степени остается актуальной доныне, стало соотношение зоотак-сономического (по систематической принадлежности организмов, оставивших следы) и морфологического (по внешнему облику следов) подходов к ихнологической классификации. Тут нельзя не отметить проявленную им гибкость в сочетании этих двух подходов. В частности, выделив среди следов беспозвоночных (Invertebratichnia) по морфологическому признаку внутренние ходы и норы (Вюепёо§1урЫа), он счел возможным ввести в качестве таксона следующего (низшего) ранга отряд Сг^оШЫёа — норки высших ракообразных и т.д. Особое внимание в работе (Вялов, 1966) было уделено классификации ископаемых следов движения (хождения) позвоночных, так как именно упомянутые выше находки О.С. Вя-лова и его сотрудников из миоценовых отложений Предкарпатья, в силу их разнообразия и надежности определения и в сочетании с тщательно
проанализированными и обобщенными литературными данными, открыли для этого новые возможности. Так, для обозначения следов конечностей позвоночных к зоологическому наименованию класса, или, когда это возможно, таксона более низкого порядка О.С. Вялов предложил прибавлять (в зависимости от ранга) окончание — pedia, pedida, pedidae, peda, с применением для конкретного отпечатка обычного бинарного наименования. Исходя из этого, следы земноводных обозначаются Amphibipedia, пресмыкающихся — Reptilipedia, птиц — Avipediа, млекопитающих — Mammalipedia. Для последних, в частности, им была разработана также классификация на уровне отрядов: Carnivoripedida — следы хищников, Perissodactipedida — следы непарнокопытных, Artiodactipedida — следы парнокопытных, а в отдельных случаях — также на уровне подотрядов и семейств. Физиологические признаки или остатки жизнедеятельности как для беспозвоночных, так и для позвоночных животных, по О.С. Вялову, включают следы и телесные остатки рождения и размножения, следы болезней и повреждений (патологических явлений), остатки пищеварения (ко-пролиты, гастролиты), признаки гибели, а для беспозвоночных, кроме того, также признаки паразитизма. Несмотря на известные условности (так, у некоторых организмов следы питания являются одновременно и следами движения; в то же время питание — это тоже физиологическая функция), эта классификация несомненно явилась большим шагом вперед в систематизации накопившегося к тому времени огромного палеоихно-логического материала.
В дальнейшем О.С. Вялов много занимался ее совершенствованием (Вялов, 1968, 1972; Vialov, 1972 и др.), причем детальное подразделение получили внутренние и поверхностные следы беспозвоночных (Bioendo- и Bioexoglyphia), следы хождения земноводных и пресмыкающихся (Amphibi-ipedia и Reptiliipedia) и пр. К свидетельствам физиологических функций он отнес (Vialov, 1972) признаки размножения — Augerisignia, рождения — Natisignia (яйца — Veterovata, яйцевые капсулы рыб — Piscitheca, ископаемые эмбрионы — Vetem-brionae), роста — Crevisignia, питания — Cibisignia, пищеварения — Digestisignia (Excrelithia — выбросы из кишечника, Coprolithidii — копролиты, Far-ciminidii — шнуры пескоедов, Gastrolithia — желудочные камни), жилищ — Domichnia, болезней — Morbisignia, повреждений — Corruptisignia (укусы — Dentisignii, переломы — Fractisignii, ранения — Vul-neratisignii), гибели — Mortisignia (от болезней — Mobtimortia, от обжорства — Voratimortia, погребения заживо — Immuratia, от активных врагов (убийства) — Caedisignii), а также формы сожительства — Convictisignia. Для некоторых из этих групп (копролиты, яйцевые капсулы, следы пита-
6
ПАЛИЙ
ния насекомых) были разработаны еще более дробные классификации.
Как один из наиболее авторитетных палеоих-нологов мира, О.С. Вялов внимательно следил за всеми публикациями в этой области и был инициатором или активным участником ряда дискуссий, закономерно возникавших в силу новизны, оригинальности и неоднозначности всей совокупности объектов, понятий и категорий палео-ихнологии. Так, он резко выступал против попыток переноса ихнологической терминологии на несоответствующие объекты (Вялов, 1973а). Еще и сегодня с интересом читаются его рассуждения по поводу общих проблем палеоихнологической номенклатуры, паратаксономической классификации и целесообразности разработки специального кодекса (Вялов, 1982, 1987; У1а1оу, 1982). Не утратили актуальности и мысли О.С. Вялова в отношении этики ученого-палеонтолога (Вялов, 1987): "Что касается прав приоритета, то пусть они не предусмотрены Кодексом (зоологической номенклатуры — авт.), но зато они предусмотрены правилами этики настоящих ученых, правилами порядочности. В этом отношении молодым начинающим палеоихнолога
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.