К юбилею В. С. Креиденко
Слово о друге
ТРУДОМ ВЕРИТСЯ, что 3 сентября 2015 г. моему другу и коллеге по профессии Владимиру Семёновичу Крейденко исполняется 85 лет. Как быстро летит время! Мы познакомились в ЛГИКе в конце 1960-х годов. Я был тогда студентом, а Владимир Семёнович уже преподавал дисциплины: «Методика научно-исследовательской работы», «Библиотечное обслуживание»!
Кафедра библиотековедения, где работали В. Ф. Сахаров, Б. В. Банк, Г. Г. Фирсов, Б. Ю. Эйдельман, З. И. Ривлин, А. Н. Ванеев, притягивала к себе, как магнит. Мы подружились, и с тех пор наше общение не прерывается. Круг научных интересов пересекался: социология и психология чтения, читатель и чтение, методы библиотековедения. Очень обогащали встречи на конференциях, семинарах, совместных заседаниях кафедр, на которых обсуждались кандидатские и докторские диссертации. Будучи председателем диссертационного совета, Владимир Семёнович блестяще проводил заседания, умел найти важные слова для оценки работ соискателей.
Незаметно наше профессиональное общение перешло в дружбу. Мы часто встречались. Особенно важны были его советы, когда оба находились на партийной работе в Институте.
Были у нас и отличные студенты, которыми мы вместе гордимся. Например, китайский студент Линь Си учился у меня, а в аспирантуре — у Владимира Семёновича. Защитив кандидатскую диссертацию, Линь Си перешёл на дипломатическую работу — стал секретарём Посольства КНР в Москве. По завершении срока пребывания в Посольстве в 2013 г. приехал с семьей в Санкт-Петербург и пригласил нас на прощальный обед. Эта встреча, по словам Линь Си, была мечтой его жизни. Наши связи не прерываются до настоящего времени. Иногда удавалось сделать совместные публикации*.
Особо хотел бы выделить совместный проект «Б. В. Банк. Избранное», в котором составителями выступили А. Н. Ванеев и В. С. Крейденко. Фундаментальный труд Б. В. Банка удалось подготовить и издать вместе с Библиотекой РАН в 2011 году.
Дорогой Владимир Семёнович! В день твоего юбилея желаю крепкого здоровья, новых творческих свершений, сохранения уникального чувства юмора! Буду очень рад поздравить тебя в нашем родном Институте культуры и отметить это событие. Совсем, как у А. С. Пушкина, где в 10-й главе «Евгения Онегина» есть такие замечательные строки:
У них свои бывали сходки,
Они за чашею вина,
Они за рюмкой русской водки...
* Общенаучные и специальные методы книговедения, библиотековедения, библиографове-дения и информатики // Связь библиотечно-биб-лиографических дисциплин с информатикой: сб. науч. тр. / Ленингр. гос. ин-т культуры им. Н. К. Крупской. Т. 68. — Ленинград, 1982. — С. 47-68. — В соавт. с И. Е. Баренбаумом и В. С. Крейденко; Библиотека и общество: Учеб. пособие. — Берлин, 1985. — Ч. 1-2. (на нем. яз.).
В. П. Леонов, директор Библиотеки Российской академии наук, профессор, доктор педагогических наук
Владимир Семёнович Крейденко
в необычном ракурсе
ОПУЩУ ОСНОВНЫЕ ВЕХИ
биографии и научные, почётные регалии Владимира Семёновича Крейденко — это гораздо успешнее сделают его ближайшие коллеги. Сосредоточусь на двух из его многочисленных талантов.
Первый близок мне по первоначальному профилю моих собственных научных интересов. Владимир Семёнович в 1963 г. защитил кандидатскую диссертацию по комплектованию библиотечных фондов. Я сделал то же, но пятью годами позднее. Тема его диссертации
«Комплектование библиотек в многонациональных республиках и областях изданиями на языках народов СССР». Она была выбрана им вполне закономерно, поскольку Владимир Семёнович хорошо знал постановку библиотечного дела в Аджарии и Северной Осетии. У меня тема была более общая «Комплектование и использование книжных фондов массовых библиотек (Современное состояние и перспективы развития)», поэтому возможности воспользоваться результатами исследования Владимира Семёновича я, честно говоря, был ли-
шён. Ближе к его теме была, наверное, диссертация Фёдора Яковлевича Лихо-вида, изучившего особенности библиотечного облуживания северных народов страны. Его исследование «Библиотечное обслуживание народов Крайнего Севера», выполненное под руководством О. С. Чубарьяна, было защищено в 1959 году.
Особенности взятых в качестве предмета изучения регионов столь разительны, что и Владимир Семёнович провёл свою работу безотносительно к диссертации Ф. Я. Лиховида. Это лишний раз
Ъ П>%
#14 [248] 2015 Д ЛО
демонстрирует, во-первых, сколь велика и разнообразна наша страна, а, во-вторых, как много в нашем библиотековедении практически непересекающихся между собой областей исследования. К подобной теме диссертанты обратились через несколько десятилетий, и после диссертации Зиёрата Шорахмато-ва «Пути оптимизации комплектования фондов сельских библиотек в условиях многоязычия (на примере Таджикиста-на)»(1991) в её разработке вновь наступил длительный перебой. Можно, конечно, вспомнить работу Людмилы Владимировны Черновой «Особенности библиотечного обслуживания населения в условиях развития двуязычия (На примере деятельности библиотек Чувашской Республики)» (1996) и некоторые другие, но они от проблематики комплектования отстоят довольно далеко. Самым крупным специалистом в этом вопросе, хотя тоже связанным с комплектованием косвенно, надо считать Наталью Евгеньевну Добрынину, в течение многих десятилетий, начиная с 1960-х гг. по сей день, разрабатывающую проблематику, связанную с чтением как фактором сближения культуры народов нашей страны.
Сегодня имя В. С. Крейденко в сознании библиотековедов прочно ассоциируется с представлением о признанном мэтре в области библиотековедческой методологии. Об этом аспекте его творческой деятельности мне писать уже до-водилось1. Правда, после этого вышла новая работа Владимира Семёновича -«Библиотековедческие исследования» (2007), а в 2009 г. он совместно с А. Н. Ванеевым опубликовал статью по одному из ключевых методологических вопросов — «Об объекте и предмете библиотековедческих исследований», но об этом блистательно, как всегда, высказался Аркадий Васильевич Соколов, да к тому же юбилейная статья не предполагает продолжения дискуссии по этому ли, по другому ли вопросу. Отмечу лишь, что в научном багаже Владимира Семёновича присутствует множество публикаций по самым разным библиотековедческим вопросам. Из них меня особенно восхищают его автобиографические зарисовки, о которых больше знают читатели «Библиопанорамы».
В научном же плане хочу особо выделить поистине новаторскую работу
«Телегонический эффект книги» (2004)2, почему-то выпавшую из поля зрения моих коллег. (Определение «те-легонический» происходит от сочетания двух древнегреческих слов: «теле — далеко [от отца]» «гонос рождённый». Те-легон в античной Одиссее — имя сына Одиссея и волшебницы Цирцеи.) В пособии рассматривается проблема влияния на общество непрочитанных книг — область, для библиотековедения совершенно новая. Автор обосновывает мысль, что зачастую прочитанный минимальным количеством граждан текст великой книги «неожиданно вызывает массовые действенные реакции большинства населения, сильно влияет на развитие культуры и цивилизации, иногда так, как хотел автор или предполагал, а иногда - совсем наоборот»3.
Эта мысль иллюстрируется множеством примеров, взятых из области истории и художественной литературы. Так, эмигранты первой волны сохрани-
ли любовь к своей Родине, благодаря, в частности, творчеству Пушкина. Пушкин стал тем якорем, который удержал их на плаву русской культуры, позволил остаться на чужбине самими собой и даже развить эту культуру. С другой стороны, Пушкина, по словам академика М. В. Нечкиной, «по неграмотности и темноте не прочли в пушкинское время миллионные массы людей в крепостной России. И, тем не менее, Пушкин тоже помог воспитать поколения, которые сыграли роль в истории»4. Даже Библию, самую широко известную книгу всех времён и народов (она переведена на 2167 языков), читают всего 13% православных и ещё меньше (13%) атеистов. Её содержание становится известным не-читателям опосредованно, благодаря контактам с теми, кто эту Книгу книг либо прочитал, либо читает постоянно. Текст самой Библии относится к классу объективированного знания, существующего безотносительно к тому,
обращаются ли к нему читатели. Методологически эта позиция опирается на концепцию философа Карла Раймунда Поппера (1902-1994) о трёх мирах, изложенную в его книгах «Логика и рост научного знания» (1983), «Объективное знание: эволюционный подход» (2002) и других. Мне эта концепция тоже близка, я строю на ней обоснование относительности статуса документа как научного понятия5. Каким именно образом человек, великую книгу не прочитавший, всё же попадает в ауру её косвенного влияния, пока что в библиотековедении изучено мало, и В. С. Крейденко первым предпринимает попытку исследовать этот странный и увлекательный феномен. Им разработаны приёмы, позволяющие привлечь внимание читателей к великим авторам и великим книгам. Он научно обосновывает важность громкого чтения для воспитания книжной культуры. В юбилейный для Владимира Семёновича год хотелось бы подчеркнуть, что в его лице библиотековедение имеет одарённого разноплановыми талантами специалиста, труды которого закладывают основу дальнейших плодотворных исследований в области теории и практики библиотечного обслуживания. Пожелаю своему дорогому коллеге и (сказать с его позволения) другу доброго здоровья и дальнейших успехов.
Примечания
1 См., напр.: Столяров Ю. Н. Научный миф о специальных методах документально-коммуникационных дисциплин / Ю. Н. Столяров // Науч. и техн. б-ки. 2006. № 10. С. 513; Он же. Библиотековедение, библиографоведение и книговедение как единая научная специальность: полный курс лекций для аспирантов и соискателей по типовой программе кандидатского минимума / Ю. Н. Столяров. — Орёл, 2007 — С. 180-260.
2 Крейденко В. С. Телегонический эффект книги. Фрагменты из учебного пособия / В. С. Крейденко. — СПб., 2004. — 38 с.
3 Там же. С. 3.
4 Столяров Ю. Н. Документология: учеб. пособие / Ю. Н. Столяров; Орловский гос. инт искусств и культуры. — Орёл: [Горизонт], 2013.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.