Влияние денежной реформы 1654-1663 годов на систему профессиональной ямской гоньбы в Западной Сибири
Олег Семёнов
Необходимость управления отдалёнными и обширными сибирскими территориями требовала от администрации Московского государства установления качественной связи с ними. Поэтому в конце XVI - первой трети XVII в. «за Камнем» учреждаются Верхотурский, Туринский, Тюменский, Демьянский и Самаровский ямы. Они сыграли заметную роль в деле интеграции региона в состав Московской Руси и в его последующем освоении. В исторической науке, однако, система профессиональной ямской гоньбы изучена слабо. Не исследованным остаётся вопрос о характере правительственной политики по отношению к ямщикам, в том числе в один из самых сложных периодов XVII в. - в эпоху денежной реформы царя Алексея Михайловича.
Реформирование денежной системы страны началось в 1654 г., когда правительство приступило к чеканке крупных номиналов серебряной монеты -рубля («ефимок рублевый», рублевик) и полуполтины (четверть). Рублевики чеканились на талерах, с которых сбивались изображения, а полуполтины -на разрубленных на четыре части талерах. Первые по весу соответствовали 64 серебряным копейкам, однако были приравнены к 100 копейкам. Впрочем, население принимало новые деньги неохотно. К тому же при производстве новой монеты власти столкнулись с трудностями технического характера. Вскоре рублевики и полуполтины перестали выпускать и в 1655 г. ввели в оборот полноценный крупный номинал - «ефимок с признаком» (талер с выбитыми на нём копеечным штемпелем и клеймом с цифрами 1655, официально приравненный по ценности к 64 серебряным копейкам). С осени того же года началась чеканка медных копейки и денги, по виду, технике и весу идентичных прежним серебряным монетам и по курсу приравненных к ним1. Любопытно, что недовольство денежными знаками из дешёвого сырья проявилось не сразу. Первоначально население использовало их довольно охотно, и лишь с 1658 г., ввиду неумеренного производства, началось стремительное падение покупательной способности медной монеты2.
К началу проведения денежной реформы сибирские ямщики находились в довольно сложном положении. Отчасти это объясняется ростом интенсивности гоньбы, обусловленным процессом дальнейшего освоения края, и многочисленными злоупотреблениями со стороны проезжающих и представителей местной администрации. Следует учитывать также большую протяжённость путей, значительность вызванного серьёзными перегрузками и суровыми природными
© 2014 г. О.В. Семёнов
1 Медные полтинник, алтын, грошевик и, возможно, полуполтинник и гривенник начали чеканить ещё в 1654 г.
2 Мельникова А.С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. М., 1989. С. 199— 201; она же. Некоторые аспекты изучения денежной реформы 1654-1663 гг. // Денежные реформы в России: история и современность. М., 2004. С. 32-33; она же. Очерки по истории русского денежного обращения XVI-XVII вв. М., 2005. С. 252, 254, 267-270, 310-314.
условиями конского падежа. Ямщики были обязаны «ежегод беспереводно» содержать за свой счёт собак с нартами и лошадей с санями, телегами, сёдлами и прочей «гонебной рухлядью», а для водного пути - «всякие суды» с «судовою снастью». Ямских охотников привлекали к несению многочисленных повинностей (расчистке и поддержанию в рабочем состоянии дорог, государственному «судовому делу», строительству казённых мельниц, городовым «поделкам», несению в «сполошное время» караульной службы)3. На них распространялись также общегосударственные налоги («пятая» и «десятая» денги)4. Сибирские ямщики были лишены такого характерного для их коллег в европейской части страны источника доходов, как прогоны. Ямские охотники составляли особую группу населения, близкую к приборным служилым людям (или занимавшую промежуточное положение между ними и тяглецами). За отправление своих обязанностей им выплачивалось денежное и натуральное жалованье из казны. Впрочем, фактически сразу же насельники всех сибирских ямов (за исключением Самаровского) были лишены хлебного обеспечения и переведены на менее выгодную для них службу «с пашни». Что касается денежного жалованья, то его постоянно не хватало, и выплачивалось оно нерегулярно. К примеру, туринские ямщики получили половину причитавшихся им за 1654/55 г. окладов только в 1656 г. К этому времени они находились настолько в плачевном состоянии, что воевода М.М. Мусин-Пушкин вынужден был признать, что «вперёд» они гонять не смогут, поскольку у них «лошадей нет и купити им нечем и не на што»5. Вдобавок, ввиду нехватки наличных средств, часть денежных выплат могли заменять сукнами, пушниной «худого» и «среднего» качества, которые, вследствие отсутствия на них в Сибири особого спроса, ямщики сбывали за бесценок6.
В первые годы реформы хождение медной монеты за пределами Уральского хребта было запрещено7. Однако уже тогда сибирские ямщики столкнулись с определёнными трудностями, вызванными экономическими мероприятиями властей. В начале 1657 г. в Москву прибыли самаровские ямские челобитчики И. Хабаров и Ф. Арефьев, которым на текущий 1656/57 г. на весь ям было выдано денежное жалованье - «половину мелкими денгами ("проволочной" серебряной монетой. - О.С.), другую половину - тарелми серебряными». Под последними подразумевались либо рублевики 1654 г., либо «ефимки с признаками»8. Испытывая сложности со сбытом не пользовавшейся у населения доверием новой монеты, челобитчики просили выдать им особую грамоту, «чтоб
3 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 94, л. 191-192, 347; стб. 263, л. 155; стб. 354, л. 243; стб. 593, л. 6; стб. 1260, л. 292; ф. 1111, оп. 1, стб. 86, л. 19; оп. 2, стб. 122, л. 94; Верхотурские грамоты конца XVI - начала XVII в. Вып. 2. М., 1982. С. 197, 238; Прибыльные дела сибирских воевод и таможенных голов XVII - начала XVIII в. Новосибирск, 2000. С. 74.
4 РГАДА, ф. 214, оп. 1, кн. 585, л. 63-63 об.; оп. 3, стб. 731, л. 32, 40; ф. 1111, оп. 2, стб. 285, л. 36; Тобольский историко-архитектурный музей-заповедник, кп. 12830, л. 56.
5 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 499, л. 141-142, 144, 145-146.
6 Там же, стб. 712, л. 32; стб. 884, л. 419-420, 421; стб. 900, л. 255; стб. 936, л. 409; стб. 959, л. 170; стб. 990, л. 119; оп. 4, стб. 94, л. 44.
7 ПСЗ-Г Т. 1. СПб., 1830. С. 421-422.
8 В декабре 1656 г. из Сибирского приказа в приказ Большой казны была отправлена крупная партия монеты, среди которой находилось 11 «ефимков серебреных печатных - по рублю ефимок» (РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 506, л. 59). Это опровергает предположение И.Г. Спасского о том, что с началом чеканки «ефимков с признаками» рублевики 1654 г. были приравнены к 64 серебряным копейкам (Спасский И.Г. Денежное хозяйство Русского государства в середине XVII в. и реформы 1654-1663 гг. // Археографический ежегодник за 1959 г. М., 1960. С. 137).
у нас, холопей твоих, за долги те тарели брали и в Тоболске бы твоей государевы казны не задержали»9.
Обращение медной монеты «за Камнем» официально было разрешено с конца 1650-х гг. Согласно Сибирскому летописному своду, «167-го (1658/59. -О.С.) году прислана в Сибирь государева казна медные деньги, преж на Тюмень, а в Тоболск привезли того же году и в понизовые городы. И торговали в Сибири медными денгами четыре годы по 171-й (1663. - О.С.) год по июль месяц по 1 число»10. В условиях охватившего страну экономического и финансового кризиса эта мера имела для «далёкой государевой отчины» плачевные последствия. По сообщению воевод кн. И.А. Хилкова «с товарищи» (январь 1662 г.), «ведомо учинилось... что приезжают на Верхотурье из руских городов и с Чюсовые всякие люди, а с собою привозят многие медные денги и с те-ми-де медными денгами ездят с Верхотурья в верхотурские слободы и меняют на те денги у крестьян серебряные денги» по курсу 2:1. От этого «умножилось во всех верхотурских слободах медные денги», отчего «хлеб вздорожал»11. В том же Тобольске в 1661/62 г. «был... хлеб дорог. Купили мирскую четверть ржи в 20 пуд в 20 рублев на медные денги»12. Вместе с ростом цен на продовольствие дорожали и прочие товары. В 1661/62 г. власти выражали обеспокоенность тем, что из европейской части страны в Тобольск, «Тоболского розряду в городы» и ясачные волости приезжают «торговые всяких чинов люди» с медными деньгами, на которые выменивают у местного населения серебряную монету («дают на серебряные денги медяных вдвое и болши»), а также скупают пушнину и товары. Всё приобретённое они «вывозят с собою к Руси», отчего «в Тоболску и во всех сибирских городех у торговых людей всякие товары вздорожали», а сибиряне вынуждены приобретать «про свою нужу всякие товары самою болшею дорогою ценою - перед прежним вчетверо и болши, да и купить-де товаров не добудут». От этого «всяких чинов люди задолжали и обнищали»13.
Исследователи уже обращали внимание на то, в каком тяжёлом положении с конца 1650-х гг. находились служилые люди сибирских городов и острогов14. В аналогичной ситуации оказались и ямщики, которым стали выплачивать жалованье обесценивающейся медной монетой. Одними из первых тревогу забили жители Тюменского яма. В июне 1659 г. вместе со «служилыми всяких чинов людми», ружниками и оброчниками, они указывали на то, что во время поездок «для государевых... и для своих дел» в соседние Туринский и Верхо-турский уезды им на новые деньги «хлеба и иных каких запасов» не продают15. В том же году ямщики составили челобитную, в которой подчёркивали, что вы-
9 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 561, л. 121.
10 Сибирский летописный свод // ПСРЛ. Т. 36. Ч. 1. М., 1987. С. 205.
11 РГАДА, ф. 1111, оп. 1, стб. 284, л. 34; Шишонко B.H. Пермская летопись с 1263 по 1881 г. Период третий (1645-1676 гг.). Пермь, 1884. С. 759.
12 Сибирский летописный свод. С. 205.
13 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН (далее - Архив СПб ИИ РАН), ф. 28, оп. 1, стб. 979, л. 8-9; Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 4. СПб., 1842. С. 327; см. также: Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею (далее - ДАИ). Т. 4. СПб., 1851. С. 276; Базилевич К.В. Денежная реформа Ал
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.