УДК 331.451
ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ТЯЖЕСТИ ТРУДА И СТАЖА РАБОТЫ НА УРОВЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА ПЕРСОНАЛА КИСЛОРОДНО-КОНВЕРТЕРНОГО ЦЕХА
© Потоцкий Евгений Павлович, канд. техн. наук, проф., e-mail: pep@disto.misis.ru; Заводнова Виктория Михайловна, e-mail: zavodnova.viktoriya@mail.ru; Зенкина Мария Алексеевна, e-mail: mawa-91@mail.ru Научно-исследовательский технологический университет «МИСиС». Россия, Москва Статья поступила 16.07.2014 г.
Статья посвящена вопросу учета фактора тяжести трудовой деятельности и стажа работы в оценке профессионального риска персонала в сталеплавильном производстве. Представлены результаты корреляционно-регрессионного анализа зависимости заболеваемости от вредных факторов с учетом тяжести труда и стажа работы и без их учета. Доказано, что эти факторы усиливают влияние остальных вредных факторов, тем самым изменяется класс условий труда персонала и, соответственно, уровень профессионального риска на основе совокупного влияния факторов.
Ключевые слова: условия труда; профессиональный риск; заболеваемость персонала; тяжесть труда; стаж работы.
На современном этапе научно-технического прогресса невозможно создание абсолютно безопасных и оптимальных условий труда на промышленных предприятиях, но к этому необходимо стремиться. Вопросы сохранности здоровья работающего населения являются приоритетным направлением государственной политики в области трудовых отношений, охраны труда и обеспечения работодателем безопасных условий и профилактики профессиональной заболеваемости. Тем не менее в настоящее время во вредных и опасных условиях труда работает 30% населения страны [1].
Цель данной работы - изучение причинно-следственных связей между условиями труда работников сталеплавильного производства и уровнем риска их профессиональной заболеваемости, а также оценка влияния тяжести труда и стажа работников на уровень профессионального риска.
На персонал кислородно-конвертерного цеха действуют такие опасные и вредные факторы, как повышенные уровень шума, температура воздуха рабочей зоны, уровень инфракрасной радиации, запыленность воздуха рабочей зоны. Источни-2 ком опасных и вредных производственных фак-™ торов является также оборудование цеха.
Несмотря на автоматизацию многих техноло-^ гических процессов, в сталеплавильном произ-^ водстве сохраняется относительно высокая доля Ц физического труда, поэтому актуально исследо-| вать именно фактор тяжести. Помимо того, что
этот фактор приводит к нарушению системы кровообращения и опорно-двигательного аппарата в организме человека, он еще может усугубить влияние остальных факторов - в результате их соче-танного действия [2].
В работах ряда исследователей уже проводился анализ влияния стажа на производственно-обусловленную заболеваемость, в частности, в работах Н.Ф.Измерова было отмечено, что наиболее высокий уровень профессионально-обусловленных заболеваний наблюдается в группе работающих со стажем 10-14 лет [3]. В нашей работе анализ данных по оценке влияния трудового стажа персонала кислородно-конвертерного цеха (ККЦ) ОАО НЛМК подтвердил выводы Н.Ф.Измерова и явился основой нормирования этого параметра в корреляционно-регрессионном анализе.
Авторами работы был проведен сравнительный анализ корреляционно-регрессионных зависимостей заболеваемости персонала ККЦ с учетом факторов тяжести труда и стажа работы и без их учета. Для анализа потенциально опасных и вредных производственных факторов (ОиВПФ) в этом цехе были выбраны рабочие места, на которых воздействие указанных факторов проявляется наиболее существенно. Для каждого рабочего места использовали данные за период 2007-2012 гг. В табл. 1 приведены значения опасных и вредных производственных факторов.
Для проведения корреляционно-регрессионного анализа величины параметров переведены
Таблица 1. Опасные и вредные производственные факторы для персонала ККЦ (за 2012 г.)
Повышенные значения Заболеваемость -выявленные случаи на 100 рабочих за год (Х7)
Профессия уровня шума на рабочем месте, дБА (Х) запыленности воздуха рабочей зоны, мг/м3 Х2) температуры воздуха рабочей зоны, °С (Х3) уровня инфракрасной радиации, Вт/м2 Х) Трудовой стаж (Х5) Тяжесть труда Х)
Сталевар 88 40,5 27,9 1133 8,6 1200 кг/смена 76,68
Ковшевой 84 2,8 23,8 1883 30,5 92 000 кгс/с 64
Разливщик стали 89 5,8 31,6 1133 28,5 80% 74,86
Оператор МНЛЗ 83 2,9 26,8 657 10,8 70% 62
Таблица 2. Исходные данные для проведения корреляционно-регрессионного анализа
Повышенные значения Заболевае-
Профессия уровня шума на рабочем месте, дБА (Х) запыленности воздуха рабочей зоны, мг/м3 (Х2) температуры воздуха рабочей зоны, °С Хз) уровня инфракрасной радиации, Вт/м2 (Х4) Трудовой стаж (Х5) Тяжесть труда (Х6) мость - выявленные случаи на 100 рабочих за год (Х7)
Сталевар 1,1 4,05 1,28 8,09 0,86 4,8 76,68
Ковшевой 1,05 1,4 1,09 13,45 3,05 2,14 64
Разливщик стали 1,11 1,45 1,45 8,09 2,85 1,33 74,86
Оператор МНЛЗ 1,04 2,9 26,8 4,69 1,08 1,17 62
в стандартизованный безразмерный вид - отношение фактических значений к нормативным (табл. 2).
Уровень заболеваемости в зависимости от значения вредных производственных факторов можно представить в виде уравнения
Y = a, + a,X, + aXn +•••+ aX; (1)
01122 n n чу
где Y - значение показателя заболеваемости; X. -уровень вредного производственного фактора; а. - коэффициент, показывающий прирост заболеваемости для каждого производственного фактора.
Уравнение зависимости значения показателей общей заболеваемости от уровня вредных производственных факторов без учета тяжести трудового процесса и стажа работы, согласно формуле (1), выглядит следующим образом:
сталевар - Y1 = 206,73 +144,42L' + 9,2 С ' + + 63,5 Т + 6,09q';
ковшевой - Y = 116,52 +96,25Г + 97,66 С ' +
2n
+ 30,69 Т + 11,35q';
разливщик стали - Y3 = 244,35 +103,08L' + + 51,11С' + 10,68 Т + 84,63q'; оператор» МНЛЗ - Y4 = 156,93 + + 170,27L' +62,67 С; + 12,96 Т + 25,43q где Т' - приведенное значение температуры на рабочем месте, С ' - приведенное значение кон-
центрации нетоксичной пыли в воздухе рабочей зоны, Ь' - приведенное значение уровня шума, ^ - приведенное значение уровня инфракрасной радиации.
Для оценки качества проведенного анализа был определен коэффициент эластичности для каждого рабочего места, показывающий ожидаемое изменение уровня заболеваемости персонала при изменении определенного фактора на 1% (табл. 3).
Уравнение зависимости значения показателей общей заболеваемости от уровня вредных производственных факторов с учетом фактора тяжести трудового процесса и стажа работы выглядит следующим образом:
для сталевара - У1' = 426,12 + 201,14Ь + + 18,66С ' + 10,42Г + 24,25а' + 10,44 + 48,42 ;
' п ' ' -1 7 ст тт
для ковшевого - У2' = 268,44 + 184,84Ь' + + 24,36С ' + 8,46Х° + 44,68а' + 12,34 + 24,26 ;
п ст тт
для разливщика стали - У3' = 462,24 + + 203,12Ь + 62,33С/ + 8,24Х° + 77,31а' + + 17,22 + 79,54 ; "
ст тт
для оператора МНЛЗ - У4' = 322,12 + + 205,12Ь + 58,33С ' + 10,24Г + 21,79 а +
п
+ 21,33 + 68,67
ст тт,
где индексы ст - трудовой стаж, тт - тяжесть трудового процесса.
Таблица 3. Коэффициенты эластичности (%) для различных факторов профессий
Профессия Шум Пыль Температура Тепловое излучение Стаж Тяжесть труда
Без учета фактора тяжести трудового процесса
Сталевар 6,39 0,64 -9,23 9,23 - -
Ковшевой 5,59 1,54 -0,27 3,21 - -
Разливщик стали 6,48 8,85 -2,29 6,05 - -
Оператор МНЛЗ 2,31 3,8 -1,55 1,86 - -
С учетом фактора тяжести трудового процесса
Сталевар 5,07 3,1 -4,53 4,68 1,43 2,02
Ковшевой 5,45 1,19 -1,23 3,42 4,61 4,64
Разливщик стали 7,07 4,1 -1,32 5,69 5,43 6,02
Оператор МНЛЗ 3,05 1,04 -2,4 5,57 5,1 2,73
Таблица 4. Классы условий труда, категории профессионального риска и срочность мер профилактики
Класс условий труда по руководству Р 2.2.2006-05 Индекс профзаболеваний Ипз Категория профессионального риска Срочность мероприятий по снижению риска
Оптимальный - 1 - Риск отсутствует Меры не требуются
Допустимый - 2 < 0,05 Пренебрежимо малый (переносимый) риск Меры не требуются, но уязвимые лица нуждаются в дополнительной защите*
Вредный - 3.1 0,05-0,11 Малый (умеренный) риск Требуются меры по снижению риска
Вредный - 3.2 0,12-0,24 Средний (существенный) риск Требуются меры по снижению риска в установленные сроки
Вредный - 3.3 0,25-0,49 Высокий (непереносимый) риск Требуются неотложные меры по снижению риска
Вредный - 3.4 0,5-1,0 Очень высокий (непереносимый) риск Работы нельзя начинать или продолжать до снижения риска
Опасный (экстремальный) - 4 > 1,0 Сверхвысокий риск и риск для жизни, присущий данной профессии Работы должны проводиться только по специальным регламентам**
*К уязвимым группам работников относят несовершеннолетних, беременных женщин, кормящих матерей, инвалидов (№ 184-ФЗ). ** Ведомственные, отраслевые или профессиональные регламенты работ с мониторингом функционального состояния организма работника до начала или в течение смены.
Значения коэффициентов эластичности для этого случая представлены в табл. 3.
Качество проведенного анализа оценивали с помощью коэффициентов детерминации и множественной корреляции. Можно сделать вывод, что полученные уравнения статистически надежны.
На основе данных корреляционно-регрессионного анализа доказано, что тяжесть труда и стаж работы действительно имеют прямое влияние на заболеваемость, а следовательно, и на риск 2 профессиональной и производственно-обуслов-™ ленной заболеваемости.
В настоящее время оценку профессионально-^ го риска выполняют по нормативному документу ^ Р 2.2.1766-03 «Руководство по оценке професси-
Ц онального риска для здоровья работников. Орга-
<
I низационно-методические основы, принципы и
критерии оценки». Профессиональный риск оценивается как степень риска ущерба для здоровья от действия вредных и опасных факторов рабочей среды и трудовой нагрузки по вероятности нарушения здоровья с учетом их тяжести. Одним из основных этапов определения профессионального риска по Р 2.2.1766-03 является установление классов условий труда по методическим указаниям Р 2.2.2006-05: для сталевара -
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.