ЗООПЛАНКТОН, ЗООБЕНТОС, ^^^^^^^^^^^^ ЗООПЕРИФИТОН
УДК [574.583(285.2):591]:598.422
ВЛИЯНИЕ КОЛОНИИ АРМЯНСКОЙ ЧАЙКИ (Larus armeniacus Buturlin) НА ЗООПЛАНКТОН ЛИТОРАЛЬНОЙ ЗОНЫ ОЗЕРА СЕВАН (АРМЕНИЯ)
© 2012 г. Д. В. Кулаков*, А. В. Крылов*, В. Г. Гуланян**
*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н, e-mail: krylov@ibiw.yaroslavl.ru **Национальный парк "Севан", г. Севан, ул. Кармир Банаки, Армения Поступила в редакцию 14.07.2010 г.
Исследован зоопланктон открытых и полузащищенных участков литоральной зоны оз. Севан, находящихся под влиянием продуктов жизнедеятельности колонии армянской чайки (Larus armenia-cus Buturlin). В открытом прибрежье по сравнению с фоновой станцией наблюдается увеличение числа видов, но достоверных изменений численности и биомассы беспозвоночных не происходит из-за действия волнового перемешивания. На полузащищенном участке отмечено возрастание числа видов, а также достоверное увеличение численности и биомассы зоопланктона относительно контроля. В районе гнездовья птиц на обоих типах мелководий основу численности и биомассы зоопланктона составляют Copepoda, среди которых в состав доминантов входят представители Cal-anoida. На фоновых участках открытого мелководья также преобладают Copepoda, полузащищенного — Cladocera. Выявлены основные отличия влияния продуктов жизнедеятельности птиц от влияния антропогенного эвтрофирования на показатели зоопланктона.
Ключевые слова: литораль, зоопланктон, водные птицы, влияние соединений азота.
ВВЕДЕНИЕ
За многолетнюю историю изучения экологического состояния оз. Севан исследовалось влияние разных факторов, формирующих химический и биологический режимы водоема. Среди них основное внимание уделялось действию колебаний уровня воды и поступлению избыточного количества органических и биогенных веществ в результате хозяйственной деятельности человека. В качестве индикатора состояния озера успешно использовали качественные и количественные показатели зоопланктона, чутко реагирующего на изменения природных и антропогенных факторов [18-20].
Озеро Севан привлекательно для жизни птиц, использующих его ресурсы при пролете и гнездовании [5]. Водоем служит важным центром существования популяции армянской чайки (Ьагыз аг-твтеш ВиШгНп), численность которой в центре гнездования (о. Чаячий) доходит до 2-5 тыс. пар. Армянская чайка обнаружена на Кавказе, Ближнем и Среднем Востоке, гнездится возле горных озер в Армении, Грузии, Турции и западной части Ирана. Крупнейшие колонии находятся на озерах Севан и Арпи в Армении. Это частичная миграция многочисленных птиц, зимующих на побережье Турции, Ливана и Израиля. Гнездо состоит из растительных компонентов, строится на поверхности
почвы в островных или прибрежных зонах озера. Самка откладывает три яйца главным образом в конце апреля.
Помимо изъятия части биологических ресурсов водоема птицы способствуют поступлению достаточно большого количества органических и минеральных веществ, которые способны оказывать влияние на развитие гидробионтов [24, 25, 27]. Исследования литоральной зоны оз. Севан в июле 2007 г. показали, что в районе поселения чаек зоо-планктонное сообщество заметно отличается от сообществ, формирующихся вдали от мест гнездования [8].
Цель работы — изучение планктонных беспозвоночных в зоне влияния поселения птиц. В задачи работы входило: показать отличительные черты изменений зоопланктона открытых и полузащищенных мелководий оз. Севан; выявить основные различия зоопланктона в зоне влияния колонии птиц и на аналогичных по гидрологическим характеристикам фоновых (вне зоны влияния колонии) биотопах.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Материал собирали с конца апреля по август и в октябре 2009 г. в литоральной зоне оз. Севан на двух фоновых участках (открытое мелководье, 40°31.240' с.ш., 45°01.726' в.д.; полузащищенное
67
5*
Таблица 1. Показатели развития зоопланктона исследованных участков литоральной зоны оз. Севан
Показатель Таксон Участки
I II III IV
Число видов: Rotifera 1.9 i G.4 2.6 i 1.G 1.8 i G.9 2.1 i 1.3
в одной пробе Copepoda 1.3 i G.6 2.1 i G.6 1.6 i G.6 2.9 i G.6*
Cladocera 2.2 i G.8 1.6 i G.5 1.9 i G.6 2.G i G.9
Всего 5.4 i 1.G 6.4 i 1.2 5.2 i G.8 6.9 i 2.G
за период Rotifera 3 4 4 4
исследования Copepoda 3 4 3 4
Cladocera 4 4 3 4
Всего 10 12 10 12
Численность, Общая 6.1 i 4.G 7.8 i 7.2 4.6 i 2.1 37.6 i 17.7*
тыс. экз./м3
Биомасса, г/м3 Общая G.21 i G.15 G.12 i G.G6 G.3G i G.28 1.24 i G.6G*
Доля (%) в общей:
численности Rotifera 39.8 i 16.1 33.9 i 15.9 8.G i 13.4 12.1 i 1G.8
Copepoda 51.6 i 12.3 55.4 i 17.4 19.3 i 23.6 78.5 i 12.8*
Cladocera 8.6 i 5.6 1G.7 i 7.3 72.7 i 28.9 9.3 i 5.5*
биомассе Rotifera 37.3 i 2G.8 24.6 i 22.2 4.5 i 6.5 11.9 i 15.4
Copepoda 55.4 i 18.6 68.3 i 26.4 38.9 i 24.9 81.5 i 23.2
Cladocera 7.2 i 6.8 7.1 i 1G.4 56.6 i 26.7 6.5 i 1G.2*
Н№ бит/экз. - 2.G1 i G.23 2.25 i G.21 1.6G i G.41 2.3G i G.32
НБ, бит/г - 1.42 i G.34 1.56 i G.36 1.58 i G.38 1.98 i G.21
^Ы.^Сор. - 0Л5 i G.G6 G.19 i G.13 8.7G i 5.GG G.11 i G.G7
БСуе1./БСа1. - 0.033 i G.GG88 G.G151 i G.G421 G.G215 i G.G518 G.G519 i G.G493
Примечание. Здесь и в табл. 2. Участки: I — фоновый на открытом мелководье, II — в зоне влияния птиц на открытом мелководье, III — фоновый на полузащищенном мелководье, IV — в зоне влияния птиц на защищенном мелководье. Даны средние величины и ошибка средней. * Достоверные различия (р < 0.05) с аналогичным фоновым участком.
мелководье, 40°31.015' с.ш., 45°02.039' в.д.) и двух участках, прилегающих к гнездовью колонии армянской чайки районах (открытое мелководье, 40°31.106' с.ш., 45°02.150' в.д.; полузащищенное мелководье, 40°30.058' с.ш., 45°02.008' в.д.). В период гнездования (конец апреля—июль) пробы собирали еженедельно, после вылета птенцов (август) — 1 раз в 2 нед и 1 раз в октябре. На каждой станции собрано и обработано по 16 проб.
Материал собирали на глубинах <1 м, процеживая через газ с размером ячеи 64 мкм. Пробы фиксировали 4%-ным формалином, камеральную обработку проводили по стандартной методике [17]. Состояние зоопланктона оценивали по числу видов, численности (N1, биомассе (Б), доле таксономических групп в общей численности и биомассе (%), индексу Шеннона—Уивера (Н), рассчитанному по численности и биомассе, величинам соотношения численности ветвистоусых и веслоногих ракообразных (^^./^ор.), биомассы Суе1оро1ёа и Са1апо1ёа (Бсуе1./Бса1.).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Всего в составе зоопланктона изученных участков литоральной зоны оз. Севан в 2GG9 г. обнаружено 16 видов беспозвоночных: 5 видов коловраток (Asplanchna girodi Guerne, Euchlanis dilatata Ehrenb., Keratella quadrata (O.F. Müller), Polyarthra vulgaris Carlin, Hexarthra mira (Hudson)), 4 — веслоногих (Acanthodiaptomus denticornis (Wierzejski), Arctodiap-tomus spinosus (Daday), Cyclops strenuus strenuus Fischer, Eucyclops macruroides (Lilljeborg)) и 7 — ветвистоусых (Alona rectangula Sars, Alonella nana (Baird), Chydorus sphaericus (O.F. Müller), Graptoleberis testu-dinaria (Fischer), Daphnia longispina sevanica eulim-netica (Behning), Diaphanosoma brachyurum (Lievin), Macrothrix hirsuticornis Norman et Brady) ракообразных. На фоновых участках обоих типов мелководья число видов было меньше, чем на аналогичных участках в зоне влияния птиц (табл. 1).
В течение всего периода исследований число видов зоопланктеров, зарегистрированных в одной пробе, как правило, было больше в зоне гнездовья независимо от типа мелководья (рис. 1а).
ВЛИЯНИЕ КОЛОНИИ АРМЯНСКОЙ ЧАЙКИ (Ьагиз агтетаеш БиШгИп)
69
Однако в среднем достоверные различия по общему количеству видов не зафиксированы, выявлена лишь тенденция к увеличению их числа в зоне влияния птиц, где возрастало разнообразие коловраток и веслоногих ракообразных. Необходимо отметить, что увеличение числа видов веслоногих ракообразных в зоне гнездования птиц на полузащищенном мелководье достоверно (табл. 1).
На открытом прибрежье численность зоопланктона на фоновом участке до первой декады июля была ниже (в 1.2—4.4 раза), чем в зоне влияния птиц, впоследствии — незначительно выше (в 1.1—1.8 раза) (рис. 1б). В среднем за период наблюдений достоверных различий численности зоопланктона на изученных открытых мелководьях не выявлено (табл. 1). Основу численности составляли коловратки и веслоногие ракообразные, причем в середине периода гнездования доля Ro-Шега на фоновом участке была выше (рис. 2а и 2б). В среднем за период исследований достоверные различия доли таксономических групп в общей численности сообществ не выявлены (табл. 1). На фоновом участке большую часть времени исследования доминировали науплиусы веслоногих ракообразных, ЛярШпскпа girodi, Лсап1Но&ар1оти8 denti-аогп18 и Diaphanosoma Ьгаскуигит, в зоне влияния птиц — веслоногие ракообразные ювенильных стадий, Ар1ап^па girodi, Лcanthodiaptomus denticornis, Лrctodiaptomus spinosus и Diaphanosoma Ьга^уигит.
На открытом мелководье максимальные величины (за исключением двух съемок) индекса Шен-нона—Уивера, рассчитанные по численности, характерны для зоопланктона, развивающегося в районе действия продуктов жизнедеятельности чаек, хотя в среднем за период изучения достоверные различия не обнаружены (табл. 1 и 2). Величины соотношения численности ветвистоусых и веслоногих ракообразных на биотопах открытого мелководья фактически не различались (табл. 1).
На полузащищенных участках прибрежья различия зоопланктона по численности носили более яркий характер. Так, в течение всего периода изучения в районе гнездования птиц она была выше, чем на фоновом участке, в 2.5—18 раз (рис. 1б), а в среднем за все время исследования величины численности различались достоверно (табл. 1). На фоновом биотопе большую часть времени основу численности составляли ветвистоусые рачки (рис. 2в) при массовом развитии Diaphanosoma Ьrachyurum и Daphnia \ongispina, а также коловратка Euchlanis dilatata и науплиусы веслоногих ракообразных. В зоне влияния птиц преобладали веслоногие ракообразные (рис. 2г) при доминировании науплиусов и копепод
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.