УДК 612.8:612.014:159.932:159.952
ВЛИЯНИЕ НЕОСОЗНАВАЕМОГО ВОСПРИЯТИЯ ЗВУКОВЫХ СТИМУЛОВ НА ПАРАМЕТРЫ СЛУХОВЫХ ВЫЗВАННЫХ
ПОТЕНЦИАЛОВ © 2015 г. Е. А. Копейкина, В. В. Хороших, А. Ю. Александров, В. Ю. Иванова
Санкт-Петербургский государственный университет E-mail: vitai@mail.ru Поступила в редакцию 18.03.2014 г.
Определяли влияние неосознаваемого восприятия акустических стимулов на вызванную электрическую активность мозга человека. Для этого у испытуемых регистрировали вызванные потенциалы (ВП) на акустические стимулы, предъявляемые в парадигме неосознаваемого прайминга. Стимулами для прайминга выбрали однослоговые слова с отличием только в одну гласную ("сад" и "суд") и псевдослово "сид".
Выявлено, что повторный и альтернативный прайминг статистически достоверно однонаправлен-но влияют на амплитуду компонента ВП с максимумом 200 мс от начала слова-"цели" в центральных, теменных и височных отведениях. Направление влияния альтернативного прайминга на амплитуду компонента ВП с латентностью 400 мс различается для стимулов со словом-"целью" и псевдословом-"целью". Альтернативный прайминг достоверно увеличивает амплитуду этого компонента при предъявлении стимула с псевдословом и уменьшает, если используется в качестве стимула "цели" существующее в языке слово.
Учитывая, что ни один из испытуемых не смог сообщить о том, что слышал используемые слова или псевдослово в предъявляемых "праймах", полученные изменения амплитудных параметров слуховых потенциалов свидетельствуют о возможности неосознаваемого восприятия испытуемыми звуковых стимулов. Выявленная динамика амплитуды компонентов ВП свидетельствует о возможности влияния звуковых стимулов, воспринимаемых на неосознаваемом уровне, на реакции мозга, вызванные осознаваемо слышимыми словами.
Ключевые слова: неосознаваемое восприятие, звуковые стимулы, прайминг, вызванные потенциалы.
Б01: 10.7868/80131164615020083
Неосознаваемое восприятие имеет существенное значение при формировании поведения человека [1]. Большая часть экспериментальных данных при изучении этой проблемы получена с использованием зрительных стимулов. Однако акустическая информация при организации адаптивных реакций имеет не меньшее значение [2].
Начиная с работ Г.В. Гершуни [3], в современных исследованиях [1] все чаще уделяется внимание значимости неосознаваемого восприятия сенсорной информации в организации поведения человека. При этом в качестве критерия осо-знаваемости информации принимается возможность ее передачи другим членам сообщества посредством языка вообще или в его озвученной форме — речи, в частности [2].
При изучении неосознаваемого восприятия широко используется парадигма прайминга — явления имплицитной памяти, которое представляет собой изменение скорости или точности реше-
ния задачи (перцептивной, мыслительной или мнемической), наблюдаемое после предъявления информации, связанной с содержанием или с контекстом этой задачи [1].
Анализ результатов исследований неосознаваемого восприятия зрительных сигналов показал, что прайминг может быть выявлен как по субъективному самоотчету испытуемого, так и с помощью объективных критериев [4]: по изменению скорости моторного ответа на второе из двух последовательно предъявляемых слов [5], методом функционального магнитного резонанса [6, 7] и методом усредненных вызванных потенциалов (УВП) [8, 9]. Обнаружено влияние прайминга на амплитудные характеристики некоторых компонентов УВП.
Однако в большинстве работ, убедительно доказывающих существование подобного феномена, использованы зрительные стимулы [2, 4—7, 10—12]. Количество экспериментальных данных о неосознаваемом восприятии человеком акусти-
ческих стимулов в значительной мере уступает таковым относительно зрительной сенсорной системы. В связи с этим получение экспериментальных данных о возможности неосознаваемого восприятия и влияния на человека сигналов слуховой модальности имеет несомненную актуальность.
Целью настоящей работы было определение влияния неосознаваемого восприятия звуковых стимулов на амплитуду усредненных слуховых вызванных потенциалов (ВП).
МЕТОДИКА
В экспериментах участвовали 18 испытуемых — студентов университета (11 женщин и 7 мужчин, в возрасте от 18 до 26 лет, средний возраст 22 года). Испытуемые не имели неврологических заболеваний в анамнезе и каких-либо патологий слуха. Аудиограммы всех испытуемых (пороговая аудиометрия, аудиометр ^егасшИса АС40) были в пределах нормы. Все испытуемые, согласно предварительному тестированию, были правшами. Для определения ведущей руки использовали два теста: Эдинбургский опросник право-левору-кости [13, 14] и опросник право-леворукости с моторными тестами.
Перед началом опыта испытуемые получали подробную информацию о проведении эксперимента и письменно подтверждали свое добровольное участие в нем. Эксперименты проведены в экранированной, звукоизолированной камере. Уровень поглощения превышал 70 дБ относительно 2 х 10-5 Н/м2 на частотах выше 100 Гц. Звуковые стимулы предъявляли через наушники AKG 141 (неравномерность в диапазоне от 40 Гц до 10000 Гц не превышала ±10 дБ).
В качестве слов-праймов и мишеней выбрали слова "сад" и "суд", и для сравнения псевдослово "сид". Эти слова отличаются единственной гласной. Частота встречаемости слов "сад" и "суд" в русском языке примерно одного порядка (суд — 323.30 1рш, сад 112.70 1рш) [15].
Исходные речевые фрагменты наговаривали дикторы, перед которыми ставилась задача разборчивого произнесения слов при возможно меньшей длительности речевой посылки.
С целью обеспечения условий, необходимых для неосознаваемого восприятия "прайма", использовали 3 приема.
1. Сократили длительность звучания звуков в словах в программе "РЯААТ". В качестве "прайма" использовали те же слова, в которых была существенно сокращена длительность гласного и первого согласного звука — "с(а)д", "с(у)д", "с(и)д". Длительность гласного звука сократили с 159 до 42 мс, согласного звука "с" уменьшили с 128 до 31 мс. В целом длительность "прайма" со-
ставила 112 мс. Длительность слова-мишени не изменяли, и она равнялась 375 мс (рис. 1, А).
2. Для того, чтобы затруднить испытуемым распознавание "прайма" использовали маскировку по типу "сэндвич" [8]. "Прайм" всегда предъявляли в окружении двух тональных посылок с частотой заполнения 1000 Гц и длительностью — 30 мс каждая. Амплитуда тональных сигналов в 5 раз превышала амплитуду "прайма", тем самым затрудняя его распознавание (рис. 1, А). Звуковые сигналы, за исключением речевых фрагментов, синтезированы цифровым способом.
Для обеспечения эффективности прайминг-эффекта учитывали литературные данные о влиянии на его выраженность длительности задержки между "праймом" и мишенью (не более 500 мс)
[16]. В соответствии с этим слово-мишень подавали через 50 мс после второй тональной посылки (рис. 1, А). Для контроля предъявляли аналогичную звуковую последовательность без "прайма". Все временные параметры звуковой последовательности сохранялись. Перед словом-целью подавали две тональных посылки с паузой между ними (рис. 1, Б). Соотношение амплитуд компонентов звуковой последовательности подбирали в ходе предварительного тестирования таким образом, чтобы обеспечить неосознаваемое восприятие "прайма". Интенсивность звуковых стимулов не превышала 62 дБ. Измерения проведены с использованием искусственного уха 4152 фирмы "Bruel and Kjaer" .
3. С целью поддержания уровня бодрствования и отвлечения внимания испытуемого от звуков, подаваемых в наушниках, его просили выполнять когнитивную задачу [3]. Перед каждым звуковым стимулом на экране монитора испытуемому предъявляли один из трех зрительных стимулов: слова "сад", "суд" и "сид", написанные крупным шрифтом белого цвета на черном фоне в центре экрана. Задача испытуемого состояла в том, чтобы нажать на кнопку джойстика, как можно быстрее, когда слово-мишень, услышанное в наушниках, совпадет со словом, предъявленным на экране монитора. Самый поздний компонент зрительного вызванного потенциала на слово — Р600 — заканчивается в пределах 1 с
[17]. Соответственно можно считать, что ВП на зрительный стимул (слово на экране) не накладывался на ВП, вызванный предъявлением слухового стимула.
Зрительные стимулы предъявляли на экране жидкокристаллического монитора Samsung 943B с диагональю 19 дюймов. Монитор располагали перед испытуемым на расстоянии 1.2 м.
Использовали два варианта прайминга. Слово "прайм" предъявляли перед таким же словом-мишенью (совпадающий или повторный прайминг): "сад-сад", "суд-суд" и "сид-сид". Слово "прайм"
А
Б
Рис. 1. Последовательности звуковых стимулов, предъявляемые в эксперименте (амплитудно-динамическая форма). А — последовательность стимулов с "праймом"; Б — последовательность стимулов без "прайма". По горизонтали — время в с, по вертикали — амплитуда в усл. ед. 1 — тональная посылка с частотой 1000 Гц, 2 — "прайм", 3 — слово-"цель".
предъявляли перед другим словом-мишенью (несовпадающий или альтернативный прайминг): "суд-сад" и "сад-сид". В каждом опыте предъявляли 3 варианта повторного прайминга, 2 варианта альтернативного и 3 варианта контрольных стимулов без "прайма". Всего было 8 вариантов стимульных последовательностей и каждую из них предъявляли по 30 раз в псевдослучайном порядке. Таким образом, опыт состоял из 240 предъявлений звуковых последовательностей и инструктирующих зрительных стимулов. Время между концом предъявления одной и началом следующей последовательности составляло от 2 до 3 секунд. Все варианты стимульных последовательностей и их очередность были объединены в программе "Неостимул" ("Нейроботикс" Зеленоград) как единый экспериментальный блок, который предъявляли каждому испытуемому.
После окончания каждого опыта испытуемого просили подробно описать, что он видел на экране и слышал через наушники. Ответы самоотчета заносили в протокол опыта. Все испытуемые отчетливо слышали слова "сад", "суд" и "сид". Некоторые отметили наличие звука "с" перед словами. Ни один из участников эксперимента не смог опознать слова, служившие в качестве "прайма". Невозможность передать сло
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.