ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА Том 10, № 2, 2014, стр. 83-92
история и археология
УДК 94 (47).084.8(470.61)
влияние природных факторов на ход и характер боевых действий в большой излучине дона во время великой отечественной войны
© 2014 г. Академик г.г. Матишов1, Е.Ф. Кринко2, Ю.В. Артюхин3
Поступила 03.02.2014
Влияние природных факторов на политическое и социально-экономическое развитие страны давно обсуждается в отечественной науке. Однако их роль в событиях коренного перелома в Великой Отечественной войне на юге страны практически не нашла отражения в историографии, несмотря на появление ряда публикаций в последние годы.
Во время Великой Отечественной войны большая излучина Дона стала одним из мест решающих сражений между частями Красной армии и вермахта. Природные условия региона в значительной степени определяли выбор стратегии и тактики противоборствующих войск. В статье обсуждается влияние на ход и характер боевых действий особенностей рельефа, включая изгибы русла Дона и его притоков, прилегающей местности и погодных условий.
Исследование опирается на комплексный историко-географический подход в изучении событий военной истории. Основными источниками исследования стали рассекреченные архивные документы, воспоминания участников боевых действий, гидрометеорологические материалы и результаты полевых исследований авторов.
Авторы приходят к выводу о том, что советское командование в период стратегической обороны Дона летом 1942 г. недостаточно учитывало природные условия в планировании и проведении боевых операций. Только во время коренного перелома в войне произошли определенные изменения в советской тактике. Это и стало одним из важнейших условий победы в Великой Отечественной войне, начало которой было заложено в боях в большой излучине Дона в 1942-1943 гг.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, большая излучина Дона, Красная армия, вермахт, природный фактор, военная стратегия и тактика.
Влияние природных факторов на политическое и социально-экономическое развитие страны давно обсуждается в отечественной науке. Однако их роль в событиях коренного перелома в Великой Отечественной войне на юге страны практически не нашла отражения в историографии [1-4]. Несмотря на появление ряда публикаций в последние годы [5-8],
1 Южный научный центр Российской академии наук (Southern Scientific Center of the Russian Academy of Sciences), 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, 41; тел. 8 (863) 266-6426; e-mail: matishov_ssc-ras@ssc-ras.ru
2 Институт социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра Российской академии наук (Institute for Social and Economic Research and Humanities of the Southern Scientific Center of the Russian Academy of Sciences), 344006, Ростов-на-Дону, пр. Чехова, 41; тел. 8 (863) 25098-33; e-mail: krinko@ssc-ras.ru
3 Научный и проектный центр "Берегозащита" (The Bere-gozashchita Research and Design Centre), 350002, Краснодар, ул. Промышленная, 74; тел. 8 (86132) 7-74-23; e-mail: arty-yeisk@mail.ru
эта проблема остается недостаточно изученной. Между тем от природных условий нередко зависели выбор военной стратегии и тактики, морально-психологическое состояние войск, ход и результаты боевых операций. В данной связи представляется обоснованным обращение к указанному вопросу на примере решающих сражений 1942-1943 гг. в большой излучине Дона и прилегающих степях.
В широком спектре природных условий выделяются две группы факторов, оказывавших непосредственное воздействие на ход сражений. Первая из них, постоянная на протяжении всего периода боевых действий, - особенности рельефа, включая конфигурацию русла и долины Дона, его притоков, ландшафт прилегающей местности. Вторую группу природных факторов, носивших сезонный характер, составляли изменчивый гидрологический и гидрогеологический режим рек и подземных вод, температура, влажность воздуха, осадки, другие абиотические и биотические процессы. Основными
источниками изучения роли природных факторов послужили архивные документы, воспоминания непосредственных участников боев, гидрометеорологические материалы и собственные полевые исследования.
Дон, берущий начало около города Новомосковск Тульской области, течет с севера на юг, вплоть до места впадения в него реки Коротояк в Воронежской области. Затем русло отклоняется на восток, но южнее станции Нижний Икорец снова разворачивается на юг. Недалеко от впадения притока Чёрная Калитва Дон совершает очередной поворот на восток, а затем, сделав петлю на север, устремляется на юго-восток, пересекая современную административную границу Воронежской и Ростовской областей. При впадении реки Тихой поворачивает на восток, пересекая границу Ростовской и Волгоградской областей. Сделав еще несколько больших петель, при впадении реки Иловля поворачивает почти под прямым углом и устремляется на юго-запад. В пределах Ростовской области от города Цимлянска (до 1950 г. - станица Цимлянская) река течет практически строго на запад, а от города Константиновска (до 1967 г. - станица Константи-новская) - снова на юго-запад, образуя при впадении в Азовское море обширную дельту площадью в 340 км2.
Представление об извилистости русла и долины Дона дает рисунок 1, на котором показано соотношение холмистого рельефа с равнинными участками и низинами. Можно выделить два крупных изгиба реки, обусловленных геоморфологическими особенностями. В частности, пространственная деформация русла на участке между городом Серафимович и станицей Нижнечирской возникла на участке стыка Восточно-Донецкой и Медведицкой гряд с абсолютными высотами в 200-220 м. Структурные образования разделяет система глубинных разломов разной ориентации. Дробление ими коренных пород предопределило прорыв холмистого барьера рекой с образованием крупномасштабного излома речного русла и долины. Вторая крупная структурная излучина, чаще именуемая Нижнедонской низменностью, расположена между Ростовом-на-Дону и Батайском. Ее возникновение обусловлено активным вздыманием края Русской платформы, породы которой обрамляют северный борт долины Дона и северное побережье Таганрогского залива, с темпом от 1 до 7 мм/г. [9]. В противоположность этой структуре низина между Ростовским куполом (участок Азова и дельты Дона) и Манычским прогибом развивается в условиях опускания от 1 до 2 мм/г. В подобных тектонических и морфологических условиях значительная часть илистых фракций речного аллювия осаждается в пределах
Рис. 1. Геоморфологические районы в бассейне Дона: 1 - Донская гряда; 2 - Доно-Донецкая равнина (2а - Донецкая террасовая равнина); 3 - Донецкий кряж (3а - Средне-Донецкая возвышенность; 3б - Нижне-Донецкая возвышенность), 4 -Северо-Приазовская равнина; 5 - Доно-Егорлыкская равнина; 6 - Таганрогский залив Азовского моря; 7 - дельта Дона; 8 -Нижнедонская низменность (8а - Цимлянское водохранилище); 9 - Манычская низменность; 10 - Доно-Сальская равнина (10а - Сальская низменность); 11 - Сальско-Манычская гряда [10] Пунктирными линиями обозначены границы районов
левого берега Дона. Эту природную особенность плохо учитывали противоборствующие стороны в 1941-1942 гг.
Помимо структурных и плановых изгибов русла и долины существует система крупных и более мелких излучин Дона палеогеографо-тектоничес-кого и динамического происхождения. Самая большая - от устья Медведицы до города Калач-на-До-ну (длина 232 км, радиус 115,2 км). Она включает Кременскую (длина 80 км, радиус 48 км), Сиротин-ско-Трёхостровскую (длина 56 км, радиус 42,5 км) и Калачскую (длина 40 км, радиус 19,2 км) излучины. В свою очередь, Кременскую излучину образуют Саушинский (длина 20 км, радиус 15 км) и Верховский (длина 22 км, радиус 16,5 км) меандры, а в пределах Сиротинско-Трёхостровской выделяется Хлебновская излучина (длина 36 км, радиус 15,6 км). Параметры излучин динамических меандр зависят от руслоформирующих расходов воды и уклона русла. Излучины со временем смещаются по течению реки и меняют радиус [11, с. 56-59].
Излучины, в том числе и крупные, встречаются на многих реках. Немецким войскам уже приходилось преодолевать их при форсировании Днестра, Буга, Днепра. Хорошо отлаженная инженерная служба вермахта обеспечивала выбор наиболее
подходящих участков рек, на которых возводились понтоны и мосты других типов, пригодные для переброски не только пехоты, но и тяжелых вооружений (артиллерии, бронетехники) даже в условиях высоких скоростей течений, активных смещений донных мега- и мезоформ. Поэтому излучины Дона вряд ли были серьезным препятствием для немецких войск. А частям РККА приходилось использовать подручные средства, что неизбежно приводило к людским и материальным потерям.
Большая донская лука, образованная поворотами реки с юга на восток, юго-восток, затем на юго-запад и запад, во многом задавала стратегические условия развития боевых действий в 1942-1943 гг. на юге страны. Вторгавшийся с северо-запада противник при продвижении на юго-восток загонял себя в ловушку, а советские войска получали возможность окружить и разгромить его фланговыми ударами с левобережья Дона. Летом 1942 г. войска РККА не смогли это сделать, с трудом избежав катастрофы и понеся значительные потери при отступлении. Но поздней осенью им удалось окружить крупную немецкую группировку под Сталинградом, нанеся удары с севера, с плацдармов на правом берегу Дона в районах Серафимовича и Клетской, и с юга, из района Сарпинских озер.
Сложились представления о том, что большая излучина Дона была максимально удобна для наступления противника [12, с. 298]. Действительно, здесь нет высоких гор, непроходимых лесов и топей. В хорошую погоду местность может просматриваться на значительном расстоянии. Непосредственный участник боев Маршал Советского Союза (в июле 1942 г. генерал-лейтенант) В.И. Чуйков писал: "Видимость в степи была идеальна - километров на восемь-десять" [13, с. 54]. Но большое количество холмов, оврагов и балок, сотни рек и ручьев создавали значительные трудности для передвижения войск. Маршал Советского Союза Г.К. Жуков отмечал преимущество перешедшего в сентябре 1942 г. к
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.