174
ВОСТОК (ORIENS) 2014 № 3
ПМЛ Н отвергала вопрос об административном разделе Панджаба. Многие в Пакистане полагали, что в случае если ПНП официально объявит о создании провинции Сирайки, то это было бы равносильно тому, что она откроет "ящик Пандоры". При таком решении федеральному правительству будет трудно противостоять аналогичным требованиям со стороны других этнических групп, например, хазарейцев и т.д. Но вопрос о Сирайки (позднее ее назвали Баха-валпур-Южный Панджаб) отпал сам собой. Причина - отсутствие законодательной основы для соответствующей поправки к конституции страны. Федеральная армия Пакистана может взять власть в руки в случае, если страна будет поставлена на грань дезинтеграции.
С заключительным словом на круглом столе выступил Р.Г. Ланда. Он отметил, что обсуждение было весьма плодотворным и что на основе выступлений участников планируется подготовить к публикации сборник.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Шарма Р. Прорывные экономики. В поисках следующего экономического чуда. М., 2013.
Brazil-Africa: Booming business across the Atlantic // ASC Infosheet 18, 2013, www.ascleiden.nl (дата обращения: 18.10.2013).
Interview with Chinese Ambassador Lu Youqua by MLMANI TV. Embassy of the Peoples Republic of China in the United Republic of Tanzania // 2012-05-23 http://tz.china-embassy.org/eng/ztyx/jj/td34309htm (дата обращения: 1.06.2013).
W3Techs - World Wide Web Technology Surveys. March 2013 (дата обращения: 10.10.2013).
ВЛИЯНИЕ ПРОШЛОГО НА БУДУЩЕЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ*
© 2014 М. З. ШАХИДИ, Н. Т. НУРУЛЛА-ХОДЖАЕВА
Международная конференция состоялась в Кембридже 13-14 марта 2014 г. Ее организаторами были два центра Кембриджского университета: Центрально-Азиатский форум и Департамент по изучению развития. Были приглашены 35 исследователей региона из разных стран.
Конференцию открыл Сидхарт Саксена (Великобритания), рассказавший об истории создания Центрально-Азиатского форума и формировании новых отношений Кембриджского университета с центрами науки и культуры внутри и вне Центральной Азии. Он отметил значимость такого рода встреч для исследователей. Далее выступил Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Узбекистан в Великобритании Отабек Акбаров. Он говорил о формировании новых отношений между Узбекистаном и другими центральноазиатскими республиками, при этом акцент был сделан на экологических проблемах.
Научная дискуссия была инициирована ключевым докладом "Разрыв в центральноазиат-ской политике - недавняя и давняя история" известной исследовательницы Центральной Азии Салли Каммингс1 (Великобритания). Она подчеркнула, что основным парадоксом сегодняшней Центральной Азии является сохраняющаяся полярность: с одной стороны, регион признается центральным, с другой - он все еще остается в изоляции. Центральная Азия, по мнению автора доклада, является метагеографической комбинацией с большим количеством произвольных интерпретаций.
Работа конференции была разделена на девять секций.
Первая секция состояла из двух докладов. КамилаХагеланд (Великобритания) выступила с докладом "Региональная экономическая интеграция в Центральной Азии и ее влияние на внере-гиональный торговый потенциал". Тема выступления Айгуль Изаевой (Казахстан) - "Сравнительный анализ экономических факторов, воздействующих на экспорт и импорт в страны Южного Кавказа". Обе презентации отличались новейшими выкладками по социально-экономическому развитию двух регионов.
*Английское название конференции: «The "Post" and the "Past" in Central Asia's Future».
1 Автор более 10 книг по постсоветским республикам. Ее последняя публикация "Понимание Центральной Азии" ("Understanding Central Asia", Routledge, 2012) вызвала широкую волну научных дискуссий.
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
175
Вторая секция имела свои инновационные рамки. Филипп Лоттхолз (Германия) в докладе "О гибридизации исторического наследия в обществе и политике" представил ее как процесс, который превалирует в сохранении постсоветских практик и институтов по всему региону. Види Мехран (Афганистан) в докладе "Приватизация государственной администрации: являются ли бывшие командиры новыми демократическими бюрократами Афганистана?" показала существование особого вакуума безопасности, обеспечиваемого действующей оппозицией между центром и периферией в Афганистане. Эта практика эффективно сохраняется бывшими командирами и, по-видимому, должна учитываться при проектировании новых институтов власти официальным Кабулом.
На третьей секции выступления были посвящены Азербайджану и Казахстану. Марузио Джузеппе Торато (Великобритания) в докладе «Нейтрализация и "этнитизация" ислама в советском и постсоветском Азербайджане» сравнивал советское видение ислама и логику современной государственной идеологии по отношению к религии в независимом Азербайджане. Хотя старые принципы превалируют во властных структурах, людям становится сложнее балансировать между ценностями исламской культуры и правилами гражданского общества. Марзан Томас (Великобритания) изложил свой взгляд на проблемы социально-экономического развития Казахстана в докладе "Анализ состояния населения, выбросов в атмосферу и средней зарплаты в Казахстане в качестве репрезентативных индикаторов социальной, экономической и относящейся к окружающей среде устойчивости". Исследователь представил последние данные, свидетельствующие о противоречивых тенденциях в современном развитии Казахстана.
В четвертой секции были задействованы эксперты по Осетии и Кыргызстану. Ника Вентолт (Великобритания) в докладе "Формирование национальностей в Южной Осетии: интервенция ЕС и ОБСЕ в Южную Осетию в 1992-2004 гг." исследовала историю возникновения и развития конфликта в Южной Осетии, оказавшего влияние на формирование новой идентичности. Сам феномен идентичности в этой части Кавказа очень политизирован. Валерия Мельничук (Кыргызстан) в докладе "Сохранение неформальной сети и процесс получения доступа к медицинским услугам в Кыргызстане" основывалась на недавно проведенном социологическом исследовании, которое фокусировалось на развитии неформальной сети в странах с переходной экономикой, в том числе в Кыргызстане. Доклад Фионы Натуш (Великобритания) был посвящен "Эволюции социального предпринимательства в Кыргызской Республике на основе изучения Центрально-Азиатской ремесленнической ассоциации". В презентации был сделан обзор существующих тенденций по развитию ремесленнической сферы, включая то, как кыргызские ремесленники представляют процесс смены своей профессиональной траектории, приспосабливая ее к новым рыночным условиям.
Пятая сессия была названа "миссионерской", так как все ее представители имели более тесную связь с представляемым регионом, чем ранее выступавшие. Мунира Шахиди (Таджикистан) в докладе "Центральная Азия: движение деятелей науки и искусств во имя жизни" отметила значительный вклад известных ученых Кембриджского университета, таких как Е.Г. Браун, Рейнолд Николсон, Джон Арбери, в исследование фарси-таджикской литературы. По ее мнению, традиционный "западный" подход к истории литературной мысли изолирует динамику литературно-культурной мысли Центральной Азии, недостаточно учитывая процесс взаимопроникновения различных культур региона и продолжая тем самым влиять на современное поколение исследователей региона. И хотя таджикские ученые постсоветского региона открыли целый пласт неизвестных Европе, в том числе Кембриджскому университету, материалов по истории и культуре региона, они до сих пор игнорируются современными учеными на Западе.
Доклад "Великий киргиз", посвященный Чингизу Айтматову, был сделан Рахимой Абдува-лиевой (Академия Айтматова, Великобритания). Она сделала критический обзор кропотливой работы немецких переводчиков по восприятию прославленного писателя Центральной Азии в Европе. Ч. Айтматов в 1994 г. получил приз Австрии как наиболее читаемый писатель (пишущий на русском языке) в германоязычном мире. Затем он получил награду Фонда Льва Копелева в той же номинации. Переводы его книг на английском языке завоевывают все большее признание в мире.
Наргис Нурулла-Ходжаева (Россия) выступила с докладом "Национализм и общинные ценности на евразийском пространстве". Нынешнее императивное отстаивание антитетических идеалов свободы, вводимых западными спонсорами по всему региону, подводит к иной трактовке гражданского общества. В Таджикистане, Узбекистане в этот концепт (несмотря на его прозападные рамки) все более включают неформальные доверительные отношения, культурные и символические факторы, общинные институты и т.д. Это во многом приводит к противоречи-
176
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
ям с национальными стереотипами и одновременно стимулирует интерес к местным общинам, которые на протяжении истории этого региона были менее зависимы от государства и рынка. Община была не только носителем традиций, но и доменом, в котором сохранялись демократические идеалы, основанные на местном коде поведения и воспитания. Общинные взаимоотношения традиционно основывались на доверии, которое, в свою очередь, вело к солидарности, необходимому условию коллективных действий гражданских институтов. Однако такой подход контрастирует с принципами индивидуализации, вводимыми рынком и национальными государствами по всему региону. В докладе община представлялась как стратегически важный элемент построения нового гражданского общества в регионе.
Адиб Халил (США) в докладе «Прошлое и "состояние пост-": советский опыт и его влияние на будущее Центральной Азии» подчеркнул, что большинство экспертов ставят в один ряд советскую Центральную Азию и другие колонии современных европейских государств. Но, по его мнению, европейское колониальное управление было основано на увековечении разницы между колониями и метрополией, в то время как Советы пытались нивелировать и устранить имеющиеся отличия.
На шестой сессии Жанар Жампейссова (Казахстан) в докладе "Имперское статистическое исследование в Казахских степях в конце XIX - начале XX в.: определение кочевых общин и их границ" представила список источников, обосновывая вывод о том, что полевые работы по сбору информаци
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.