РЕЦЕНЗИИ
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРИЕНТАЦИЯ РОССИИ: ЕВРОЦЕНТРИЗМ ИЛИ ЕВРАЗИИСТВО?
В 2012 г. отечественная наука обогатилась новым трудом видного российского китаеведа, академика РАН, лауреата Государственной премии РФ, директора Института Дальнего Востока РАН М.Л.Титаренко «Россия и ее азиатские партнеры в глобализирующемся мире. Стратегическое сотрудничество: проблемы и перспективы» (М., ИД «Форум», 544 с.) (отв. редактор д.э.н. В.И.Шабалин).
В основу новой книги положены научные статьи, доклады и выступления М.Л.Титаренко на различных, в том числе международных, форумах и конференциях в 2008-2011 гг. В них даются научный анализ, оценки и прогнозы развития ситуации в прилегающих к России регионах и странах Азии и исследуются состояние, перспективы и существующие проблемы в сотрудничестве и различных связях России с ее азиатскими соседями, прежде всего с Китаем, Индией, двумя корейскими государствами, Японией, а также с Вьетнамом и другими странами АСЕАН.
Хочется, прежде всего, отметить, что М.Л.Титаренко с завидным упорством и целеустремленностью последние годы (точнее, с 1994 г.) отстаивает и развивает идею «нового евразийства», органически связанную с актуальной проблемой геополитической самоидентификации современной России как великой евро-тихоокеанской державы (в частности, в изданной в 2008 г. книге «Геополитическое значение Дальнего Востока. Россия, Китай и другие страны Азии», рецензия на которую была опубликована в журнале «Азия и Африка сегодня»*).
Важно подчеркнуть, что выво-
* Подробнее см.: Чудодеев Ю.В. Еще раз о евразийской идентичности России // Азия и Африка сегодня, 2009, № 2 (прим. ред.).
М. Л.Титаренко
РОССИЯ
И ЕЕ АЗИАТСКИЕ ПАРТНЕРЫ
В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ
МИРЕ
ды автора о евразийской самоидентификации России приобрели сегодня не просто теоретическое, а в первую очередь конкретно практическое значение.
Автор считает нужным напомнить, что настойчивые декларации, нередко звучащие с «московских высот», об исключительной евроцентристской ориентации России и ее абсолютной приверженности европейским ценностям нередко вызывают у стран Европейского Союза и НАТО обратную реакцию; более того, раздаются циничные пожелания о том, чтобы Россия дезинтегрировалась на несколько государств, до масштабов нынешних европейских стран (с. 5-6). Естественно, проявления евроцентричнос-ти вызывало и вызывает недоумение у российских партнеров в Азии, особенно у Китая и Индии.
Однако нынешний президент РФ В.В.Путин еще в своих программных статьях, опубликованных в конце 2011 - начале 2012 г. («Известия», 3 октября 2011 г.,
16 января 2012 г.), четко дал понять, в каком направлении будет развиваться внутри- и внешнеполитическая стратегия современной России. По его мнению, наша страна может раскрыться и сыграть достойную роль, продиктованную ее цивилизационной моделью и великой историей, лишь тогда, когда она сможет сочетать «фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния».
Важное, по сути центральное, место в рецензируемой книге занимают разделы, связанные с геостратегическими вызовами меняющегося мира, проблемами самоидентификации России в рамках евразийства и, естественно, российско-китайским взаимодействием на базе стратегического партнерства.
С конца XX в., подчеркивает М.Л.Титаренко, происходит становление новой, полицентрической системы международных отношений. На первый план выходят поиски адекватных ответов на глобальные вызовы и угрозы, масштаб которых - при существенных различиях интересов и противоречиях государств - тем не менее диктует объединительную повестку дня в международных делах. При этом вектор мировой политики, справедливо считает автор, постепенно смещается от евроатлантического направления, безраздельно доминировавшего на международной арене на протяжении последних веков, в Азиатско-Тихоокеанский регион, значение которого в формировании нового миропорядка, по его мнению, будет и дальше неуклонно возрастать (с. 12).
В новом труде М.Л.Титаренко (в нем 47 статей и докладов) под-
нят огромный комплекс проблем, многие из которых просто невозможно представить в краткой рецензии. Лишний раз подчеркнем, что книга принадлежит перу одного из ведущих российских востоковедов, для которого всегда был характерен глубокий, сущностный подход к анализируемым явлениям.
В частности, автор исследует реакцию ведущих мировых держав (в первую очередь, США) на продолжающийся уже три десятилетия рост совокупной мощи Китая (так, доля КНР в мировом ВВП выросла почти до 10%, в 2011 г. КНР вышла на 2-е место в мире по объему ВВП - $5,878 трлн, обогнав Японию). Закономерно, что Вашингтон, рассматривая возвышение Китая как вызов его безраздельному господству в мире, начал предпринимать определенные шаги по «сдерживанию» КНР.
Вместе с тем, М.Л.Титаренко обращает внимание на один весьма существенный момент современных американо-китайских отношений. Новым и, по его мнению, пока еще недостаточно осмысленным явлением современных международных отношений является происходящее на наших глазах «слияние» мощных экономик США и Китая. По мнению автора, подобный феномен постимпериалистической эпохи требует глубокого анализа с точки зрения последствий для мировой экономики и двусторонних отношений КНР с другими ведущими субъектами на мировой арене. Преподнося это явление как «совместное управление миром», Вашингтон, вместе с тем, пытается оживить пресловутый тезис о растущей «китайской угрозе».
Естественно, в центре внимания автора являются российско-китайские отношения. М.Л.Тита-ренко в различных разделах книги рассматривает их в самом широком аспекте - политическом, экономическом, культурологическом, не оставляя без внимания проблемы и перспективы их дальнейшего развития. Автор постоянно подчеркивает, что в условиях формирующейся новой геостратегической ситуации в мире одной из главных целей России является дальнейшее расширение и углубление отношений стратегического партнерства
и взаимодействия с КНР. Важным ответом на вызовы меняющегося мира явился подписанный в 2001 г. российско-китайский Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, который открыл дорогу широкому взаимодействию, в первую очередь политическому, наших двух стран.
Вместе с тем, автор не оставляет без внимания и многие проблемные вопросы в отношениях РФ и КНР, в частности, экономические и даже идеологические. Так, за последние годы, несмотря на кризисные явления, несколько вырос наш взаимный товарооборот, подойдя в 2011 г. к уровню в $80 млрд. Китай вышел на первое место в общем товарообороте России (буквально последнее время эта торговля стала дефицитной для нашей страны), а вот в списке основных внешнеторговых партнеров КНР Россия пока находится на 14-м месте (с. 30). Правда, к 2015 г. планируется вывести двусторонний товарооборот до $100 млрд, а к 2020 г. - до $200 млрд.
К сожалению, неудовлетворительным остается и инвестиционный задел во взаимоотношениях РФ и КНР: он составляет всего около $1 млрд для каждой из сторон. Автор вынужден констатировать слабое развитие инвестиционного взаимодействия между нашими странами, хотя Китай стал мировым лидером по величине золотовалютных запасов (около $4 трлн) (с. 43, 58). Поэтому налаживание масштабного сотрудничества российских восточных регионов с китайской стороной в создании совместных перерабатывающих производств, совершенствовании, модернизации и строительстве транспортных и других инфраструктурных объектов, включая модернизацию Транссибирской магистрали, БАМа, строительстве автотрассы Калининград-Москва-Владивосток-Хабаровск-Якутск и др., пока остается на стадии пожеланий и проработок.
В современном глобализирующемся мире мировой финансово-экономический кризис, естественно, затронул и экономики РФ и КНР. В обеих странах произошло замедление темпов экономического роста (в КНР - до 7,5%, в РФ - до 3-4%). В Китае в результате кризиса сократились
темпы роста китайского экспорта, одного из главных двигателей экономического роста страны в последние десятилетия. Вместе с тем, как справедливо подчеркивает автор, кризис сыграл и важную стимулирующую роль в смене экономических моделей развития в каждой из стран, побудив российское руководство активнее стремиться переориентировать экономику с «нефтегазовой иглы» на производство товаров с высокой добавочной стоимостью, а китайское - повернуть экспортную ориентацию экономики на развитие внутреннего рынка.
Как известно, в настоящее время китайские власти провозгласили курс на построение гармоничного общества внутри страны и гармонизацию международных отношений. В связи с этим, М.Л.Титаренко ставит важный вопрос о взаимодействии, о сходстве и весьма заметных различиях между российской и китайской культурами, цивилизациями и философиями. Многое здесь, подчеркивает автор, имеет отношение к философской традиции и национальному менталитету.
Так, частью китайского национального менталитета является прагматизм. Любые отношения, по мнению китайцев, строятся на согласовании интересов, а не идей. В связи с этим, многие китайские историки и политологи российско-китайские договоры прошлого по-прежнему оценивают как неравноправные; среди многих китайских исследователей по сей день муссируется точка зрения о якобы имевшем место «захвате царской Россией значительной части китайской территории». «Нужно искать то общее, - пишет М.Л.Титаренко в этой связи, - что может стать основой для конструктивного диалога культур, прежде всего, для взаимодействия российской и китайской культур. У нас нет оснований идеализировать ситуацию и закрывать глаза на существующие проблемы. Мы должны их видеть, относиться к ним взвешенно, искать, вырабатывать и выдвигать рекомендации о путях налаживания диалога с нашими китайскими друзьями, партнерами и соседями» (с. 78).
М.Л.Титаренко не обходит и чисто психологические нюансы в отношениях россиян и китайцев друг к другу, в их сегодняшнем
№ 9 2012 АЗИЯ И АФРИКА сегодня 75
взаимовосприятии.Он, в частности, отмечает
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.