ИЗВЕСТИЯ РАИ. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2007, № 1, с. 107-119
=ГЛОБАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРОШЛОМ
УДК 910.1
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЛЕСОСТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ ВЕРХНЕГО ДОНА (КУЛИКОВО ПОЛЕ) НА ОСНОВЕ ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ
РЕКОНСТРУКЦИЙ
© 2007 г. О. В. Бурова*, М. П. Гласко**
*Тульский государственный педагогический университет **Институт географии РАИ Поступила в редакцию 13.04.2006 г.
В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы восстановления исторического ландшафта Куликова поля (Тульская область) - типичного для лесостепи Центральной России. Обсуждаются результаты экспериментов по восстановлению растительности, физиономически и структурно аналогичной времени, предшествующему Куликовской битве и последовавшему за ней, а также отражающей характер древнего природопользования. Предложены подходы, позволяющие развивать работы по реконструкции в условиях современного аграрного производства и развития рекреации.
Восстановление исторического облика ландшафта "Поля Куликовской битвы" поставило перед нами научные и научно-практические задачи, в решении которых использованы современные геоэкологические и культурологические концепции [5, 9, 26, 35, 40-42, 47, 51-53]. В статье проблема восстановления природных экосистем исторически и культурно значимых территорий рассматривается с позиций оптимизации функционирования и охраны памятников истории, археологии и архитектуры с одновременной реставрацией почти полностью утраченного ландшафтного разнообразия освоенных лесостепных районов Центральной России.
Цели и задачи. В настоящее время на территориях музеев-усадеб, национальных парков и других охраняемых природных и культурных территориях решаются близкие задачи: восстановление и сохранение культурного ландшафта, парковых комплексов, популяций отдельных видов растений и животных. Такие задачи решаются, например, в музеях-усадьбах Л.Н. Толстого, М.Ю. Лермонтова, в природно-историческом музее Поля Бородинской битвы и др. Цель эксперимента, проводимого на территории Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника "Куликово поле", не имеет аналогов в мировой практике - восстановление полностью утраченной зональной лесостепной растительности, физиономически и структурно аналогичной времени, предшествующему Куликовской битве и последовавшему за ней. Это определило задачи, которые раскрывают наше понимание процесса восстановления природно-историческо-го ландшафта:
1. Реконструкция пространственной и компонентной структуры лесостепных комплексов с максимально возможным приближением к ландшафтам XII-XIV вв. Как показали палеогеографические реконструкции и результаты анализа истории землепользования региона, биоразнообразие и пространственное размещение зональных лесостепных компонентов было близко к естественным лесостепным ландшафтам [1-3, 6, 7, 10-12].
2. Поддержание функционирования и развития воссоздаваемого растительного покрова природ-но-исторического ландшафта в современных условиях климата, почвенного покрова, на отдельных элементах рельефа [1-3, 6, 7, 10-12, 17] при сохранении сильного сельскохозяйственного и рекреационного воздействия.
3. Мониторинг процессов самовосстановления ландшафта.
Итоги комплексных палеогеографических исследований бассейна Верхнего Дона. Проведение уникального эксперимента по восстановлению лесостепных ландшафтов и первые его результаты стали возможны только благодаря многолетним комплексным крупномасштабным исследованиям по реконструкции природной обстановки и ландшафтов древнерусского этапа освоения бассейна Верхнего Дона XII-XIV вв. [1-3, 10-12, 17, 18, 19, 20, 22, 49, 50] и анализа изменения лесостепных экосистем в результате хозяйственного использования этой территории за последнее тысячелетие [3, 18, 19]. Научное руководство этими работами осуществлялось А.К. Зайцевым [28] и Н.А. Хотинским [56, 57 и др.]. Основу научных материалов составили полевые исследования, проводившиеся совместными экспедициями: на
первых этапах - Института географии РАН (A.A. Александровский, М.П. Гласко, Н.А. Хо-тинский) и Государственного исторического музея (А.К. Зайцев, Б.А. Фоломеев, с середины 90-х годов - М.И. Гоняный) и Государственным военно-историческим и природным музеем-заповедником "Куликово Поле": (А.Н. Наумов и О.В. Бурова).
Район бассейна Верхнего Дона и Куликова поля расположен на северо-восточном склоне Среднерусской возвышенности, отличающемся сложным морфоструктурным планом [11, 30] и относится к северной лесостепи - переходной зоне, для которой характерны динамика внутренних связей всех компонентов природы и пульсация границ почвенных и растительных комплексов в периоды становления, развития и перестроек [34, 38, 45, 48]. Изучение ландшафтов древнерусского времени проводилось в широких пространственно-временных границах, использовались подходы и комплекс методов как традиционных, так и разработанных в ходе исследований [1-3, 10-12, 1618, 20, 36, 37, 49, 50, 55].
Большой вклад в изучение палеогеографической ситуации бассейна Верхнего Дона внесли Н.А. Хотинский [54, 56], Б.А. Фоломеев [55, 56], А.А. Александровский [1-4, 55, 56] и др. В итоге были получены представления о палеогеографии региона за последние 14 тыс. лет, проведены первые реконструкции отдельных компонентов ландшафта - почвенного покрова и растительности, поставлены точки в давней дискуссии о месте локализации битвы - на правобережье рек Дона и Непрядвы, установлено существенное отличие древнерусского ландшафта времени битвы от современного - агрогенного и безлесного.
Изучение природы Куликова поля на широком региональном уровне шло параллельно с более детальными крупномасштабными исследованиями локального уровня и было сосредоточено на ключевых участках с памятниками разного возраста, преимущественно древнерусского времени. Была установлена неоднократная смена палеоэкологических условий бассейна Верхнего Дона в голоцене, обусловленная 2000-летним ритмом изменения природы - от перигляциальной холодной лесостепи к голоценовой умеренной лесостепи до современного агроландшафта [10, 11, 3458]; на основе археолого-географического картографирования составлена карта размещения более 250 памятников XII-XIV вв. в современном ландшафте с элементами реконструкции почвенного и растительного покрова (М 1 : 50000), позволившая установить четкую ландшафтную обусловленность поселений человека древнерусского времени и характер освоения им лесостепных экосистем. Выявлено, что поселения располагались в условиях с максимальным природным раз-
нообразием - на стыке степных, лесных и пой-менно-луговых участков, а также в крупных лесных массивах на водоразделах, тяготея к древним торговым путям [2, 3]. Определено влияние антропогенного фактора на отдельные компоненты ландшафта и степень их изменения за последние 300 лет: растительность изменилась кардинально, почвенный покров - значительно, рельеф -в деталях, обводненность в целом несколько снизилась [1, 11, 17].
С момента создания в 1996 г. Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника "Куликово Поле" в многолетних исследованиях приоритетное место занимает изучение территории Поля Битвы, локализованного по письменным источникам и историко-картогра-фическим данным А.К. Зайцевым [28, 32]. Оно занимает центральное положение в междуречье рек Дона и Непрядвы и имеет следующие границы: на востоке и юге - условно вдоль трассы Епи-фань-Куркино и по широте с.с. Казинки - Ивановка; на западе и севере - по балке Рыбий Верх и широтно ориентированными отрезками долин рек Дона и Непрядвы.
Перспектива восстановления исторического и природного ландшафта территории Поля Битвы и его музеефикация потребовали проведения крупномасштабных палеогеографических исследований и инвентаризации и картирования ландшафтов на уровне местностей, урочищ и фаций.
С этой целью в 1999-2005 гг. сотрудниками Института географии РАН Гласко М.П., Сычевой С.А., Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого Буровой О.В., Волковой Е.М., Шалимовой Ж.Н., Шереметьевой И.С., Швец О.В., Московского государственного университета М.Д. Богдановой было проведено крупномасштабное почвенно-геоморфологичес-кое и эколого-ландшафтное картографирование территории Поля Битвы (М 1 : 10000-1 : 2000). Это позволило повысить детальность и достоверность палеогеографических реконструкций, выполненных ранее [8, 24, 57].
Важнейшим итогом этих исследований стала Карта ландшафта Донского побоища [12]. Карта представляет конкретную пространственную структуру естественных экосистем северной лесостепи до начала ее массового освоения. Реконструированные зональные, интразональные и экотонные растительные сообщества территориально дифференцированы с учетом почвенных и литологических особенностей, обусловленных геоморфологическими уровнями в системе долина-балка-водораздел.
Проблема реконструкции компонентов структуры исторических ландшафтов Куликова поля и бассейна Верхнего Дона была связана с изучением изменений в биоразнообразии северной лесостепи - лесов, луговых степей, лугов. Биота
этой территории была максимально трансформирована в ходе последовавшего после Куликовской битвы массового освоения [7, 10]. Почвенный покров и рельеф хотя и были изменены в деталях, но сохранили свои ландшафтные свойства [1, 2, 49].
Входящие в комплекс палеогеографических исследований лабораторно-аналитические (палинологические, фитолитный, териологический и др.) дали нам только общее представление о растительности и животном населении Поля Битвы [16-18, 36, 37, 49]. Полевые наблюдения проводятся на участках сохранившихся лесных и луго-во-степных ландшафтов. Исследуемые территории в бассейне Верхнего Дона, как правило, имеют режим заказника или памятника природы, относятся к территории лесхозов и хозяйственных неудобий. По данным исследований [21, 23, 24], общий список степных растений Куликова поля представлен более чем 180 видами. Самые ранние данные о биоте бассейна Верхнего Дона относятся к концу XIX - началу XX века [13-15]. Эти источники содержат данные о более высоком видовом богатстве лесных, лугово-ст
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.