ВОСТОК (ОЫЕШ) 2014 № 4
161
языка незначительна. Тенденция на 2013 г. такова: доля владеющих бурятским языком снизилась не только среди бурят (43.6%), но и среди русских - 0.4%, татар - 6.6%, эвенков - 4.2%, украинцев - 0.2%, сойотов - 92%.
Е. Кобаяси (Ехима ун-т, Мацуяма, Япония) в докладе "Изменение в монгольском языке Внутренней Монголии в результате его контакта с китайским" отметил влияние китайского языка на монгольский не только в лексико-семантическом, но и в грамматическом плане.
Научные проблемы, рассмотренные на конференции, свидетельствуют о достижениях в монгольском языкознании.
ВОСТОЧНЫЕ ОБЩЕСТВА: ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
© 2014 А. Д. ВАСИЛЬЕВ, З. В. КАНАНЧЕВ, К. А. КОЖА, Д. А. МАРЬЯСИС
С 11 по 14 ноября 2013 г. в Азербайджане (Баку) состоялся второй Съезд молодых востоковедов СНГ.
Съезд был организован Советом молодых ученых Института востоковедения РАН, Центром стратегических исследований при Президенте Азербайджана, Отделением историко-филологических наук РАН, Институтом востоковедения им. З.М. Буниятова НАН Азербайджана при поддержке Министерства молодежи и спорта Азербайджанской Республики.
В его работе приняло участие около 100 молодых ученых из Литвы, Белоруссии, Украины, Грузии, Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Узбекистана. Российская научная молодежь была представлена востоковедами Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Уфы, Челябинска, Элисты, Махачкалы, Екатеринбурга, Томска, Иркутска, Новосибирска, Владивостока.
С приветствием к участникам съезда обратился Президент НАН Азербайджана акад. А. Али-заде, выразивший уверенность в том, что молодые востоковеды внесут свою лепту в ориенталистику в целом. Заведующий отделом политического анализа и информационного обеспечения Администрации Президента Э. Асланов подчеркнул важность данного форума для Азербайджана, региона и научных школ СНГ. Ф. Мамедов, директор Центра стратегических исследований при президенте АР, обратил особое внимание на роль Азербайджана как связующего звена между Севером и Югом, Востоком и Западом и призвал к расширению сотрудничества между востоковедческими центрами СНГ. К участникам съезда обратились с приветствиями директор Института востоковедения им. акад. З.М. Буниятова НАН АР Г. Бахшалиева, президент ИСАА МГУ М.С. Мейер, директор ИВР РАН И.Ф. Попова, директор ИЯ РАН В.М. Алпатов, академик-секретарь ОИФН РАН акад. В.А. Тишков, зам. директора ИВ РАН Э.В. Молодякова, президент Тюркской Академии Ш.И. Ибраев, директор ИВ им. А. Крымского НАН Украины Д. Радивилов.
Работа конференции проходила в секциях "Исторические исследования", "Историография и источниковедение", "Филология", "Философия". В рамках съезда был проведен "круглый стол" "Вклад азербайджанской науки в мировую востоковедческую науку".
Секция "Исторические исследования" была разделена на три части. Всего на секции прозвучало 16 докладов, посвященных широкому кругу вопросов. Ведущий первой части секции А.Ш. Кадырбаев (ИВ РАН) открыл ее работу докладом "Пока меч будет в руках у тюрков, ислам не исчезнет!", который был посвящен роли тюркских гвардейцев, набираемых из попавших в рабство юношей - элиты арабских халифатов в средневековье.
В.В. Прудников (ИВ РАН) в докладе "Боэмунд Тарентский в Никсаре (Малая Азия) в 11001103 годах" на примере трехлетнего пребывания в тюркском плену норманнского предводителя Боэмунда Тарентского рассмотрел взаимоотношения участвовавших в крестовых походах норманнов с тюркскими эмирами Малой Азии и византийскими правителями.
Д.В. Возчиков (Екатеринбург, Уральский федеральный ун-т им. Б.Н. Ельцина) доклад "Из истории ренессансного ориентализма: религиозная картина Индии в отчете венецианского путешественника Николо Конти" посвятил одному из эпизодов более чем 20-летних странствий этого путешественника, жившего в первой половине XV в.
Доклад А.Д. Васильева (ИВ РАН) "Дипломатические контакты Османов и Шейбанидов в XVI в. в контексте противостояния с Сефевидами" выявил некоторые новые аспекты этих
6 Восток, № 4
непростых взаимоотношений на основе найденных докладчиком в турецких архивах ранее неизвестных документов.
Д.Ш. Тошева (Ташкентский гос. ун-т) в докладе "Роль Махдуми Азама Касани и его последователей в политических процессах XVI-XIX вв." на примере этого выдающегося религиозного деятеля рассмотрела участие суфийского мистического духовенства в политических процессах, происходивших в данный период в Центральной Азии.
Вторая часть секции "Исторические исследования" прошла под председательством Э.В. Молодяковой. Ее открыл доклад Н.Н. Гулбоева (Ташкент, Ин-т истории АН РУз.) "Роль жалованья в армии Хивинского ханства в XIX в.". Были рассмотрены вопросы формирования постоянного жалованья и его распределения среди воинов Хивинского ханства и сопутствующие этому процессу проблемы.
Доклад Р.Ю. Почекаева (СПб., НИУ ВШЭ) "Российское влияние на политико-правовое развитие Бухарского эмирата (по запискам европейских путешественников последней трети XIX в.)" был посвящен статусу российских чиновников в Бухаре и изучению их роли в решении вопросов гармонизации российского имперского и местного эмирского законодательства. По мнению выступавшего, записки европейских путешественников играют важную роль, так как большая их часть лишена эмоциональной окраски и, вероятно, менее предвзята.
В докладе Д.А. Марьясиса (ИВ РАН) "История экономического развития Палестины с конца XIX в. по 1948 г." были изложены базовые принципы становления и развития экономических систем еврейской и арабской общин, а также предпосылки успешного инновационного развития Государства Израиль.
Г.М. Ачилова (Ташкент, Ин-т истории АН РУз.) в докладе "Политические отношения между государствами Чагатаидов и Ильханидов (вторая половина XIII - начало XIV в.)" рассказала об экспансии Чагатайского улуса за счет соседних постмонгольских государств и закате государства Ильханов в конце исследуемого периода.
Тема доклада И.Ю. Зуенко (Владивосток, Ин-т истории, археологии и этнографии ДВО РАН) - "Эволюция системы имперского управления в традиционном Китае", в нем была прослежена динамика развития бюрократической системы страны по мере перехода власти от одной императорской династии к другой.
Председателем третьей части секции "Исторические исследования" был зав. Отделом истории и экономики арабских стран ИВ НАНА Ф. Асадов. Она открылась выступлением О.В. Томашевич (МГУ) "Образование - основа карьеры чиновника в Древнем Египте", в котором была рассмотрена роль образования для успешной карьеры бюрократа в древнеегипетских царствах. Об ойратоведении КНР и проблемах идентификации исторических персонажей рассказал Д.Г. Кукеев (Элиста, КИГИ РАН). Он ввел в научный оборот сведения о высказанных в исторической науке КНР новых взглядах на "темный период" истории ойратов. Е.В. Пустовойт (Владивосток, ИИАЭ ДВО РАН) в докладе "Западные страны и политика самоизоляции королевства Рюкю в первой половине XIX в." проанализировал первые контакты западных стран и Рюкю. Доклад С.А. Притчина (ИВ РАН) "Исторический процесс вхождения Каспийского моря в сферу интересов России" был посвящен анализу роли России в этом регионе.
С.А. Талыблы (Баку, ИВ НАНА им. З.М. Буниятова) в докладе "О политической и дипломатической деятельности посла Азербайджанской демократической республики (АДР) в Иране Адиль хана Зиядханлы" рассмотрел роль выдающегося азербайджанского дипломата первой половины XX в. в развитии непростых отношений между относительно недолго просуществовавшей АДР и Ираном.
К.Р. Кеменгер (Астана, Тюркская академия) в докладе «Исторические сведения о народах Востока в трудах казахских просветителей плеяды "Алаш"» охарактеризовал новый подход, который избрали для сохранения собственной национальной идентичности представители казахской интеллигенции начала ХХ в. Примером для них послужили просветители России, Европы, Турции. В докладе было показано, как их пример отразился на развитии казахского просвещения.
На секции "Историография и источниковедение" прозвучали 10 докладов. Ее работа была разделена на две части. Председателем первой части была зам. зав. кафедрой истории древнего мира Исторического факультета МГУ О.В. Томашевич.
З.В. Кананчев (ИВ РАН) в докладе "Историографические аспекты религиозной ситуации в Кавказской Албании" проследил процесс формирования историографии - тему, до сих пор оцениваемую неоднозначно и вызывающую крайне эмоциональную реакцию исследователей.
Д.М. Тимохин (ИВ РАН) в докладе "К истории образования государства атабеков Кермана по арабо-персидским источникам" привлек внимание коллег к проблеме формирования местных династий на территории Ирана в эпоху монгольского нашествия и освещению этого процесса в арабо-персидских источниках того времени.
М.А. Мусаев (Махачкала, ИИАЭ ДНЦ РАН) в докладе "Состояние и перспективы изучения дагестанских арабоязычных исторических сочинений XIX - начала XX в." обобщил опыт изучения и публикации текстов, представляющий широкие перспективы для дальнейших научных изысканий.
В докладе Г.В. Лукьянова (Москва, НИУ ВШЭ) "Анализ зарубежной историографии внешней политики Ливии (1969-2011 гг.)" сделана попытка систематизации корпуса исследовательской литературы по внешней политике этого государства в период пребывания у власти М. Каддафи, его классификации и периодизации.
А.С. Оськина в докладе «Отличительные особенности дневника "Идзаеи никки" монахини Абуцу (1221?-1283): сюжет, композиция, стиль» рассмотрела это средневековое произведение с точки зрения преемственности и новаторства в популярном жанре японской литературы никки.
Второй частью секции руководил Д.Д. Васильев, зав. Отделом истории Востока ИВ РАН.
И.В. Зайцев (МГУ) в докладе "Азербайджанские рукописи в Москве" рассказал о существующих в московских архивах, библиотеках и частных коллекциях собраниях азербайджанских исторических рукописей.
A.А. Шиманская (Москва, Гос. музей народов Востока) в докладе «Изучение памятника тибетской историографии "Дэбтэр марпо" Кунги Дордже (предварительные данные)» охарактеризовала содержание "Дэбтэр марпо" как памятника традиционной тибе
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.