ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2013, № 6, с. 47-62
ИЗ ИСТОРИИ ЛЕСНОЙ НАУКИ
УДК 630*:634.012/2 :634.94
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ
ЛЕСНОЙ ТИПОЛОГИИ
© 2013 г. Ю. И. Манько
Биолого-почвенный институт ДВО РАН 690022 Владивосток, пр. Столетия Владивостока, 159 E-mail: manko@ibss.dvo.ru Поступила в редакцию 12.02.2013 г.
В конспективном виде рассматривается возникновение и становление генетического (геогра-фо-генетического) направления в лесной типологии, основанного на трудах Б.А. Ивашкевича -Б.П. Колесникова. Охарактеризованы основные таксоны классификации и показано использование подходов этой школы при классификации лесов на российском Дальнем Востоке, Урале и в других районах.
Классификация типов леса, лесообразовательный процесс, основные таксоны, тип леса, формация, субформация.
Учение о типах насаждений (лесная типология), как и учение о почвообразовательном процессе В.В. Докучаева, возникло на русской почве, чему, по убеждению выдающегося лесовода, основателя лесной типологии Георгия Федоровича Морозова, способствовали географические условия и к чему вели практические соображения, а также необходимость познания лесов на обширных пространствах Севера и Сибири. Выработка типологического лесоводственного мировоззрения была необходима, чтобы создать базу для исследования лесов. По мнению Г.Ф. Морозова [35], высказанному им в дискуссии с В.Н. Сукачевым, в основу классификации лесов должны быть положены характерные для лесообразовательного процесса признаки (интенсивность и характер взаимоотношений между древесными породами, в частности, степень энергии борьбы за существование; степень изменения сообществом занятой им среды; степень приспособления организмов сообщества к условиям внутренней среды и друг к другу; направление и интенсивность происходящего в сообществе естественного отбора). Однако отразить всю сумму этих сложных еще в значительной степени не познанных процессов, занимающих разные промежутки времени, в наглядной и лаконичной форме, чтобы положить их в основу классификационной терминологии лесов, по его мнению, было невозможно. Естественная классификация лесных сообществ долж-
на быть основана на совокупности всех факторов лесообразования, к которым он относил экологические свойства древесных пород, географическую среду, биосоциальные отношения, историко-геологические причины, а также вмешательство человека.
Уже в первых работах о типах насаждений Г.Ф. Морозов [31, 32] в основу классификации типов положил признаки местообитаний с указанием "руководящих" пород. "Тип насаждения есть совокупность насаждений, объединенных в одну обширную группу общностью условий местопроизрастания или почвенно-грунтовых условий" [31, с. 14]. Но он подчеркивал, что "...типологическое изучение леса должно быть основано не на одном признаке, а на совокупности целого ряда их, действительно обусловливающих существенные лесоводственные свойства насаждений" [32, с. 173].
Возникшее учение о типах насаждений сразу привлекло к себе внимание лесоводов и начало использоваться в практике лесного хозяйства и лесоустройства. В частности, при обсуждении проекта инструкции лесоустройства лесов Приамурского генерал-губернаторства на хабаровском съезде лесных чинов в 1908 г. возникала дискуссия по поводу признаков выделения типов насаждений [55]. Л.М. Геншель, Л.П. Хомяков, П.И. Делле и часть других лесничих считали, что
при установлении типов леса следует исходить, прежде всего, из состава насаждений, а уже затем принимать во внимание почвенные и другие показатели. И.П. Золотухин рассматривал тип насаждения как производное от почв, климата и рельефа и предлагал при установлении типов насаждений руководствоваться положениями лесоустроительной инструкции 1907 г., разработанной при консультации Г.Ф. Морозова. В результате голосования съезд принял мнение Золотухина (за - 8, против - 7). Позже, когда на 27-м и 28-м заседаниях съезда Золотухин докладывал о лесах Сахалина, Геншель обратил внимание на то, что докладчик при характеристике лесов исходил прежде всего из состава насаждений, а почва, рельеф и климатические условия стояли на втором месте. Тем самым Геншель хотел подчеркнуть непоследовательность докладчика в вопросе о выделении типов леса. Но дискуссии по этому вопросу не состоялось - съезд заканчивал свою работу. В конспекте "Программы учения о лесе" Морозов [33] рассматривал условия местопроизрастания как основу, определяющую тип насаждения. Это та "сцена", на которой выступают в разное время различные "артисты" - древесные породы, для жизнедеятельности которых эти условия пригодны.
В лесоустроительных инструкциях 1911 и 1914 гг. при таксации лесов уже не требовалось выделения типов насаждений. По этому поводу местный лесоустроитель С.Д. Корнеенко [21] писал, что в этих инструкциях "отринуто" типологическое учение как основа дифференциации обширных лесных пространств. Начавшееся с 1909 г. лесоустройство в дальневосточном регионе осуществлялось по общероссийским инструкциям, которые не учитывали особенности многопородных разновозрастных лесов, произрастающих в южной части Приамурья. На это обращал внимание не только С.Д. Корнеенко, но и лесоустроитель лесных дач Китайской Восточной железной дороги, выпускник Петербургского лесного института Б. А. Ивашкевич [4]. При работе в лесах Маньчжурии перед ним - молодым исследователем - встала проблема "расчленения" сложных многопородных лесов этого региона, аналогичных лесам южной части российского Дальнего Востока, на "категории, реально существующие". Это удалось ему осуществить на основе учения о типах насаждений, разработанного Г.Ф. Морозовым.
"Маньчжурский лесной массив" Ивашкевич разделил на две обширные группы - леса горные и леса долинные, которые отличаются друг от друга не только топографическим положени-
ем, но, прежде всего, темпами динамики: горные леса основных типов леса "не могут переходить друг в друга естественным путем в течение периода, доступного представлению человека", тогда как долинные, находящиеся под влиянием постоянно изменяющихся факторов, легко переходят из одного типа в другой.
Типы насаждений, выделенные по совокупности признаков и крупные по объему ("высокогорный пихтово-лиственный", "горный ело-во-лиственный", "горный кедрово-лиственный", "липо-дубняк крутых освещенных склонов", "лиственно-хвойный по старой пойме", "долинный лиственный", "лиственничный по болоту"), Б.А. Ивашкевич подразделял на основные, производные и временные. Основные и производные типы объединены между собой общностью условий произрастания. Производные типы насаждений возникают под влиянием естественных причин, ослабляющих позиции хвойных (ветер, насекомые и даже пожары), а временные типы насаждений появляются после воздействия зкзоген-ных (внешних) лесоразрушительных факторов. Таким образом, выделенные им типы насаждений отражали динамику лесов и были крупными по объему. В целом Ивашкевич предложил и разработал новаторский подход к классификации сложных многопородных лесов Дальнего Востока, произрастающих в горных условиях.
Б.А. Ивашкевич пришел к выводу, что без учения о типах насаждений, впервые разработанного Г.Ф. Морозовым, не удалось бы избежать искусственности построений при классификации лесов; принятие "условий произрастания в качестве основного критерия для подразделения леса" позволило ему построить классификацию лесов на естественно-историческом принципе. Не принимая участия в проходившей в то время дискуссии между крупнейшими российскими лесоводами Г.Ф. Морозовым и М.М. Орловым на тему "типы леса" или "бонитеты", Б.А. Ивашкевич наглядно показал перспективность учения о типах насаждений в познании лесов.
Эти существенные новаторские достижения студента, а затем молодого специалиста, который самостоятельно организовывал работу по лесоустройству лесных дач в Восточной лесной концессии Китайской Восточной железной дороги (Маньчжурия). Он писал: "...обстоятельства сложились таким образом, что мне не пришлось воспользоваться чьим-либо руководством при собирании и обработке материала." [4, предисловие]. Он скромно (но объективно!) считал, что написанный им труд положил только начало ис-
следованиям своеобразного маньчжурского леса. Значение этого начала для последующего изучения лесов Дальнего Востока трудно переценить. Впоследствии Б.А. Ивашкевич совершенствовал свою классификацию лесов на примере лесов Приморья.
Классификация лесов, над которой работал и которую совершенствовал Б.А. Ивашкевич, была названа им "генетической". Так, в заявлении о приеме на работу в Дальневосточный университет (ноябрь 1923 г.) он писал о том, что если потребуется пробная лекция, то он готов прочитать ее на тему "Генетическая классификация насаждений приморского леса" [27].
Классифицируя леса Приморья, Б.А. Ивашкевич [5] по-прежнему разделял типы леса (типы насаждений) на основные, производные и временные. В обобщенной таблице типов леса он привел их перечень по лесоводственным районам и условиям местоположения, которые охарактеризовал по высотному и топографическому положению, а в ряде случаев по степени увлажнения. Он сделал важный вывод, что каждой области (лесовод-ственному району) свойствен определенный комплекс типов леса как основных, так и производных и даже временных.
Наиболее законченный вид классификация лесов имела в монографии "Дальневосточные леса и их промышленная будущность" [7]. За низшую единицу классификации Б.А. Ивашкевич принял лесное сочетание (взамен термина ассоциация). Следующим таксоном был тип древостоя (тип насаждений) - типичное сочетание пород, образующих древостой. Основной классификационной единицей был тип леса, который представлял собой "определенный ряд лесных сочетаний, развивающийся естественным путем в данных условиях местопроизрастания, одна из другой, в зависимости от развития древостоя, определяющего характер этих сочетаний, т.е. лишь при незначительном изменении условий местопроизрастания" [7, с. 19]. В пределах одного типа леса, в зависимости от возраста господствующего полога в данные моменты времени, возможно существование различных сочетан
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.