научная статья по теме ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ УЧЕНЫХ «ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА» Сельское и лесное хозяйство

Текст научной статьи на тему «ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ УЧЕНЫХ «ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА»»

ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2010, № 2, с. 86-89

ХРОНИКА

ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ УЧЕНЫХ «ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА»

С 23 по 25 сентября 2009 г. в Институте леса им. В.Н. Сукачева СО РАН (г. Красноярск) проходила Всероссийская конференция «Эколого-географические аспекты лесообразовательного процесса», посвященная 50-летию перебазирования Института леса АН СССР (в настоящее время Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН) в Красноярск.

Для обсуждения современного состояния этой важнейшей для лесоведения проблемы было принято 150 докладов, подготовленных 272 специалистами 67 учреждений из 23 городов России, а также представителями Австрии, Болгарии, Италии, Монголии, США, Украины, Финляндии, Франции, Швейцарии и Японии.

К началу конференции был опубликован сборник «Эколого-географические аспекты лесообразовательного процесса» с текстами принятых устных и стендовых докладов. При подготовке хроники в подавляющем большинстве случаев использовалось содержание публикаций.

Из присланных текстов программный комитет конференции отобрал 5 сообщений для пленарного заседания, а остальные 145 распределил по секциям. Названия секций и число подготовленных для них докладов: 1) факторы лесообразовательного процесса и классификация лесов (19 устных и 37 стендовых); 2) лесные ресурсы и продукты леса (10 устных и 10 стендовых);

3) биосферные функции леса и научные основы экоси-стемного управления лесами (14 устных и 4 стендовых);

4) современные методы изучения структуры и динамики лесного покрова (11 устных и 13 стендовых); 5) роль животных и микроорганизмов в процессах лесообразова-ния и лесовосстановления (18 устных и 7 стендовых).

Следует заметить, что первоначально планировались только четыре секции, заседания которых должны были следовать поочередно одно за другим. Пятую секцию выделили позже из перенасыщенного сообщениями первого научного направления. Ее заседания шли отдельно, параллельно с остальными. Ключевых докладчиков оргкомитет не приглашал.

В течение трех дней участники конференции заслушивали и обсуждали заявленные доклады. В заключение для желающих была проведена экскурсия в экспериментальное хозяйство Института леса «Погорельский Бор».

Пленарные доклады. Пленарная сессия была открыта обзорной презентацией А.С. Исаева «Мониторинг лесов России» (доклад опубликован не был). А.С. Исаев рассказал о данных, получаемых при проведении лесного мониторинга страны, осуществляемого в рамках Национальной стратегической программы РАН по Международной конвенции о биоразнообразии. Особое вни-

мание было уделено новым сведениям о существенном изменении состава лесов, полученным при их спутниковом картировании. Как было выяснено, в течение нескольких последних десятилетий мягколиственные леса, преимущественно березовые, заменили в таежной зоне массивы существовавших ранее хвойных древостоев. Намечены задачи по развитию мониторинга в ближайшем будущем.

Второй докладчик, А.З. Швиденко, подробно рассмотрел существующие динамические модели растительности, отражающие закономерности лесообразова-тельного процесса в условиях глобальных изменений. Было убедительно показано, что без моделирования невозможно отразить качественные и количественные размеры биогеоценотических лесообразовательных явлений и спрогнозировать возможные варианты будущих изменений. Модели, созданные коллективами авторов, способны достаточно хорошо отражать реальность и прогнозировать будущее. Узкое место моделирования одиночных авторов - их зависимость от объема и качества личных научных знаний. Применимость моделей может быть также ограничена неизбежным упрощением реальной ситуации. А.З. Швиденко подчеркнул, что эти обстоятельства целесообразно учитывать при использовании результатов моделирования.

В.Н. Седых, автор пленарного доклада «Лесообра-зовательный процесс в развитии биогеоценотического покрова», продемонстрировал изданную перед началом конференции монографию «Лесообразовательный процесс» (Новосибирск: Наука, 2009) и апеллировал к ее содержанию, в основе которого лежит анализ процессов лесообразования на территории Западной Сибири. Смысловое наполнение монографии, точно соответствующее названию конференции, естественно не могло быть обстоятельно раскрыто за отведенное для презентации время - книга заслуживает отдельного самостоятельного рассмотрения.

Следующий доклад «Трансформация биосферы и ле-сообразование на территории России» был представлен В.А. Алексеевым. В нем было предложено рассматривать состояние и трансформацию биосферы с экологической точки зрения, разделяя существующие экосистемы планеты на: 1) самостоятельно воспроизводящиеся (естественные); 2) созданные человеком и не способные к самовоспроизведению (искусственные). В настоящее время второй тип экосистем уже преобладает на суше и имеет тенденцию к ускоренному распространению.

Основным хранителем биосферы и наиболее эффективным регулятором ее состояния являются леса. Поэтому лесообразование следует рассматривать как

ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

87

важнейший процесс поддержания нынешнего состояния биосферы. До принятия Лесного кодекса-2006 (ЛК) ле-сообразование на территории России происходило как естественным путем, так и с помощью человека через создание лесных культур. После введения ЛК в действие второй путь стал проблематичным.

В докладе А.А. Онучина «Гидрологическая роль лесных экосистем бореальной зоны» проанализированы различные, часто противоположные точки зрения на гидрологическую роль леса. На их основе автор сформировал «ландшафтно-детерминированную концепцию гидрологической роли лесов», объясняющую причины неодинакового гидрологического эффекта в зависимости от фитоценотических, почвенно-грунтовых, погодно-климатических и географических факторов. А.А. Ону-чин предполагает с помощью разработанных прогнозных моделей определять вероятную трансформацию структуры водного баланса и с учетом использования земель на водосборах оценивать роль климатических изменений и почвенно-растительных условий.

Секционные устные и стендовые доклады

Секция 1. Факторы лесообразовательного процесса и классификация лесов. Тематика секции вызвала наибольший интерес участников конференции и привлекла максимальное число докладчиков. Разнообразие докладов очень велико. Отмечу только некоторые из них. Сообщения авторов приведены в алфавитном порядке, после названия доклада указаны страницы публикации в книге «Эколого-географические аспекты лесообразовательного процесса» (Красноярск, 2009).

А.И. Бузыкин с соавт. в докладе «Лесообразование в системе динамики лесных биогеоценозов» (с. 42-45) обратили внимание на размытость понятия и неоднозначное использование термина «лесообразовательный процесс», привели информацию о его понимании классиками лесной науки и показали на примере личного экспериментального исследования всю сложность указанного процесса.

В результате проведенного мониторинга В.И. Вла-сенко («Лесообразовательный процесс в Алтайском заповеднике», с. 49-53) сделала ряд констатационных выводов, среди которых отмечается, что гумификация и потепление климата в Алтае-Саянской горной лесора-стительной провинции в прошедшем столетии отразились на лесообразовании: кедр и пихта потеснили горные тундры, продвинувшись вверх по склону гор.

Ч. Доржсурен («Возобновительные процессы на вырубках лиственничных лесов в Монголии», с. 63-66) на основе многолетних комплексных стационарных исследований в горных лиственничных лесах Монголии сделал очень важный для лесного хозяйства страны вывод о необходимости запретить проведение сплошных рубок, поскольку они крайне затрудняют процесс лесовосста-новления даже с помощью лесных культур.

Редкое по нынешним временам палеокарпологиче-ское исследование В.Л. Кошкаровой и А.Д. Кошкарова («Особенности лесообразовательного процесса Енисейского меридиана в голоцене», с. 94-95) позволяет проследить смену лесных формаций на различных широтах для трех временных отрезков голоцена (13 000 - 9 000, 9 000 - 5 000 лет назад и от 5 000 лет назад до настоящего времени). Полученные сведения представляют

особый интерес в контексте происходящих глобальных изменений.

A.Н. Куприянов («Влияние повторных пожаров на восстановление сосновых насаждений в равнинной части Алтайского края», с. 102-104) отслеживал динамику лесовосстановления в существовавших с древности ленточных и приобских борах после двух крупномасштабных пожаров, между которыми был интервал 8 лет. После второго пожара в сухих борах возобновление не появилось, а само существование этих боров находится под угрозой.

Кроме А.Н. Куприянова, влияние пирогенного фактора на лесообразование обсуждали в своих докладах: Е.К. Аброскина, А.В. Брюханов с В.А. Чижовым, Л.В. Бу-ряк с соавт., О.Н. Зубарева, Н.М. Ковалева, А.М. Матвеев, Т.А. Матвеева, В.В. Фуряев, И.В. Фуряев с соавт. и П.А. Цветков. В первой секции был бы уместен также доклад О.А. Зыряновой и Т.Л. Чихачевой о воздействии пожаров на лиственничные леса, вынесенный во вторую секцию.

Возвращаясь к сообщениям первой секции, нельзя не отметить доклад Д.И. Назимовой («От лесной типологии к обобщенной классификации лесных экосистем», с. 118-121). В докладе анализируются различные подходы к построению типологических классификаций низшего и более высоких рангов, предлагается внедрение географической терминологии на определенном уровне иерархии лесного покрова. Предложение вполне обоснованное. Желательно развернутое обсуждение данного вопроса на отдельном заседании с приглашением заинтересованных специалистов.

Секция 2. Лесные ресурсы и продукты леса. В информационных материалах секции объединены сообщения, лишь частично характеризующие лесные ресурсы леса. Доклады интересны, но весьма разноплановы. В данном случае приходится сожалеть, что программным комитетом конференции не был приглашен ключевой докладчик для полновесного обзорного доклада по названному разделу.

Обозначенная секцией тематика представлена несколькими сообщениями, четыре из которых кратко охарактеризованы ниже.

Л.И. Милютин посвятил свой доклад («Лесные генети

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком