ЖУРНАЛ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ, 2015, том 70, № 4, с. 446-447
= В НАУЧНОМ СОВЕТЕ РАН ПО АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАУЧНОГО СОВЕТА РАН ПО АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ Ю.А. ЗОЛОТОВА НА СЕССИИ СОВЕТА
24 ИЮНЯ 2014 г. (г. СВЕТЛОГОРСК)
БО1: 10.7868/80044450215040209
На этой сессии мы подводим итоги 2013 года. Получены научные результаты большого объема, в ряде случаев важные и интересные. Защищено много диссертаций по аналитической химии. В целом успешно осуществлялось преподавание на кафедрах аналитической химии в вузах. Поддерживались международные связи. Проведен 2-й Съезд аналитиков России, организовано много конференций, работали семинары, готовились и издавались книги серии "Проблемы аналитической химии".
А теперь бросим взгляд на более длительный период времени. К сожалению, последние крупные российские открытия (мирового значения), важные оригинальные решения в области аналитической химии относятся, похоже, к началу 80-х годов (электрораспыление в масс-спектрометрии и некоторые другие достижения). А между тем за прошедшие с тех пор 30 лет мировая аналитика добилась очень многого. Появились масс-спектрометрия с индуктивно связанной плазмой, масс-спектрометрия при "комнатных" условиях (DART, DESI и др.), развита спектрометрия ионных подвижностей, рентгенофлуоресцентный анализ с полным внешним отражением, созданы ультра-ВЭЖХ, твердофазная микроэкстракция, новые варианты автоматизированного проточного анализа, микрофлюидные аналитические системы, разнообразные биосенсоры; аналитические методы применены для расшифровки геномов. Были и другие серьезные инновации. Почему же у нас мало прорывных, как говорят чиновники, результатов?
Основные причины известны: недостаточное финансирование науки и, как следствие, относительно слабая во многих местах инструментальная база и потеря значительной части активной молодежи, а также перегрузка преподавателей в вузах, неповоротливость систем обеспечения, всеобщая бюрократизация. Есть, может быть, и другие причины, иного порядка, о которых я в порядке дискуссии хотел бы сказать.
Сложившаяся система научной работы иногда толкает к привычным темам, туда, где синица в руках. Особенно это относится к диссертациям; обеспечивая получение огромного объема полезных результатов, они в какой-то степени, позво-
лю себе так сказать, мешают открытиям, большой науке, в которой не обойтись без свободного поиска, без ответвлений, отвлечений, без риска и фантазий. Надежная, диссертабельная тема держит в рамках. Конечно, случайные открытия возможны и в этом случае, но тогда потребуются как раз ответвления, как бы мешающие достижению цели. Не до журавлей. Что же касается фантазеров, тем более еретиков, то их вообще часто не любят, а с подающими признаки гениальности иногда предпочитают не связываться, полагая их шизофрениками. Между тем умные фантазеры и еретики подчас являются двигателями науки.
Твердили пасторы, что вреден
И неразумен Галилей.
Но как показывает время,
Кто неразумен — тот умней.
Е. Евтушенко Еретики — горючее прогресса, Господь, благослави еретиков!
Н. Балтянская
Умеренность, заземленность, предсказуемость результата не способствует никакому творчеству, научному в том числе.
Один мой коллега высказал мнение, что если по какому-то направлению нет публикаций в мировой литературе, то надо еще подумать, заслуживает ли оно внимания, стоит ли им заниматься. Мне представляется, что если принять эту точку зрения, то никаких прорывных решений, никаких оригинальных работ и не будет, мы будем эпигонами, будем хорошо (или не очень хорошо) наращивать, пополнять то, что уже известно.
Введенная в последнее время система оценки научных работников и коллективов по наукометрическим показателям, сама по себе полезная, теперь подчас абсолютизируется и в этом случае может стать даже вредной, толкая к искусственному увеличению числа публикаций, смещая шкалу ценностей. В этой системе Эйнштейн и Дарвин числились бы в аутсайдерах.
Если же говорить более предметно о задачах аналитиков, то, на мой взгляд, в наше время же-
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
447
лательно больше внимания уделять анализу биомедицинских объектов, пищевых продуктов, лекарственных веществ, продолжать заниматься объектами окружающей среды. Что касается методов анализа, то, как всегда, мамы всякие нужны, мамы всякие важны. Мне кажется важным продвижение в так называемых общих вопросах аналитической химии: хемометрика; пробоотбор; метрология; система сопоставления методов определения; уход, неполный, конечно, от покомпонентного анализа; движение к внелабора-торному анализу; принципы автоматизации и математизации анализа; терминология; история аналитической химии; популяризации нашей науки и др.
Сообщество российских специалистов, связанных с аналитической химией, с химическим анализом и работающих в разных сферах, разных ведомствах и т.д., с одной стороны, спаяно (учебой в одних и тех же вузах, общими используемыми методами, работой на одинаковых приборах и т.д.), а с другой стороны, делится на две части, которые условно можно назвать "ГОСТ" и "неГОСТ". Различия чаще всего проявляются в области метрологии, терминологии, а также при оформлении результатов. Между академическими и вузовскими аналитиками, с одной стороны, и метрологами, занимающимися метрологией анализа, десятилетиями идут дискуссии, и сближение достигается только на небольших участках. Я напомню только один спорный момент — можно ли определение концентрации считать измерением концентрации. Или оформление списка литературы по ГОСТу, разработанному библиографами, с тире, точками, с двойным упоминанием фамилии
первого автора. Академическим аналитикам это кажется абсурдом, но кто-то требует, чтобы следовали этому поистине нелепому ГОСТу.
В 2013 г. был нанесен удар по Российской академии наук, а точнее, по всей российской науке, ибо академия была, да и остается самым эффективным сектором науки нашей страны. Это последнее можно иллюстрировать данными о грантах Российского научного фонда. Результаты конкурса, например, научных групп показали, что РАН существенно эффективнее других секторов российской науки; например, в 4 раза эффективнее высшей школы. Весь прошедший год академические коллективы лихорадило, что не способствовало исследованиям. Закон о Российской академии наук и двух других государственных академиях я считаю крупной ошибкой власти.
Что касается Министерства образования и науки, прямо причастного и к этому закону, то иногда создается впечатление, что своей целью оно имело и имеет развал и образования, и науки. Во всяком случае, среди решений, принятых и реализуемых министерством за последние 10—15 лет, не так легко отыскать такие, о которых можно было бы твердо сказать что-то хорошее.
На этом как-то не хочется заканчивать вступительное слово. Мой коллега по Академии наук академик И.В. Горынин, отпраздновав 85-летие, выпустил мемуары, которые назвал так: "Воспоминания с оптимизмом". Говоря о прошедшем годе, я вспоминаю его с оптимизмом — с надеждой, что нынешний и следующие годы будут лучше. Во всяком случае, все мы должны этому способствовать.
ЖУРНАЛ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ том 70 № 4 2015
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.