поднимались вопросы о наиболее частых случаях нарушения законодательства в области сохранения культурного наследия.
На секции было высказано предложение о внесении в резолюцию конференции раздела о проблемах охраны объектов историко-культурного наследия Абхазии, подвергшихся разрушению, вызванному, в том числе, военными действиями и их последствиями.
В заключительный день работы конференции состоялась презентация монографии В.П. Любина "Страницы древней преистории Абхазии". За научный вклад в изучение исторического наследия республики исследователь был награжден правительственным орденом Абхазии "Ахидз-Апша" ("Честь и Слава") 2-й степени. В ответном слове В.П. Любин отметил, что в книге зафиксированы достижения пяти абхазских археологов - Л.Н. Соловьева, С.Н. Замятнина, И.И. Коробкова, М.Х. Хварцкия, Н.З. Бердзенишвили, и он разделяет с ними полученную награду. Ученый добавил, что его монография подводит черту под работами ХХ в. и будущее абхазской преистории теперь находится в руках абхазских археологов.
Институт социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН, Ростов-на-Дону
Жан-Поль Ле Биан выразил готовность способствовать организации научной стажировки во Франции для абхазских аспирантов, которые будут заниматься проблемами каменного века. А.Б. Белинский подчеркнул важность проведения III Международной археологической конференции в Абхазии. По его словам, конференция была представительна не только для Абхазии, но и для России. В.Р. Эрлих отметил высокий академический уровень докладов, добавив, что проведение международной конференции способствует возвращению АИГИ им. Д.И. Гулиа статуса научного учреждения республики.
По итогам конференции была одобрена резолюция, в частности было принято решение издать материалы III Абхазской международной археологической конференции, посвященной памяти Г.К. Шамба, включить в сборник доклады, прочитанные на конференции, издать собрание научных трудов Г.К. Шамба, поставить перед правительством Республики Абхазия вопрос о создании исторического музея-заповедника под открытым небом в с. Эшера, провести IV Абхазскую международную археологическую конференцию, посвященную памяти Л.Н. Соловьева.
З.В. Доде
ВТОРАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ИСТОРИЯ АРХЕОЛОГИИ: ИССЛЕДОВАТЕЛИ И НАУЧНЫЕ ЦЕНТРЫ (К 165-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Ф.К. ВОВКА)". Киев, 25-28 сентября 2012 г.
Устные и письменные утверждения о постоянно повышающемся интересе к истории археологии в последние десятилетия стали прописной истиной. Все настойчивее провозглашается мнение о формировании новой субдисциплины - истории археологической науки. Ее приверженцы справедливо утверждают, что знание истории науки является основой теоретических исследований, методологии научной археологической деятельности.
Подтверждением существования нового научного направления стало стремление институализировать этот вид исследовательской деятельности. Речь идет не только о включении в программы последних археологических съездов секции "История археологии" (Труды II ВАС, 2008. С. 103-259; Труды III ВАС, 2011. С. 311-361), но и о периодических проблемно ориентированных научных конференциях. В последнем случае инициатива принадлежит нашим украинским коллегам. В октябре 2010 г. в Институте археологии Национальной академии наук (ИА НАН) Украины (г. Киев) прошла Первая Международная научная конференция "История археологии: личности и школы (К 160-летию В.В. Хвойки)", организованная совместно с Институтом истории материальной культуры Российской академии наук (ИИМК РАН) (История археологии: личности и школы, 2011). В сентябре 2012 г. там же была проведена Вторая Международная научная конференция "История археологии: исследователи и научные центры (К 165-летию со дня рождения Ф.К. Вовка)" (Истор1я археологи: дослщники та науков1 центри, 2012).
На конференции прозвучали доклады ученых Франции, Польши, Румынии. Но, как и следовало ожидать, более всего выступавших было из Украины и России. Последние пред-
ставляли Институт археологии РАН (ИА РАН), ИИМК РАН, Санкт-Петербургский, Воронежский, Кемеровский, Липецкий, Самарский, Удмуртский университеты, музей "Куликово поле". Руководство организаторы конференции доверили представителям Москвы и Санкт-Петербурга И.Л. Тихонову,
A.С. Смирнову, О.В. Шарову.
Доклады тематически можно подразделить по следующим направлениям: персоналии, посвященные деятельности конкретных ученых; источниковедческие проблемы; различные варианты структуризации и периодизации истории отечественной археологии.
В первом случае большинство выступавших, по понятным причинам, уделили внимание деятельности Ф.К. Вовка и его учеников. Это доклады В.И. Наулко (Институт украинской археографии и источниковедения НАН Украины) "Эпистолярное наследие Ф.К. Вовка - важный источник научных знаний",
B.А. Колесниковой (ИА НАН Украины) "Музей антропологии и этнологии им. Ф.К. Вовка". Жизнь Ф.К. Вовка во Франции была освещена в выступлении Н. Ричард (LUNAM Université, Université du Maine, Centre de recherches historiques de l'Ouest, Франция), сообщившей о различных сторонах деятельности ученого в этой стране, в том числе о его вкладе в научную коммуникацию ученых Франции и России. Петербургский период работы Ф.К. Вовка был подробно охарактеризован И.Л. Тихоновым (Санкт-Петербургский университет). Археологическим исследованиям Ф.К. Вовка был посвящен доклад Т.Н. Радзиев-ской (Национальный музей истории Украины) "Археология в научном наследии Федора Вовка, материалы его исследований в собрании Национального музея истории Украины". Достижения Ф.К. Вовка в области антропологии были освещены в
выступлении С.П. Сегеда (Щецинский университет) "Антропологические труды Ф.К. Вовка: современный взгляд". Оценку трудов Ф.К. Вовка нашими современниками привелД.В. То-лочко (Институт украиноведения и всемирной истории) в докладе "Ф.К. Вовк и его научная школа в современной украинской историографии". Выступавшие уделили внимание деятельности учеников Ф.К. Вовка. Так, Л.В. Китова (Кемеровский университет) посвятила свое выступление жизни учеников Ф.К. Вовка Б.Э. Петри, С.И. Руденко, С.А. Теплоухова, А.К. Иванова в Сибири в 1920-е годы. В.А. Старков (Институт археографии и источниковедения НАН Украины) в докладе "Федор Вовк и семья Чикаленко: отношения сквозь призму эпистолярия" на основании переписки изложил отношения Ф.К. Вовка с украинским общественным деятелем и меценатом Е.Х. Чикаленко и его сыном Львом, которого ученый привлек к занятиям археологией, в том числе к участию в раскопках Мезинской стоянки. И.В. Черновол (ИА НАН Украины) рассказала об истории перевозки молодым киевским ученым А.Г. Алешо научного наследия Ф.К. Вовка из Петербурга и Москвы на Украину в 1920 г. Доклад С.К. Козловского (Варшавский университет) "Польские украинцы и украинские поляки во львовской археологии 1905-1945 гг." был посвящен галиц-ким археологам, по утверждению выступавшего, стоявшим у истоков современной польской и украинской археологической науки. Многие львовские ученые были связаны научными и личными связями с Ф.К. Вовком. Рассмотрение деятельности учеников Ф.К. Вовка, нередко протекавшей в стенах университетов, позволило обратиться к проблеме, связанной с археологическим образованием. Истории проблемы был посвящен доклад С.С. Пичкур (ИА НАН Украины) "Археологическое образование в Киеве во второй половине XIX - начале ХХ в.". Л.Г. Самойленко (Киевский университет) изложила историю создания кафедры археологии и музееведения в Киевском университете в советское время. Н.Н. Билас (Львовский университет) в выступлении "Археологическое образование в Львовском университете: достижения прошлого, задания будущего" обрисовала ретроспективу проблемы начиная с XIX в., пояснила причины существования в университете двух археологических кафедр в 1916-1939 гг., охарактеризовала современное состояние археологического образования и сделала предложения на будущее. Сообщение Т.В. Лозница (Киевский университет) было посвящено использованию Ходосовского археологического комплекса, включающего памятники начиная от эпохи мезолита до XVII-XVIII вв., в качестве базы для археологической практики студентов различных вузов.
В своих выступлениях участники конференции касались деятельности других исследователей, оставивших свой след в истории археологической науки. Так, М.П. Сохацкий (Бор-щовский краеведческий музей) рассказал об исследованиях трипольской культуры Готфридом Оссовским и на примере переписки исследователя охарактеризовал состояние археологической науки в Австро-Венгрии и России в 70-90-е годы XIX в. А.Г. Кузьмищев (ИА НАН Украины) познакомил слушателей с историей исследований Э.Р. фон Штерна на о. Березань, его раскопками античной Тиры и трипольского поселения Петре-ны в начале ХХ в. О.Е. Черненко (Черниговский педагогический университет) рассказала о краеведческо-археологических исследованиях С.А. Гатцука на севере Черниговской губернии в 1901 г. Работы археолога и спелеолога И.Я. Стеллецкого на Украине в 1918-1923 гг. подробно охарактеризовал А.В. Ко-лыбенко (ИА НАН Украины). С.Б. Буйских (ИА НАН Украины) изложил основные этапы жизни и научной деятельности А.В. Буракова, изучавшего во второй половине ХХ в. причерноморские древности Украины.
Значительное число докладов, прозвучавших на конференции, касалось различных этапов становления и развития археологической науки. Наиболее ранним периодам истории отечественной археологии был посвящен доклад А.С. Смирнова (ИА РАН) "Письмо князя Долгорукова из Киева (первые посещения Трои российскими подданными)". Документ, содержание и анализ которого излагались в докладе, относится к 1803 г. Научную деятельность А.М. Тальгрена в своем выступлении "Археология и археологи Украины в научном наследии А.М. Тальгрена" изложил С.В. Кузьминых (ИА РАН). Развитие археологических знаний на Украине в период от окончания Гражданской войны и до 1941 г. охарактеризовал В.В. Скирда (Харьковский университет) в выступлении "Исследования харьковских археологов в межвоенный период". К более близким временам обратились в св
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.