13 Свиньин П.П. Взгляд на республику Соединенных Американских областей. СПб., 1814. С. 45.
14 Полетика П.И. Состояние общества в Соединенных Американских Областях // Взгляд в историю - взгляд в будущее. Российский и советские писатели, ученые, деятели культуры о США / Сост. А.Н. Николюкин. М., 1981. С. 120, 123-124, 128. См. также: Троицкая Л.М. Русский дипломат П.И. Полетика и его Записка о внутреннем положении и внешней политике США (1820) // Американский ежегодник. 2006. М., 2008. С. 269-271, 276, 278.
15 Полетика П.И. Указ. соч. С. 126-127.
16 Троицкая Л.М. Указ. соч. С. 279.
17 [Пушкин А.С.] Джон Теннер // Современник, литературный журнал, издаваемый Александром Пушкиным. СПб., 1836. Том третий. С. 205-256. См. также: Николюкин А.Н. Указ. соч. С. 224-254.
18 Цитаты из статьи приведены в современном написании по изданию: Пушкин А.С. Джон Теннер // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений. В 9 т. М.: Правда, 1954. Т. 5. С. 250-271 (Особо. С. 251, 388).
19 Там же. С. 250-251.
20 Там же. С. 271. См. также: Старцев А.И. Русско-американские этюды. Издание второе, дополненное. М., 1999. С. 113-119, 121-131.
21 Подробнее см.: Носков В.В. «Нет, свобода не там»: славянофильский образ Америки // Американский ежегодник. 2003. М., 2005. С. 252-257.
22 Там же. С. 259-262, 270.
23 Носков В.В. Образ России в русской философии истории // Россия в контексте мировой истории. Сборник статей / Отв. ред. академик РАН А.А. Фурсенко. СПб., 2002. С. 310-318.
24 Слепцов А.А. Соединенные Штаты Северной Америки // Современник. 1864. Август. Т. 103. № VIII. С. 292-293, 295, 297. См. также: Талья А.Ю. Американская империя и демократия в оценке критиков в Российской империи // Империи и империализм нового и новейшего времени. Сб. ст. СПб., 2009. С. 351-353.
25 О М.М. Ковалевском подробнее см.: Погодин С.Н. Максим Максимович Ковалевский. СПб., 2005. С. 3-4, 8-12, др.; Соколов А.С. Американская тема в научно-литературном наследии М.М. Ковалевского // Американский ежегодник. 1989. М., 1990. С. 155-156; др. работы.
26 Ковалевский М.М. Происхождение современной демократии. 2-е изд. М., 1899-1901. Т. 1. С. 298-301, 307, 320-322.
27 Ковалевский М.[М.]. Национальный вопрос в Старом и Новом Свете // Вестник Европы. Журнал истории - политики - литературы. 1885. № 6. С. 719.
СВЕТЛАНА ОЛЕГОВНА НИКИТАШИНА
директор библиотеки Горного университета (Санкт-Петербург) Тел.: (812) 328-82-79; Е-mail: svnikita65@mail.ru
Д.И. Мушкетов - специалист в области региональной геологии и тектоники, основатель систематического картирования. После окончания Горного института работал в нем вплоть до самого ареста, занимая различные должности. Сын продолжил исследования своего отца, И.В. Мушкетова, по Средней Азии. Геология объединила интересы двух ученых. Несмотря на большие заслуги, имя Дмитрия Ивановича не упоминалось долгое время в научной литературе. Сведения о нем стали появляться спустя 18 лет после его реабилитации.
Ключевые слова: Д.И. Мушкетов, Горный институт, репрессированный геолог, литература о нем, И.В. Мушкетов, геология, историография.
ВЫПУСКНИК ГОРНОГО ИНСТИТУТА - ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ МУШКЕТОВ
(ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ)
5анные материалы касаются Дмитрия Ивановича Мушкетова (1882-1938), сына выдающегося геолога И.В. Мушкетова. Он известен как спев области региональной геологии и тектоники, основатель систематического картирования Средней Азии. Его имя тесно связано с Горным институтом, в котором он учился с 1899 по 1907 г. и где остался работать после окончания, занимая различные должности, вплоть до ареста осенью 1937 г.
Его имя незаслуженно замалчивалось долгое время, оно исключалось из различных изданий и сборников. Публикации о нем стали появляться только через 18 лет после его реабилитации. Они касались большей частью научных исследований Дмитрия Ивановича. Многие из геологов, работавших с ним и хорошо знавших его лично, не знали, что случилось с ученым после ареста, где он был похоронен. В последнее десятилетие появилось несколько статей, раскрывающих неизвестные ранее причины, приведшие к его аресту. При всей значимости проведенных исследований, в них почти нет сведений о том, что связано с Горным институтом, тем более что Дмитрий Иванович был директором длительное время, не говоря о пробелах, касающихся студенческих лет. Выявление новых материалов о нем, ранее не издававшихся, связанных в первую очередь с Горным институтом, стало целью данного исследования.
Первая статья о Д.И. Мушкетове появилась в 1963 г. в связи с 25-летием со дня смерти1. В ней кратко перечислялись его биографические данные, занимаемые долж-
ности и места работы, научные исследования и наиболее важные труды ученого. Авторы обратили внимание на его первые студенческие исследования, проведенные по заданию Геологического комитета в Дагестане, Якутии, Донецком бассейне, Южно-Уссурийской области, Крыму и Средней Азии, на открытые им новые угленосные площади на Дальнем Востоке и в Фергане. Научный интерес, по их мнению, представляла проведенная им геологическая съемка и разработанная схема тектонического строения Средней Азии. Его фундаментальный труд «Региональная геотектоника», обобщающий материалы по геологическому строению всех стран света, они назвали «более удачным, чем вышедшие ранее аналогичные обобщения Л. Кобера и Р. Штауба». Большое значение для преподавания геологической науки, по их мнению, имел значительно переработанный им труд его отца «Физическая геология» и появление ряда учебников по общей и тектонической геологии. В статье были перечислены различные общества и международные конгрессы, в которых он работал.
В 1971 г. в сборнике, посвященном ученым Геологического комитета, была опубликована небольшая статья о геологах Горного института, организовавших весной 1912 г. Подмосковную экскурсию2. В ней рассказывалось о существенных изменениях в процессе подготовки студентов, о замене «курсовой» системы обучения в вузе «предметной». Особенность данной поездки была в том, что она происходила перед сдачей экзамена, но после прочтения курса исторической геологии. Молодые преподаватели поддержали идею студентов об организации подобной экс-
курсии, где можно было своими глазами увидеть то, о чем читали и слушали на лекциях: осмотреть обнажения около Москвы и посетить геологический музей Московского университета. Руководили ею сам заведующий кафедрой Алексей Алексеевич Борисяк и его помощник, Дмитрий Иванович Мушкетов, работавший в то время ассистентом. На любительской фотографии, прилагаемой к статье и опубликованной впервые, оказались запечатленными почти все ее участники, преподаватели и студенты, некоторые из них стали впоследствии известными учеными.
Другим изданием, упоминавшим о Д.И. Мушкетове, стала книга Д.В. Наливкина о студенчестве, профессуре и кафедрах Ленинградского горного института3. Рассказывая о своей семье, студенческих годах, автор вспоминал о личностях, с которыми столкнула его судьба, кого знал лично. Небольшие, но яркие заметки о них позволяли взглянуть на известных ученых с малоизвестной стороны. Они раскрывали их человеческие качества, показывали характер, вкусы, привычки, а иногда и судьбы. Дополнением к материалам служили различные любительские фотографии, запечатлевшие отдельные моменты их жизни и ставшие со временем немыми свидетелями тех исторических событий. Упоминая своего учителя, автор книги характеризовал его как педагога и ученого, при этом с юмором рассказывал о гастрономических пристрастиях Дмитрия Ивановича.
В книге о выдающихся ученых Геологического комитета4, вышедшей в 1984 г., были опубликованы сразу две статьи об ученом. Первая статья была достаточно объемная, и в ней очень подробно описывались его научные исследования и факты из жизни, учебы и работы в Горном институте. Авторы привели перечень основных работ, выделяя самые значимые труды, отметили главные результаты его исследований, подробно остановились на работах Дмитрия Ивановича в Восточной Сибири, Донецком бассейне, Туркестане, Восточной Фергане и т.д. В статье особо подчеркнут его интерес к молодой по тем временам науке тектонике, сейсмологии и проведенной ученым систематизации обширных материалов по оледенению Средней Азии. Его работу «Региональная тектоника» они назвали первым отечественным геологическим обзором по тектонике всего земного шара, а ее появление - событием в истории отечественной и мировой науки. Особым примечательным моментом в ней, по их словам, было не только описание тектоники континентов, а материалы, касающиеся тектоники океанов. По их мнению, «он не связывал себя целиком ни с одним из известных научных течений первой трети текущего столетия. Он искал систематично, но неторопливо, путь к созданию свежей, новой, оригинальной концепции геотектоники».
Серьезный интерес в статье представляет информация о работе Дмитрия Ивановича в Горном институте, где он стал одним из первых в СССР читать в 1934 г. курс региональной геотектоники. По их словам, его лекции поражали слушателей «исключительной эрудицией и количеством самого нового по тем временем материала», знакомили с современными зарубежными исследованиями и идеями. Написанные Дмитрием Ивановичем учебники по геологии и переработанный им труд его отца И. Мушкетова «Физическая геология» дали хороший учебный и справочный материал для нового поколения геологов.
Авторы статьи привели сведения об участии Дмитрия Ивановича в различных международных конгрессах и комиссиях, упомянули об авторитете и уважении, которым он пользовался среди зарубежных и отечественных коллег-геологов. В завершение статьи были опубликованы воспоминания об оставшихся впечатлениях от совместной работы с ученым, что значительно усиливало его портрет как педагога, организатора и человека.
Вторая статья из сборника была написана Д.В. На-ливкиным5. Это были воспоминания о коллеге, которого он хорошо знал лично. Автор постоянно подчеркивал уважительное отношение ученого к отцу, увлеченность геологией которого оказала, по его мнению, влияние на выбор будущей профессии Дмитрия Ивановича, помогла
ему стать геологом и про
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.