Также говорилось о том, существует ли корреляция между определенным порядком слов и спиралью Мейе, как принято утверждать в литературе, посвященной отрицанию.
На тематической секции «Эвиденциаль-ность и модальность в европейских языках: типологическая перспектива» (9 докладов), организованной Х. Марин-Арресе (Испания) и Б. Вимером (Германия), были представлены предварительные результаты проекта «Выражение эвиденциальности и модальности в английском и других европейских языках», основной целью которого является создание базы данных лексических и грамматических показателей эвиденциальности в выборке европейских языков. В докладах, представленных на секции, рассматривались проблемы выявления критериев для противопоставления модальных и эвиденциальных значений, а также вопросы, связанные с противопоставлением основного значения модальных и эвиденциальных показателей и компонентов, которые возникают в определенных прагматических контекстах.
Тематическая секция «Пространство, время и существование: типологический, когнитивный и философский подход», включавшая 9 докладов, организованная А. Карлье (Франция), Л. Сарда (Франция) и Э. Сигалом (Израиль), была посвящена обсуждению того, как в языках выражается соотношение между пространством, временем и существованием. Эти понятия соответствуют базовым областям человеческого сознания и поэтому являются центральным объектом исследования в различных гуманитарных дисциплинах, и целью организаторов было собрать специалистов из
таких областей исследования, как философия, лингвистика и психолингвистика.
На тематической секции «Типология заимствования адлогов и падежных маркеров» (10 докладов), организованной Э. Гроссманом (Израиль), Дж. Йеммоло (Швейцария), П. Ка-ратсареасом (Великобритания / Кипр) и С. Полисом (Бельгия), рассматривались вопросы, связанные с заимствованием адлогов (предлогов и послелогов) и падежных показателей, которые до этого никогда не были предметом систематического исследования. Принято считать, что как адлоги, так и падежные показатели обладают высокой устойчивостью к заимствованию. В докладах рассматривались вопросы о том, по каким моделям происходят такие заимствования, в каких типах контактных ситуаций они могут происходить, возможно ли в принципе заимствование адлогов или падежных показателей, выражающих ядерные локативные значения или кодирующих грамматические отношения, а также некоторые другие вопросы.
А.В. Выдрина, Н.М. Стойнова
Сведения об авторе:
Александра Валентиновна Выдрина Институт лингвистических исследований РАН; LLACAN (CNRS), INALCO alexandra.vydrina@gmail.com
Наталья Марковна Стойнова
Институт русского языка им. В.В. Виноградова
РАН
ashl@yandex.ru
Х Международная научная конференция «Языковые категории и единицы: синтагматический аспект»
Юбилейная - десятая - международная научная конференция «Языковые категории и единицы: синтагматический аспект»1 состоялась 24-26 сентября 2013 г. во Владимирском государственном университете им. А.Г. и Н.Г. Столетовых (ВлГУ). Конференция была посвящена 60-летию кафедры русского языка ВлГУ (ранее - ВГПИ/ВГПУ/ВГГУ). В опубликованном сборнике материалов содержится 171 статья лингвистов Белоруссии (Витебск, Гродно, Минск), Болгарии (Варна), Венгрии (Будапешт,
1 Организация и проведение конференции были поддержаны грантом РФФИ № 13-06-06096Г.
Ньиредьхаза, Печ), Грузии (Тбилиси), Казахстана (Алматы, Уральск), Польши (Варшава), России (Аксай, Архангельск, Белгород, Биробиджан, Великий Новгород, Владивосток, Владимир, Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Елец, Иваново, Казань, Калининград, Киров, Ковров, Коломна, Красноярск, Махачкала, Москва, Муром, Набережные Челны, Нижний Новгород, Новосибирск, Обнинск, Омск, Орел, Оренбург, Орехово-Зуево, Ростов-на-Дону, Рязань, Санкт-Петербург, Саратов, Северодвинск, Соликамск, Смоленск, Ставрополь, Таганрог, Тверь, Томск, Улан-Удэ, Ульяновск, Челябинск, Шуя, Электросталь, Ярославль и др.), Сербии (Белград), Украины (Горловка, Днепропетровск, Донецк, Запорожье, Киев, Луганск, Луцк, Симферополь, Славянск, Ужгород, Харьков, Херсон, Черкассы), Японии (Киото).
На пленарных и секционных заседаниях было заслушано и обсуждено 70 докладов ученых, принявших очное участие в конференции.
В открывшем пленарное заседание вступительном слове В.И. Фурашова и М.Вас. Пименовой (Владимир) были представлены основные научные труды кафедры, принадлежащие таким известным ученым, как А.М. Иорданский, В.Ф. Киприянов, А.Б. Ко-пелиович, А.Б. Пеньковский, В.И. Фурашов и др.
В докладе П.А. Л е кант а (Москва) «Рост аналитизма в современном русском языке» был сделан акцент на аналитизме в системе местоимений, переходящем границу морфологии и синтаксиса в моделях с семантикой известности-неизвестности, обобщительности и др.
Л. Я с а и (Венгрия) рассмотрел проблему формы слова и тождества лексического значения при выделении видовой пары, указав на сомнительность и тем самым на неудовлетворенность такой трактовки видовой парности (бытующей как в аспектологии, так и в учебной практике), согласно которой на основе тождества лексического значения видовые корреляты объединяются в одно глагольное слово в качестве двух грамматических форм.
В.А. Маслова (Белоруссия) в докладе «Синтагматический аспект поэтического слова» эксплицировала основные механизмы построения переносных смыслов (подтекстов) через сочетаемость лексических единиц.
Е.Ф. Киров (Москва) остановился на гибридных частях речи в русском языке, среди которых, по мнению автора, можно назвать как выделяемые вслед за В.В. Виноградовым причастия и деепричастия, так и числительные (порядковые и собирательные), служебные части речи и др.
В.Ю. Копр ов (Воронеж) проанализировал релятивно-номинативный аспект разноуровневых синтаксических единиц: от информативно минимального простого предложения-высказывания до сложного синтаксического целого.
Выступление Е.А. Красиной (Москва) было посвящено анализу речевой ситуации как особого коммуникативного акта, в основе которого - автокоммуникация, обусловливающая специфические характеристики участников акта общения, адресанта и адресата.
В.В. Леденёва (Москва) представила сочетаемость имен прилагательных в тексте рекламных объявлений православного дискурса и показала влияние экстралингвистических причин на обновление лексико-семантических валентностей данных языковых единиц.
Г.Т. Поленова (Таганрог) в докладе «Отрицание как диахроническое отражение дуализма картины мира (на материале енисейских
языков)» рассмотрела зарождение и эволюцию категории отрицания.
Л.А. Чернова (Коломна) на материале рассказа А.П. Чехова «Невеста» выявила особенности реализации типового синтаксического концепта 'БЫТИЕ ПРИЗНАКА ОБЪЕКТА' с авторизованными глаголами, представив структурную схему «протагонист - знак бытия - признак».
Т.С. Монина (Электросталь) проанализировала функционирование предложений со вставными конструкциями в репродуктивном стиле речи, указав на синкретическое соединение дейктической, перцептивной, характеризующей и аксиологической функций.
На секции « Э к с п е р и м е н т а л ь н ы е методы изучения грамматики» были исследованы закономерности и тенденции развития грамматических явлений различного типа и вида (на материале агульского, английского, венгерского, лезгинского, немецкого, русского, табасаранского, украинского и др. языков).
Л.М. Устюгова (Украина) рассмотрела структурные особенности деепричастий в романе М.Е. Салтыкова-Щедрина «Господа Головлевы». А.Б. Копелиович (Владимир) проанализировал взаимодействие именной категории лица и грамматического рода, сделав вывод о том, что семантика пола не играла никакой роли в происхождении согласовательных отношений в индоевропейском праязыке. Е.В. Маринова (Нижний Новгород) рассмотрела деривационные процессы в электронной форме речи, в результате которых за счет новых иноязычных слов и языковой периферии (некодифицированной сферы общения) восполняются словообразовательные лакуны современного русского литературного языка. Т.В. Романова (Нижний Новгород) в докладе «Языковая объективация концепта 'ПРОСТРАНСТВО' в русском языке: синтагматический аспект» представила динамику процесса концептуализации и особенности категоризации пространства в русском языковом сознании. В.А. Федосов (Владимир) акцентировал внимание на процессе освоения языка (как родного, так и иностранного) от простейшего высказывания к лексике, грамматике и фонетике. И. Палоши (Венгрия) выступила с докладом об анализе актантной структуры глаголов со значением дистрибутивности действия, представив зависимость данной структуры от семы дистрибутивности. А.В. П е т р о в (Украина) остановился на языковых средствах выражения семантической категории подобия - синтаксических, словообразовательных, лексических и фразеологических. И.Д. Михайлова (Москва) в докладе
«Синтагматическая вариативность радиксои-дов русского происхождения и особенности образованных вокруг них комплексных единиц словообразования» выявила варианты связанных корней-радиксоидов в производных словах. С.В. Рябушкина (Ульяновск) проанализировала нарушения норм склонения сложных и составных числительных, демонстрирующие тенденции развития данной части речи. В докладе А.Б. Ч е р н ы ш е в а (Рыбинск) «Когнитивная модель как метод синтагматического и парадигматического анализа морфемы» были представлены особенности функционирования в русском языке морфемы при. О.Д. Плы-шевская и Г.И. Столбунова (Владимир) указали на сложности изучения приложения в средней школе.
На секции «Когнитивный подход к изучению синтаксиса» в рамках современных методик были изучены основные синтаксические категории и единицы: свободные и связанные словосочетания, простые, сложные и осложненные предложения, члены предложения, детерминанты, субъективная модальность, проявления семантического синкретизма и т. д.
В.И. Фурашов (Владимир) в докладе «Нерешенные вопросы парадигматики членов предложения» представил парадигматическую концепцию членов предложения, основанную на идее инварианта и варьирования семантики членов предложения и системы средств
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.