В конце третьего дня работы конференции состоялось ее заключительное пленарное заседание, на котором участников объединило обсуждение семи докладов, ярко отразивших характерную для конференции общность и одновременно многогранность научной проблематики.
Так, выступление Ж.Ж. В ар б о т (Москва), которым открылось заседание, было связано с важной для каждого лингвиста проблемой корректности словарной репрезентации языковых данных; основой доклада послужил критический словообразовательно-этимологический анализ материалов «Словаря региональной лексики Крайнего Северо-Востока России» Г.В. Зотова. В ином ракурсе лексикографическая тема была продолжена в выступлении Я. Влаич-Попович (Сербия), посвященном принципам представления диалектной лексики в готовящемся к изданию кратком этимологическом словаре сербского языка. Ономастическая проблематика - в сочетании с этнолингвистической - прозвучала в докладе А.И. Гудавичюса (Литва), в котором на основе анализа литовской антропонимии автором выявлены некоторые важные черты миропонимания и ценностные ориентации литовского народа. Историко-этимологический аспект изучения имен собственных представлен в выступлении В.В. Напольских (Ижевск), которым предложено новое прочтение «Списка народов Германариха», содержащего целый ряд древнейших этнонимов. Современные методы и возможности этнолингвистического анализа были раскрыты в докладе Г.И. К а -баковой (Франция), посвященном концепту чести в ритуале гостеприимства, а также в докладе А. Пайдзиньской (Польша), представляющем образ воли в польском языке. В выступлении Г.Е. Кр ей длин а (Москва), где объектом анализа стали жесты и речь в семиотической концептуализации тела и телесности, были показаны связи между этно-
лингвистикой и семиотикой и обоснованы некоторые новые подходы к изучению концептов, включающих вербальные и невербальные знаки.
В завершение обзора уральской конференции нельзя не сказать о том, что на ее заседаниях - наряду с выступлениями известных ученых - прозвучали десятки докладов молодых исследователей, которые представляли более половины всего состава участников. Хотелось бы отметить высокий уровень подготовки нашей научной молодежи и ее интерес как к традиционной проблематике, так и к новым перспективам движения лингвистической мысли.
В целом, безусловно, уральская конференция стала одним из самых ярких общественно-научных событий 2012 г. не только в российском, но и в европейском масштабе. Для организаторов важно и то, что у всех участников была возможность ближе познакомиться с уральской землей: конференция проводилась в живописном месте на базе отдыха «Чусовая», где в свободное от научных дискуссий время гости могли отдохнуть, познакомиться с историческими достопримечательностями, побывать на экскурсиях в Коуровскую обсерваторию и знаменитую Новоуткинскую пещеру.
Наша наука развивается в непростых условиях, поэтому сейчас вряд ли возможно точно планировать время проведения следующей -третьей конференции под названием «Этнолингвистика. Ономастика. Этимология». Тем не менее у всех, кто принадлежит к международному сообществу этнолингвистов, ономас-тов и этимологов, есть уверенность в том, что наши научные встречи будут продолжены.
Н.В. Кабинина
Сведения об авторе: Надежда Владимировна Кабинина Уральский федеральный университет nadia.nvlad2010@yandex.ru
XIII Международная конференция «Ономастика Поволжья»
«Вопросы языкознания» ранее неоднократно сообщали читателям о конференциях «Ономастика Поволжья» [Супрун 1992; 1994; Супрун, Бардакова 2003]. Основанная известным российским ономатологом В.А. Никоновым, первая конференция с таким наименованием прошла в 1967 г. на его родине в Ульяновске, а затем отправилась по поволжским городам (Горький, Уфа, Пенза, Саранск, Волгоград, Йошкар-Ола, Казань) и наконец прибыла в Ярославль. С 12 по 15 сентября
2012 г. на базе Ярославского государственного педагогического у н и в е р с и т е т а и м. К.Д. У ш и н с к о г о прошла XIII Международная научная конференция «Ономастика Поволжья».
В оргкомитет XIII конференции было представлено более 90 докладов ономатологов из более 30 городов Российской Федерации (Арзамаса, Белгорода, Борисоглебска, Боровичей, Волгограда, Вологды, Воронежа, Екатеринбур-
га, Елабуги, Йошкар-Олы, Казани, Костромы, Махачкалы, Москвы, Пскова, Самары, Санкт-Петербурга, Смоленска, Стерлитамака, Сургута, Тамбова, Твери, Томска, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновска, Уфы, Чебоксар, Читы, Элисты, Якутска, Ярославля), а также семь докладов зарубежных участников (Китай, Польша, Казахстан, Белоруссия, Украина).
На первом пленарном заседании присутствовали около 70 участников. Заседание открылось докладом О.Т. Молчановой (Польша). Она представила результаты анализа малоизвестных широкой научной общественности старинных карт Н. Витзена (конец XVII в.), которые содержат ценную информацию о размещении народов Поволжья. Проблемы взаимоотношения ареалов, выявленные в результате анализа субстратных апеллятивов и микротопонимов российского Северо-Запада, были освещены в выступлении С.А. Мызникова (Санкт-Петербург).
Проблемам ономастической терминологии были посвящены пленарные доклады В.И. Супруна (Волгоград) и И.А. Дамб у е в а (Улан-Удэ). Перспективы интегратив-ного ономастического анализа рассмотрены в докладе И.В. Крюковой (Волгоград), в котором были намечены перспективы исследования языковой рефлексии на имена собственные. Н.В. В а с и л ь е в о й (Москва) был сделан важный вывод о том, что содружество ономастики с теорией нарратива оказывается методологически весьма полезным. Выступление Р.В. Разумова (Ярославль) было посвящено истории ономастических исследований в ЯГПУ им. К.Д. Ушинского.
Обсуждение ономастических проблем было продолжено на заседаниях пяти секций. На первой секции обсуждались вопросы теории и методологии ономастических исследований и проблемы антропонимики и этнонимики. Методологии ономастических исследований был посвящен доклад О.Т. Молчановой (Польша) «Топонимические изоглоссы и принципы реконструкции древних субстратов». Молодой екатеринбургский исследователь К.А. Гейн рассмотрел принципы идеографической характеристики микротопонимического материала и представил свою модель идеографического топонимического словаря. Н.В. Менькова (Ярославль) привела примеры деминутив-ных форм антропонимов в функции обращения. Известный российский антропонимист И.М. Г а н ж и н а (Тверь) на материале тверских памятников деловой письменности преднационального периода показала соче-таемостные возможности суффиксов в антро-понимическом словообразовании. М.В. Ах -метова (Москва) на материале газет и
форумов Интернета рассмотрела рефлексии местныхжителейпоповодувариативностикатой-конимов. Т.В. Ховрина (Ярославль) выступила с докладом об антропонимах в книжно-славянском переводе Лексикона Герасима Влаха.
Работа секции «Топонимика, гидронимика и микротопонимика» открылась коллективным докладом дагестанских ученых Х.Л. Ханма -гомедова, Д.Н. Гасановой, А.Н. Гебе -к о в о й (Махачкала) «Топонимия Северного Кавказа как Азово-Черноморского и Волго-Каспийского регионов». В.В. Приходько (Ульяновск) представил гидронимы Ульяновской, Самарской областей, республик Татарстан и Башкортостан, содержащие в этимологии сему 'соленый'. Отдельные аспекты топонимического и микротопонимического словообразования обозначены в докладах П.П. Вин о г -радовой (Кострома), Ю.Ю. Гомыровой (Ярославль) и Е.В. Цветковой (Кострома).
На секции «Городское онимическое пространство» рассматривались проблемы названий внутригородских объектов. На заседании развернулась дискуссия вокруг докладов А.Н. С о л о в ь е в а (Смоленск) «Урбаноними-ческое поле как часть ономастического пространства» и Р.В. Р а з у м о в а (Ярославль) «К вопросу об упорядочении терминологии в области эргонимии». Т.В. Горлова (Кострома) обратила внимание на микротопонимы города Нерехты. В докладе В.С. Картавен-к о (Смоленск) речь шла о воспитательных аспектах изучения внутригородских названий.
В рамках секции «Ономастическая периферия и ономастическое пограничье» были рассмотрены сложные вопро сы функционирования периферийных онимов. Доклады о диалектных теонимах были сделаны Н.С. Гонцовской и Г.Н. Негановой (Кострома). Демононимы описаны Д.М. Дмитрук (Кострома). Традиционные русские клички лошадей были проанализированы Е.Н. В а р н и ко в о й (Вологда). М.С. Крутова (Москва) посвятила свой доклад такому значимому явлению в истории русской книжной культуры, как наименования русских рукописных книг. Н.С. С о л о в ь е в а (Смоленск) показала современные названия мороженого. На секции также были заслушаны доклады, посвященные пропаганде и распространению ономастических знаний: составлению учебного лингвокраеведческого словаря онимов (Н.А. Максимчук, Н.В. Бубнова, Смоленск), образовательным возможностям сайта «Ономастика России» (С.А. Попов, Воронеж) и др.
Секция «Литературная ономастика» объединила исследователей имен собственных,
функционирующих в художественных произведениях различных стилей и жанров: в лирике А.Т. Твардовского (И.А. Королева, Н.С. Дениченко, Смоленск), Беллы Ахмадули-ной (Н.В. Комлева, Вологда), Саши Соколова (М.Ю. Егоров, Ярославль), Е.В. Честнякова (О.А. Образцова, Кострома), С.С. Максимова (Н.Ю. Букарева, Ярославль), в научно-фантастических произведениях А. и Б. Стругацких (С.П. Яковлева, Москва). Проблемам ономастического переводоведения были посвящены доклады О.В. Рогач ев ой (Екатеринбург) «Имена в литературном сериале Дж.К. Роулинг и в его переводах на русский язык» и И.А. Су -ханов ой (Ярославль) «Способы передачи имен персонажей в английском переводе романа Б. Пастернака "Доктор Живаго"».
Завершилась конференция традиционным круглым столом «Волга в языках и культуре народов Поволжья». Выступили С.А. Мызников, О.Т. Молчанова, Н.С. Ганцовская. В центре обсуждения были вопросы о наименованиях народностей, живущих по берегам Волги, функционирования и взаимодействия диалектов народов Поволжья, были также рассмотрены названиях волжских притоков.
В целом круг рассмотренных на XIII Международной науч
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.