ГЕОТЕКТОНИКА, 2014, № 4, с. 82-84
= ХРОНИКА =
УДК 551.24.242.3
хт ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ "ТЕКТОНИКА СКЛАДЧАТЫХ ПОЯСОВ ЕВРАЗИИ: СХОДСТВО, РАЗЛИЧИЕ, ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ НОВЕЙШЕГО ГОРООБРАЗОВАНИЯ, РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОБОБЩЕНИЯ"
(г. МОСКВА, 28.01-01.02.2014 г.)
БО1: 10.7868/80016853X14040080
Научный совет по проблемам тектоники и геодинамики при ОНЗ РАН при участии Геологического института РАН и Геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова при финансовой поддержке РФФИ провел в Москве в период 28.01—01.02.2014 г. ХЬУ Тектоническое совещание "Тектоника складчатых поясов Евразии: сходство, различие, характерные черты новейшего горообразования, региональные обобщения".
Совещание открыл председатель Научного совета по проблемам тектоники и геодинамики при ОНЗ РАН член-корреспондент РАН К.Е. Дегтярев, который охарактеризовал программу Совещания и отметил, что она включает проведение пленарных и секционных заседаний. В программу пленарных заседаний включены доклады по общим вопросам тектоники и геодинамики складчатых поясов, а более частным и конкретным проблемам посвящены доклады, включенные в программу заседания секций: "Тектоника и магматизм разных этапов эволюции складчатых поясов", "Неотектоника, новейшая геодинамика, человек" и Молодежной.
После этого, с приветствием к участникам Совещания обратился декан Геологического факультета МГУ академик Д.Ю. Пущаровский.
На пленарных заседаниях было заслушано 20 докладов.
В докладе Е.В. Артюшкова и П.А. Чеховича обсуждался один из возможных механизмов новейших поднятий коры, а именно — конвективное замещение подкоровой литосферы менее плотной астеносферой, инициируемое поступлением в литосферу флюида из мантии. В докладе В.Н. Пучкова были рассмотрены закономерности формирования ороклинов, а в докладе М.А. Гончарова и Ю.Н. Разницина — четыре разномасштабных фактора новейшего орогенеза Евразии. Ю.Л. Ребецкий охарактеризовал механизмы генерации напряжений в коре внутриконтиненталь-ных горно-складчатых поясов, а М.В. Минц обосновал выделение нового типа тектонических структур — внутриконтинентальных овальных орогенов, которые формировались в Лавроскан-дии в результате неоархейско-протерозойских
процессов мантийно-плюмовой природы. В обзорном докладе В. Г. Трифонова и его соавторов были охарактеризованы геодинамические и палеогеографические условия расселения древнейшего человека в Аравийско-Кавказском регионе. В докладе Е.А. Рогожина с соавторами представлена комплексная тектоно-геолого-геофизиче-ская модель литосферы Большого Кавказа, основу которой, наряду с традиционными данными, составили результаты микросейсмического зондирования по пересечениям через Осетинский сектор и западную периклиналь мегантиклино-рия Большого Кавказа. В докладе А.Н. Диденко, А.И. Ханчука и их соавторов представлены реконструкции, основанные на материалах комплексного изучения нижнемеловых вулканоген-но-осадочных пород Киселевского блока Кисе-левско-Маноминского террейна (северный Сихотэ-Алинь). Э.В. Шипилов продемонстрировал роль и значение зон крупноамплитудных сдвигов в развитии океанических структур Арктики в мезозое—кайнозое, а А.А. Сорокин и его соавторы представили первые и-РЬ данные, указывающие на существование неопротерозойских гранитов в пределах Буреинского террейна (восток Центрально-Азиатского складчатого пояса). А. В. Травин и А. Г. Владимиров в своем докладе обобщили опыт применения термохронологического подхода (комплекс и-РЬ и Аг-Аг-изотоп-ных методов) к реконструкции геодинамических обстановок формирования гранитоидных батолитов Центрально-Азиатского складчатого пояса. В докладе М.Л. Сомина на примере зоны Передового хребта Северного Кавказа и Богемского массива Центральной Европы показана близость возрастов нижнего ("фундамент") и верхнего ("чехол") комплексов, что ставит под сомнение классические представления о двучленной структуре верхов коры регионов. В докладе В.В. Голозу-бова и Фунг Ван Фать рассмотрено влияние крупномасштабных правосдвиговых перемещений на формирование впадин окраинных морей Западной Пацифики.
М.М. Буслов, М.Г. Леонов и И.И. Чайковский представили обзорные доклады о геодинамической эволюции Центрально-Азиатского складча-
того пояса, о дискретности и триггер-эффектах в эволюции разноранговых геологических структур, и об основных типах соляной тектоники складчатых и платформенных областей соответственно.
Несколько докладов было посвящено различным аспектам тектоники Арктики. М.И. Тучкова с соавторами и В.Б. Ершова с соавторами представили корреляции, а также палеотектонические и палеогеографические реконструкции, основанные на результатах изотопного датирования дет-ритовых цирконов из обломочных пород триаса Чукотской континентальной окраины и поздне-палеозойских отложений острова Бельковский (архипелаг Новосибирские острова) соответственно. В докладе С.В. Малышева и А.К. Худо-лея проведено сравнительное рассмотрение 8ш— Мё-систематики терригенных пород осадочных бассейнов пассивных окраин и передовых прогибов северо-востока Сибири и Кордильер Канады.
На Секции "Тектоника и магматизм разных этапов эволюции складчатых поясов" (координатор Ал.В. Тевелев) было заслушано 20 докладов, сгруппированных по четырем направлениям: деформационные обстановки формирования метаморфических комплексов; деформационные обстановки формирования складчатых комплексов; геодинамические аспекты формирования складчатых областей; изотопно-геохимические аспекты эволюции складчатых поясов.
Наибольший интерес у слушателей вызвали доклады: В.С. Федоровского о раннепалеозой-ском тектоническом коллаже, расположенном вдоль зоны коллизионного шва в Западном Прибайкалье, В.В. Травина об обстановках формирования даек базитов Беломорского подвижного пояса в условиях метаморфизма вмещающих гнейсов, а также доклад Б.Г. Голионко и О.А. Артемовой о вендских и палеозойских деформациях комплексов Башкирского антиклинория и зоны Уралтау. Большой интерес вызвал доклад Арк.В. Тевелева об осадочных аналогах деформационных структур. Прекрасный региональный материал был показан в докладах А.В. Прокопьева с коллегами о типах деформаций Новосибирских островов, а также в докладах С.Н. Сычева и Ал.В. Тевелева по Полярному и Южному Уралу. Особо выделялся доклад А.В. Рязанцева с коллегами о раннепалео-зойской истории Чу-Илийского региона Казахстана, содержащий большое количество нового материала по, казалось бы, вдоль и поперек изученному региону. Вызвал оживленную дискуссию и доклад А.В. Шацилло и В.И. Павермана об оро-генных комплексах Северо-Байкальского нагорья. Оживленная дискуссия возникла по поводу двух этапов гранулитового метаморфизма в архейских и раннепротерозойских комплексах Урала (доклад А.М. Пыстина с коллегами).
На секции "Неотектоника, новейшая геодинамика, человек" (координаторы Ю.Л. Ребецкий и В.Г. Трифонов) было заслушано 30 докладов. Наибольший интерес вызвали доклады: А.С. Несмеянова, Е.С. Пржиялговского с коллегами, В.И. Шевченко, А.Л. Строма, А.И. Полетаева, Е.Н. и В.М. Горожаниных. В ряде докладов представлены авторские результаты исследований с использованием полевых тектонофизических методов. Это доклады А.В. Маринина, Л.А. Сим, М.Л. Копа, в которых представлены данные о па-леонапряжениях Русской плиты, Урала и СевероЗападного Кавказа, полученные в геологических обнажениях на основании обработки совокупностей данных по зеркалам скольжения по кинематическому методу О. И. Гущенко и методу ката-кластического анализа Ю.Л. Ребецкого.
При обсуждении докладов было специально отмечено, что основной проблемой палеостресс-анализа является обоснование дополнительных приемов обработки или специфической интерпретации данных, позволяющих получить устойчивую в пространстве ориентацию осей главных напряжений. В настоящее время существует несколько вариантов такой стабилизации.
Методический подход, развиваемый Л.А. Сим заключается в построении поля напряжений общего стресс-состояния, обобщающего совокупность локальных стресс состояний. Такой подход позволяет, перейдя на более высокий масштаб усреднения параметров палеонапряжений, повысив их ранг, получить устойчивую ориентацию главных осей тензора напряжений.
Затронутые во время заседаний проблемы неоднозначности интерпретации и обработки данных о бороздах скольжения нуждаются в дальнейших обсуждениях. Необходимы обзорные доклады по методам и результатам изучения палеонапряжений.
На заседании "Молодежной секции" был заслушан 21 доклад. Наиболее интересными были следующие доклады: Е.В. Ветрова — о термо-тек-тонической эволюции юго-восточной части Горного Алтая в мезозое и кайнозое по данным трекового анализа апатита; Е.В. Ватрушкиной — о строении и геодинамических режимах формирования верхнеюрско-нижнемеловых вулканоген-но-осадочных комплексов Чукотского террейна; Н.А. Каныгиной с соавторами — о результатах изучения детритовых цирконов из тиллитов байконурского горизонта (Центральный Казахстан), позволивших охарактеризовать состав и время образования и источники сноса; А.В. Пилицыной с соавторами — об особенностях проявления изо-термальной декомпрессии и последующего охлаждения, проявленных в раннепалеозойских экло-гитах анрахайского метаморфического комплекса (Южный Казахстан); Е.В. Лаврушиной и
ГЕОТЕКТОНИКА № 4 2014
6*
Е.С. Пржиялговского — о деформациях, возникших в результате внутриплитной активизации, проявившейся в южной бортовой зоне Кочкор-ской межгорной впадины (Центральный Тянь-Шань); Е.И. Михеева с соавторами — о возрасте и структурной позиции синметаморфических (син-покровных) гранитов, участвующих в строении в аккреционно-коллизионной системы ранних ка-ледонид Западного Прибайкалья; Перес Х. Гуала — о разработанной им тектонической модели инверсионной стадии развития региона Кельтибер-ских гор (Восточная Испания); А.Д. Савельева, Е.Б. Морозовой, А.П. Чернятьевой — о минералогических индикаторах физико-химических условий гидротермально-метасоматических процессов, проявившихся в габбро-долеритах Первомайского штока (Крым, дер. Трудолюбовка).
На заключительном заседании в формате общей дискуссии под председательством ч
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.