научная статья по теме XXII КРУПНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА (ЕССЕНТУКИ - КИСЛОВОДСК, 2002) История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «XXII КРУПНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА (ЕССЕНТУКИ - КИСЛОВОДСК, 2002)»

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2004, № 1, с. 175-191

ХРОНИКА

XXII КРУПНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА (Ессентуки - Кисловодск, 2002) © 2004 г. В. И. Козенкова, С. Н. Савенко

Международная конференция, связанная с именем крупнейшего археолога-кавказоведа России Евгения Игнатьевича Крупнова, состоялась 23-27 апреля 2002 г. Основная тематика XXII "Крупновских чтений" была определена на предыдущей конференции и обозначена двумя главными темами: "Проблема этнополитических и культурных взаимосвязей горцев Северного Кавказа с населением Юго-Восточной Европы в древности и средневековье" и "Кавказские Минеральные воды в историко-археологическом аспекте". Последняя тема была обусловлена тем, что местом проведения конференции были выбраны города Ессентуки и Кисловодск накануне 200-летнего юбилея региона Кавминвод -не только знаменитой курортной зоны, но и уникального в археологическом отношении анклава России.

Для участия в конференции прибыли ученые из Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Краснодара, Армавира, Ставрополя, Нальчика, Владикавказа, Черкесска, Назрани, Грозного, Махачкалы, Киева (Украина), Баку (Азербайджан), Кана (Франция). Активно проявили себя и местные специалисты из всех городов региона (Пятигорск, Железно-водск, Минводы).

В опубликованном к началу конференции сборнике тезисов докладов значатся научные доклады и сообщения 78 ученых: не только археологов, но и историков архитектуры, а также специалистов в области лингвистики, антропологии и палеозоологии.

Официальное открытие конференции состоялось в г. Ессентуки в зале администрации Кавминвод. С приветственным словом к участникам обратили руководители региона. Приветственные телеграммы прислали дирекция Института археологии РАН и семья Е.И. Крупнова. Работа началась заседанием "круглого стола" в присутствии местной общественности в лице преподавателей учебных заведений, музейных и библиотечных работников, учащихся и средств массовой информации. Тема "круглого стола" была посвящена роли археологического наследия района Кавминвод в изучении древностей Северного Кавказа и Восточной Европы. Кроме того, были обсуждены злободневные для археологической российской науки в целом вопросы хищнического разграбления частными лицами и "черными археологами" археологических памятников и возможности правовой охраны этого государственного достояния. По всем этим проблемам выступили ведущие археологи (В.П. Любин, В.А. Кузнецов, С.Н. Кореневский, С.Л. Дударев, С.Н. Бурков, М.С. Гаджиев, М.Х. Багаев, В.И. Козенкова, А.Л. Нечи-тайло и другие), а также местные краеведы. В связи с невиданным размахом грабительских раскопок в регионе в последние годы предложено составить и принять обращение к органам власти и местного самоуправления для защиты бесценных объектов культуры.

Работа конференции проходила в форме пленарных и секционных заседаний. На двух пленарных заседаниях в музее им. В.П. Шпаковского в г. Ессентуки и в помещении филиала Ростовского государственного экономического уни-

верситета в г. Кисловодск было заслушано 15 докладов. Первое пленарное заседание 24 апреля было посвящено теме "Кавказские Минеральные воды в историко-археологи-ческом аспекте", по которой прозвучали восемь докладов.

С.Н. Савенко (Кисловодск) в докладе "Этапы развития Кавминвод и летопись археологического изучения региона" предложил историографическую периодизацию исследования региона за 200 лет, выделив 16 периодов с 1803 г. по настоящее время. Автором отмечены наиболее активные работы, связанные с именами местных краеведов (H.H. Михайлов, Н.М. Егоров, В.В. Бобин, А.П. Рунич) и специалистов-археологов (С.Н. Замятнин, Е.И. Крупнов, М.П. Абрамова, С.Н. Кореневский, В.И. Козенкова, Г.Е. Афанасьев, В.Б. Ковалевская и др.).

М.Е. Колесникова (Ставрополь) в докладе "Источниковедение и археология Кавказских Минеральных вод (вторая пол. XIX в.)" сделала акцент на первоначальном этапе накопления археологических данных, в особенности после V Археологического съезда в Тифлисе в 1881 г. По мнению докладчика, началу обстоятельного изучения Кавминвод способствовали постоянные приезды "на воды" выдающихся деятелей искусства и культуры, ученых. Они создавали особую благополучную обстановку для превращения курортного региона в центр общественной и культурной жизни.

Кр. Пиле (Кан, Франция) посвятил свое выступление теме "Может ли археология давать информацию этнического порядка". В нем на основе накопленных с XIX в. материалов в Западной Европе и на юге России были подняты вопросы о роли миграций в формировании этнической карты Европы и о возникновении полихромного стиля "клаузоне" и его роли в появлении идеи "культурного космополитизма" в V веке. Докладчик высказывает предположение, что в наблюдаемых фактах проявляется распространение аристократической культуры сначала с востока на запад, а затем в обратном направлении.

АЛ. Нечитайло (Киев, Украина) предложила доклад "Основы общности культур степного энеолита (V тыс. до н.э.)". В нем на большом фактическом материале показано, с точки зрения докладчика, единообразие культур от Дуная до Эмбы и Терека, чему способствовали не только миграции, но и единые условия степного существования. По мнению А.Л. Нечитайло, такие условия позволяют говорить о существовании "европейской степной энеолитической общности или области", в которую ею включены суворовская, новоданиловская, предкавказская и нижневолжские культурные группы эпохи энеолита.

Д.С. Коробов (Москва) в докладе "База данных "Археологические памятники Кисловодской котловины" подвел итог работы, проделанной Кисловодским отрядом Института археологии РАН с 1996 по 2000 г. в рамках проекта по созданию географо-информационной системы (ГИС) "Кисловодск". Итогом деятельности большого коллектива специалистов под руководством Г.Е. Афанасьева стало выявление

и фиксация около 800 памятников разных хронологических периодов, вошедшие в созданную автором доклада базу данных.

Я.И. Березин и С.Н. Кореневский (Кисловодск, Москва) посвятили общий доклад "Курганный могильник Иноземце-во I" результатам исследования 8 курганов с 104 захоронениями разных хронологических периодов. С.Н. Кореневский особо подробно остановился на результатах раскопок памятников эпохи бронзы, которые позволили сделать ряд принципиально новых заключений о характере памятников, в особенности этнокультурного порядка.

С.Н. Дударев (Армавир) в совместном с А.Б. Белинским (Ставрополь) докладе "К палеоантропологической и палео-демографической характеристике Клин-Яра раннекобан-ской эпохи" подробно остановился на итогах изучения антропологических данных из кобанского могильника Клин-Яр III. По мнению авторов доклада, использование новых источников позволяет более полно охарактеризовать своеобразие быта местного кобанского общества.

Е.И. Нарожный (Армавир) в докладе "О "пятигорских черкесах", которые совершают богослужение на славянском языке" (историко-археологическая версия)" проанализировал в комплексе письменные и археологические данные, позволившие выстроить еще одну версию появления в Пятигорье "черкесов". Автор доклада полагает, что в начале XVI века имела место миграция на Кавминводы различных групп про-тоадыгского этноса со стороны Приазовья, и предлагает уточненную картину освоения территории современных Кавминвод, где население уже к 1500 г. было полиэтничным.

Многие положения прочитанных на первом пленарном заседании докладов вызвали оживленную полемику и ряд вопросов. Так, отвечая на вопросы Т.А. Габуева и М.С. Гаджиева, Кристиан Пиле уточнил некоторые свои позиции относительно вещей в стиле "клаузоне". Отвечая на вопрос, заданный В.А. Кузнецовым, о семи деформированных черепах из Сен-Мартен де Фонтоне, он объяснил их присутствие в могильнике влиянием с востока, без конкретной привязки к определенному этносу. Много вопросов вызвал доклад А.Л. Нечи-тайло. Л.Т. Яблонский, Н.И. Шишлина, Н.Л. Моргунова, М.Г. Гаджиев усомнились в "степной общности" энеолитиче-ских групп, имевших значительные различия в погребальном обряде и массовой материальной культуре.

В дискуссии по прослушанным сообщениям первого дня приняли участие Л.Т. Яблонский, С.Н. Кореневский, М.М. Герасимова, С.Н. Савенко, В.И. Козенкова. Отметив положительное начало в работе "Крупновских чтений" и оценив значение некоторых докладов (Колесниковой, Пиле, Коробова, Нарожного), основное внимание выступавшие уделили докладам Нечитайло, Белинского и Дударева. Так, касаясь доклада А.Л. Нечитайло, С.Н. Кореневский и Л.Т. Яблонский скептически отнеслись к гипотезе о "степной общности". Скорее можно говорить об области со схожими признаками в погребальной обрядности у разных групп. Не был обойден и дискуссионный вопрос об абсолютной хронологии энеолитических памятников, которые, в связи с появившимися результатами калиброванных дат, сильно удревняются, что, по мнению Л.Т. Яблонского, не может не вызывать сомнения. Возражая ему, С.Н. Кореневский заметил, что вопрос хронологии энеолита - очень сложная тема. Доверять или не доверять калиброванным датам - довольно субъективное суждение. В настоящий момент ясно, что поправки нужны, причем, чем глубже даты, тем более они достоверны. Резко полемичные замечания в адрес доклада А.Б. Белинского и С.Л. Дударева были высказаны М.М. Герасимовой. Она полагает, что слабой стороной его является расхождение между широковещательными выводами и малочисленностью

конкретных антропологических материалов. Не согласилась она и с прямолинейным мнением о южных корнях происхождения кобанцев только по форме черепов. Весомые контраргументы аналогичного характера содержало выступление Л.Т. Яблонского, которое касалось вообще подчас непрофессиональной интерпретации антропологических материалов археологами, особенно когда это касается воссоздания физического облика и демографических выкладок. Эту точку зрения поддержал С.Н. Кореневский, считая, что данные антропологии необходимо привлекать с большой осторожностью, поскольку незначительные количественные выборки делают демографические построения ненадежными. В защиту положений доклада А.Б. Белинского и С.Л.

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком