ГЕОМОРФОЛОГИЯ
№ 2 апрель-июнь 2012
Хроника
XXXI Пленум Геоморфологической комиссии РАН. "Геоморфологические системы: теоретические и прикладные исследования"
Под таким девизом 5-9 октября 2011 г. в Астрахани проходил XXXI Пленум Геоморфологической комиссии РАН. Он был подготовлен и проведен геолого-географическим факультетом Астраханского госуниверситета, Геоморфологической комиссией РАН и Институтом географии РАН.
В работе Пленума комиссии приняли участие около 110 представителей более 60 научно-исследовательских, производственных учреждений и ВУЗов из 20 городов России и 3 стран СНГ. Непосредственными организаторами Пленума были декан геолого-географического факультета АГУ профессор А.Н. Бармин и заведующий кафедрой географии, картографии и геоинформатики доцент М.М. Иолин.
В преддверии Пленума сотрудниками лаборатории геоморфологии Института географии РАН была подготовлена и издана коллективная монография "Геоморфологические системы: свойства, иерархия, организованность"1, в которой были представлены статьи, посвященные теоретическим и практическим аспектам применения системного анализа в геоморфологии, развитию представлений о геоморфологических системах и их организованности.
Председателями Оргкомитета XXXI Пленума Комиссии были А.Н. Бармин (АГУ) и
B.П. Чичагов (ИГРАН), членами оргкомитета - С.И. Болысов (МГУ), С.А. Буланов (ИГРАН),
C.В. Левыкин (УрО РАН), А.В. Поздняков (СО РАН), учеными секретарями - М.М. Иолин (АГУ) и М.Е. Кладовщикова (ИГРАН). Основной труд по решению организационных вопросов взяла на себя кафедра географии, картографии и геоинформатики, в первую очередь ее заведующий М.М. Иолин.
На торжественном открытии Пленума прозвучали вступительные слова ректора АГУ проф. А.П. Лунева, председателя Геоморфологической комиссии РАН проф. В.П. Чичагова, декана геолого-географического факультета АГУ проф. А.Н. Бармина, а также видеообращение заслуженного деятеля науки проф. Ю.Г. Симонова.
Содержание обсуждаемых на Пленуме проблем отражено в его названии "Теоретические проблемы современной геоморфологии. Теория и практика изучения геоморфологических систем". Особенности системного подхода в геоморфологических исследованиях представлены в докладах и опубликованных трудах2 в рамках пяти направлений:
1. Теоретические аспекты геоморфологии.
2. Методы геоморфологических исследований.
3. Экологическая и инженерная геоморфология.
4. Региональная геоморфология.
5. Проблемы Прикаспия и долины р. Волги.
Теоретические аспекты системного анализа в геоморфологии были освещены на пленарном заседании (куратор - С.И. Болысов) не только в рамках общетеоретических докладов о методологических аспектах системных исследований в геоморфологии (Ю.Г. Симонов, Т.Ю. Симонова), понятия литосборного бассейна как геоморфологического явления (Б.П. Важе-нин), особенностей функционирования овражных (Ю.В. Рыжов), флювиальных (Л.К. Веселова,
1 Геоморфологические системы: свойства, иерархия, организованность. М.: Медиа-ПРЕСС, 2010. 288 с.
2 Теоретические проблемы современной геоморфологии. Теория и практика изучения геоморфологических систем. Астрахань: Техноград, 2011. Ч. 1. 344 с.; Ч. 2. 368 с.
М.Н. Гусев, А.Н. Махинов, Г.И. Каюмова, В.В. Мозжерин, А.З. Сатдаров, А.В. Чернов) и эоловых (Е.М. Тюменцева) систем, а также исследования рельефа и рельефообразующих процессов Среднерусской возвышенности (А.Н. Петин, Л.И. Белоусова, Ю.В. Юдина) и арктических островов (Ф.А. Романенко). Новую теорию образования так называемых "астроблемовидных" озерных котловин предложил А.Н. Маккавеев.
В ходе заседания, посвященного методам геоморфологических исследований (куратор -С.А. Буланов), были представлены устные и стендовые доклады. В ходе заседания были рассмотрены вопросы применения дистанционных методов в геоморфологических исследованиях (Б.П. Важенин), инструментального мониторинга морфометрии рельефа (В.А. Загорулько, С.В. Зуев, А.В. Хон), новых технических и методических приемов гранулометрического анализа рыхлых отложений (Е.Ю. Ликутов), методов определения рекреационного потенциала рельефа (В.В. Копнина). Примыкает к этим проблемам специальное рассмотрение взаимных отношений геоморфологии со смежными науками: геотектоникой (С.А. Буланов), геофизикой (Д.В. Лопатин, Н.И. Шавель), планетологией (А.А. Лукашов) и др.
Стало "хорошим тоном" использовать инструментарий ГИС. Два примера использования которых для моделирования и анализа городской среды Москвы, включая создание ее эколого-геоморфологической цифровой картографической модели и геоморфологического анализа особо охраняемых природных объектов на ее территории, были даны в докладах А.В. Кошкарева и С.Ю. Самсоновой. Надо сказать, что редкое геоморфологическое исследование ведется без карт как источников данных, активно используются данные дистанционного зондирования Земли из космоса, итогом таких исследований часто становится карта, не важно, "бумажная" или цифровая. Традиции геоморфологического картографирования живы, обогащенные новыми средствами моделирования и пространственного анализа геоморфологических систем. Единственное, что не услышали участники - экспериментов по публикации данных в Интернете, интерактивного веб-картографирования, существенно раздвигающих область использования данных о рельефе, предлагающих эффективный инструмент обмена данными, знаниями и опытом.
Традиционная для картографии и геоинформатики, а сейчас и для геоморфологии, тема цифрового моделирования рельефа не прозвучала громко, зато удивила слушателей нетрадиционными сферами использования цифровых моделей рельефа (ЦМР). Это доклад А.А. Медведева о преобразовании ЦМР в звук, новаторское исследование с возможными приложениями к разработке звукового интерфейса для слепых и слабо видящих. Кстати сказать, карты для незрячих с азбукой Брайля, в т. ч. полученные автоматизированными методами картографирования, включая рельефные карты и глобусы, с использованием тех же ЦМР, давно производятся за рубежом, у нас же о них совершенно забыли. Другое их применение - анализ антиподальности распределения земных масс на основе глобальной ЦМР ETOPO2 - тоже не вполне традиционно. В докладе сотрудников Казанского (Приволжского) федерального университета (А.Ф. Гилязов, В.В. Мозжерин) даны доказательства надежности показателей связи в антиподальном распределении суши и океанов. Другая ЦМР, семиглобальная модель SRTM, использована для изучения Палеокаспия (доклад А.В. Панина и Е.В. Селезневой). Это далеко не единственные примеры успешного и эффективного использования геоинформационных технологий, геоинформационного геоморфологического картографирования, об этом свидетельствует богатый многолетний опыт таких работ, если судить по изданному сборнику докладов пленума, публикациям в журнале "Геоморфология", в других периодических изданиях по географии, книгам и учебникам. Стало вполне очевидным, что наступила пора детального изучения, обобщения и осмысления этого опыта, что может стать темой одного из следующих Пленумов.
Пленум отметил расширение интереса в области прикладной геоморфологии, в частности экологической и инженерной (куратор заседания - А.В. Поздняков). Это произошло, прежде всего, за счет решения геоморфологическими методами ряда конкретных геоэкологических задач: химического и радиоактивного загрязнения Темрюкского залива (Н.А. Богданов) и страхования последствий природных катастроф (И.В. Чеснокова), эколого-геоморфологической экспертизы строительства линейных сооружений (Н.В. Аникина, А.А. Волобой, Г.П. Скрыльник), особенностей морфогенеза в пределах урбанизированных территорий (Е.А. Мясникова, В.Н. Невский, В.Е. Штырова), эколого-геоморфологического картографирования (В.Н. Невский, Е.А. Мясникова, Е.В. Трофимова) др.
Бурное развитие отдельных отраслей геоморфологии привели к появлению работ по ее общим проблемам (И.А. Вдовина, А.Н. Ласточкин, А.В. Поздняков и др.). Важно отметить, что как традиционные, так и новые задачи прикладной геоморфологии во многих случаях решаются с использованием новейших методологических подходов и технологий.
На заседании, посвященном результатам региональных геоморфологических и палеогеографических исследований (куратор - А.А. Лукашов) большое внимание было уделено южным регионам России (Е.А. Колчин, А.Н. Бармин, М.М. Иолин, И.В. Бузякова), включая вопросы морфолитогенеза в горных провинциях Кавказа (Ю.В. Ефремов, В.А. Караваев, А.В. Воскова), а также в Центре Европейской части России (Д.С. Барышников, С.И. Болысов, А.А. Деркач, В.Вад. Бронгулеев, А.Г. Макаренко, А.В. Чернов, С.В. Шарапов и др.). Немало докладчиков рассказали об исследованиях, проведенных в Сибири и на Дальнем Востоке России (О.В. Виноградова, С.П. Казьмин, Т.Д. Леонова, О.М. Фомкина и др.). Работы по северо-западному региону России были представлены Л.А. Жиндаревым, Н.В. Карпухиной и др., а по геоморфологии зарубежных регионов - Т.И. Волковой, М.Е. Кладовщиковой и В.П. Чичаговым. В целом, доклады, прочитанные на этом заседании, показали высокий уровень выполняющихся в настоящее время региональных геоморфологических и палеогеографических исследований.
На специальном заседании рассматривался спектр проблем по Прикаспию и долине р. Волги (куратор - Н.А. Богданов). Наряду с историческим аспектом формирования дельты р. Волги (Г.И. Рычагов, В.Н. Коротаев), рассматривались проблемы, связанные с антропогенным воздействием на Волго-Ахтубинскую пойму (А.А. Лукашов), влиянием рекреации на развитие эоловых процессов в сухих степях данного региона (С.Н. Канищев, Н.А. Курсакова), переформированием русла Нижней Волги (В.В. Иванов, В.Н. Коротаев), а также с генезисом и типизацией соровых понижений в связи с хранением в них элементарной серы, извлекаемой из газоконденсата Астраханского газоперерабатывающего комплекса (С.А. Пищулов).
Принципиально новым в работе Пленумов Геоморфологической комиссии явилось проведение круглого стола "Современная геоморфология глазами молодых ученых", где было заслушано 13 докладов молодых геоморфологов - научных сотрудников, аспирантов и студентов. Участники Пленума высоко оценили лич
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.