научная статья по теме XXXIV МЕЖДУНАРОДНАЯ ФИЛОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В САНКТ- ПЕТЕРБУРГЕ Народное образование. Педагогика

Текст научной статьи на тему «XXXIV МЕЖДУНАРОДНАЯ ФИЛОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В САНКТ- ПЕТЕРБУРГЕ»

О. В. НИКИТИН

Москва

XXXIV Международная филологическая

конференция в Санкт-Петербурге

14—19 марта 2005 г. на филологическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета проходила традиционная уже не для одного поколения филологов конференция. Она собрала специалистов во многих областях языкознания, славистики, методики преподавания ЯЗЫКОВ. На состоявшихся чтениях были прочитаны секционные доклады разнообразной тематики: актуальные проблемы переводоведсния, балканистика, балтистика, влияние Библии на литературы и литературные языки, классическая филология, обшее языкознание, проблемы художественного перевода, русская диалектология, русский язык и менталь-ность, стилистика, текстология, уралис-тика, фонетика и др.

Большой интерес участников конференции и гостей вызвали секции так называемого русско-славянского цикла, которые в разных аспектах освещали достижения современных ученых в области исторической и современной лексикологии и лексикографии, истории русскою языка, грамматики. Эта сфера исследований для ученых из северной столицы имеет глубокие корни и богатое наследие, на которое до сих пор опираются и нынешние представители ученого мира историков языка и филологов-классиков из разных регионов России. Но все же каждая конференция вносит немало новых положительных импульсов для разработки перспективных проблем.

Так, в частности, па секции «Историческая лексикология и лексикография» были заявлены доклады: Г. В. Судакова (Вологда) «О чем ноет народ в государственном гимне России: эволюция речевых форм концептов (XIX—XX вв.)», С. А. Эзе-рини (СПб.) «Развитие нового типа сложных прилагательных и наречий в русской

художественной речи XIX в.». М. Н. При-емышевой (СПб.) «Семантико-стилисти-ческие особенности синонимических рядов русского языка XIX века», Л. Я. Кос-тючук (Псков) «Об одной рукописной книге», Н. Г. Благовой (Мурманск) «Развитие терминологии процессуального права в русском языке XVII—XVIII вв.», О. В. Никитина (Москва) «Деловой язык в книжной культуре XV—XIX вв.: перспективы развития проблематики«. С. Св. Волкова и О. А. Старовойтовой (СПб.) «Об конкордансе к научным произведениям М. В. Ломоносова», В. Н. Калиновской (СПб.) «Словарь русского языка XIX века» и «Исторический словарь русских синонимов» И. Б. Дягилевой (СПб.) «Се-мантико-словообразовагельные процессы в русском языке XIX века: синонимы уб дублеты» и нек. др.

Несколько сообщений, как можно заметить из нашего обзора, подготовлены учеными Института лингвистических исследований РАН в рамках проекта «Исторический словарь синонимов русского языка», который проходил апробацию и таким опытным путем, как обсуждение докладов. Авторы заявленной концепции дали общую характеристику проекта, ознакомили участников конференции со спорными проблемами, продемонстрировали отдельные словарные статьи. Последние вызвали весьма эмоциональную дискуссию аудитории, изъявившей желание скорее увидеть изданным такой тип синонимического словаря (заметим, крайне необходимого в школьной и вузовской практике).

Научная конференция — это не только дискуссия крупных ученых, известных за пределами Санкт-Петербургского университета, но и форум для молодых специалистов, только заявляющих себя на ниве

отечественной лингвистики. И в этом смысле данная конференция представляет собой очень удобный филологический плацдарм, так как всегда ориентирует слушателей на разные отрасли науки и разные поколения. Без сомнения, многих участников порадовали доклады аспирантов С. Л. Громыко (Вологда) «Приемы и средства диалогичности в речи ораторов Государственной Думы в 1906 г.» и Л. М. Голикова (Вологда) «Наименования участников уголовного процесса в XVII— XVIII вв.». увлеченных своей проблематикой и передававших это качество аудитории. живо воспринявшей прозвучавшие положения из сообщений вологодских ученых.

По-прежнему в центре внимания секции историков языка (руководители О. А. Черепанова, К. П. Смолина, П. А. Семенов) были проблемы изучения средневековой текстологии и грамматики; отдельные доклады освешали вопросы лингвистического источниковедения. Так. отметим сообщения О. А. Черепановой (СПб.) «Причастия и их функции в "провинциальном" церковнославянском XVI— XVIII вв.». Л. В. Савельевой (Петрозаводск) «Языковая экология как часть исторического языко-знания», П. А. Семенова (СПб.) «Некоторые проявления интертекстуальности в полемике о "старом" и "новом" слоге начала XIX века».

Перечислим и другие актуальные, на наш взгляд, проблемы этого секционного цикла: язык Новгородской летописи, именное склонение в языке «Мерила Праведного». наименования земельной собственности в древнерусском языке, «из-держечные» книги Х\^Г1 в. как лингвистический источник, лексика старожильческих говоров Среднего Прииртышья, отвлеченная лексика XVIII в. Даже из такого тезистого обзора тематики секции хорошо видно, насколько разнообразны в жанровом и методологическом отношениях и тем интересны доклады историков языка.

Особое место на проходившей конференции занял круглый стол, посвященный обсуждению первого выпуска «Словаря обиходного языка Московской Руси XVI—XVII вв.». Заметим попутно, что выпуску нового исторического словаря предшествовали дискуссии 2002—2004 гг., уточнявшие ряд положений этого издания и собравшие критические замечания. Теперь же выпущенный том стал уже объектом исследований и раздумий. Председатель круглого стола О. С. Мжельская (главный редактор СОРЯ), чья инициатива во многом способствовала выходу в свет книги и объявленной дискуссии,

приглашала многих известных ученых выступить с рациональной критикой и обзором проделанной работы. Так, запомнились выступления В. В. Колесова (СПб.). Л. Я. Костючук (Псков), 3. М. Петровой (СПб.) и друг их участников круглого стола, указавших на большое научное и учебно-педагогическое значение Словаря, ставшего событием в жизни филологов России.

Во время конференции проходили и другие секционные заседания и круглые столы, которые во многом были интересны участникам разнообразием подготовленного материала, широтой проблематики. в чем-то даже нетрадиционностью подходов в изучении языковых процессов. Так, стоит отметить «Державинекие чтения», освещавшие вопросы истории, культуры, литературы, искусства и лингвистики в их, если так можно выразиться, семиотическом пространстве.

Из заявленных дискуссий укажем на круглые столы, анализировавшие перспективы переподготовки филологов и современные ноу-хау в изучении языков. Большое внимание здесь, как и на других секциях, уделялось применению компьютерных технологий и формированию информационных систем, своеобразных банков данных языка, без чего немыслима теперь и филологическая область.

Большой интерес у участников вызвал круглый стол, посвященный обсуждению концепции «Современного толкового словаря живого русского языка» (заседание вела Г. Н. Скляревская), над которым грудятся специалисты Санкт-Петербургского университета и Института лингвистических исследований РАН. В числе разработчиков и реализаторов этого проекта: член-корр. РАН Н. Н. Казанский, Р. П. Рогожникова. С. А. Мызников. Д. М. По-цепня, И. С. Лутовинова, О. И. Фонякова и др. В подготовке к дискуссии принимал участие также Л. П. Крысин (Москва).

Настоящая конференция, несмотря на ее «традиционность» (а за этим словом всегда скрывается нечто привычное, не выходящее за рамки принятых стандартов), показала значительный потенциал исследований в разных областях филологии. Всегда благожелательный и интеллигентный настрой гостеприимных устроителей конференции во многом способствовал и тому, что сама атмосфера дис-<уссий носила подчеркнуто корректный характер. Это и понятно: в Санкт-Петербурге вновь собрались заинтересованные, ищущие филологи, готовые поделиться своими знаниями с аудиторией студентов и преподавателей. Следующая конференция намечена на март 2006 г.

4 Русск. яз. в шк. № 4

97

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком