Интересен вывод о том, что в российском восприятии Австралии преобладало "романтическое видение", прослеживающееся на протяжении двух столетий и заметное даже в сугубо научных работах. Уважительное отношение и глубокий интерес к Австралии и австралийцам, высокая оценка демократических устоев страны, сочувственное понимание проблем коренного населения (австралийских аборигенов) - все это было определяющим в российском восприятии, что подтверждают публикуемые тексты.
К сожалению, отчасти из-за лимитированного объема, а в основном из-за ослабления научных связей между учеными европейской и восточноазиатской частями России, происшедшего в 1990-е гг., как закономерного следствия бедственного положения, в котором оказалась российская наука, научные библиотеки и система высшего образования, в сборник не вошли работы ученых Сибири и Дальнего Востока, например, книга Г.Н. Каневской «"Я бездомный, но зато на воле...". Русские перемещенные лица в Австралии (1947-1954)» (Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2006).
Несомненной заслугой составителя является включение в антологию не только научных работ, записок мореплавателей и путешественников, но и материалов литературных жанров, что существенно обогатило характеристику русского восприятия Австралии. Очное и заочное знакомство с "зеленым континентом" вдохновило К.Д. Бальмонта, В.Я, Брюсова, Е.А. Евтушенко, И.А. Бродского на создание циклов стихов, а писателей Е.Н. Замятина, А.Т. Аверченко, Н.К. Чуковского, С.С. Наровчатова, Д.А. Гранина, Ю.М. Нагибина на написание прозы с австралийскими сюжетами (рассказы и путевые очерки). В книге представлены также работы лучших отечественных переводчиков. Приводимые в книге тексты сопровождаются краткими комментариями об их авторах, разъяснениями забытых терминов и т.п. Эта работа составителя, потребовавшая значительных усилий и поисков данных, заслуживает высокой оценки.
Существенный вклад в антологию внесла Е.В. Говор, в прошлом сотрудник ИВ РАН, ныне работающая в Австралийском национальном университете. Ее перу принадлежат очерки "Первые русские публикации об Австралии и Тасмании" (с. 17-20), «"Таинственной невстречи пустынны торжества.", или Русский путь в Австралию» (с. 286-292).
Для специалистов-австраловедов, студентов, изучающих австралийскую историю и историю российско-австралийских отношений, книга станет полезным пособием как сборник важных документов; для широкого читателя, возможно, явится побудительным мотивом к поиску и прочтению цитируемых книг, к расширению знаний об этой своеобразной и теперь уже не столь отдаленной стране. Нет сомнения, что книга займет видное место в отечественном австраловеде-нии, будет способствовать расширению знаний и интереса к "зеленому континенту".
Ю.Г. АЛЕКСАНДРОВ. МОЖЕТ ЛИ РОССИЯ СТАТЬ "ЕВРОАЗИАТСКИМ ТИГРОМ"?
М.: ИВ РАН, 2007. 480 с.
© 2008 А. В. АКИМОВ
Рецензируемую монографию можно рассматривать как продолжение работы Ю.Г. Александрова "Переходная экономика: российская версия", опубликованной в 1999 г. Тот факт, что автор последовательно разрабатывает тему переходной экономики России и ее перспектив, можно только приветствовать. Очевидно, что тема сложна, вызывает противоположные суждения, очень ответственна и чрезвычайно актуальна. Можно отметить, что рецензируемая работа является удачей автора. В ней он совместил тщательный анализ конкретных процессов в российской экономике с широкой постановкой вопроса о путях развития страны. Несомненно, работа вызовет критику, несогласие, но, очевидно, что в ней представлено научное исследование высокого качества на действительно актуальную тему, интерес к которой велик у широкого круга специалистов, и с приложением научного потенциала комплексного страноведческого анализа, который накоплен в востоковедении, к задачам развития России.
Разделы и главы монографии ясно отражают структуру исследования, а их названия информативны и образны. По сути анализ ведется по четырем направлениям: экономические вопросы развития России, социальные процессы в нашей стране, Россия и страны СНГ, опыт стран Востока на пути догоняющего развития и глобализация как фон для любой стратегии развития Рос-
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
213
сии. Автор одинаково тщательно исследует и текущие процессы, и недавнюю экономическую и политическую историю России и СССР, что обеспечивает убедительность многих оценок перспектив развития, их предопределенность прошлыми тенденциями в жизни страны.
Некоторые части книги остро полемичны, но автор использует четкие формулировки проблем и спорных вопросов, аргументированно ведет полемику с теми, кто стоит на других позициях в дискуссии о путях реформ в российской экономике, и такие обсуждения интересны читателю. Например, полемика с академиком Д.С. Львовым в главе "Природная рента в переходной экономике" ведется на "поле" оппонента на высоком уровне применения теории ренты. Работа включает многочисленные ссылки на ведущие российские экономические журналы ("Эксперт", "Нефтегазовая вертикаль" и др.), сайты Интернета, статистические ежегодники. Это насыщает монографию конкретикой экономической жизни страны, состояния отраслей экономики. Опираясь на факты, автор рисует детальную и достаточно полную картину экономической ситуации в России. На такой базе оценка стратегий развития страны выглядит обоснованной.
Ю.Г. Александров рассматривает ситуацию в отраслях российской экономики (глава 7), демонстрируя (по крайней мере, с точки зрения рецензента, которому приходилось заниматься отраслевыми аспектами развития России) глубокие знания отраслевых проблем от нефтепереработки до авиастроения. На с. 268-270 дается полноценный анализ рынка для российских нефтепродуктов, на с. 277-283 - российского рынка телекоммуникаций. Кратко, но информативно.
Трудно не согласиться с проведенным автором сравнением результатов развития микроэлектроники в России и за рубежом. Отталкиваясь от заявлений нобелевского лауреата академика Ж. Алфёрова, Ю.Г. Александров показывает, что в нашей стране развитие электроники было тесно связано с созданием военной техники, в то время как во всем мире электроника вызвала к жизни новые направления производства, ориентированные на массового конечного потребителя. В целом в книге объективно и убедительно показан спектр сложных проблем, которые встают на пути развития обрабатывающих отраслей российской промышленности. Перспективы этого сектора экономики постоянно обсуждаются политиками, чиновниками, бизнесменами и учеными. Проектов от чистой маниловщины до конкретных бизнес-планов много. Конечно, очень хочется, чтобы Россия восстановила машиностроение, химию, другие отрасли, но это сложно и по технологическим, и по кадровым, и по рыночным причинам. Ю.Г. Александров об этом и пишет.
Анализ социальных процессов в работе предшествует анализу экономики. Глава 1 "Социальная политика российского государства" сочетает в себе как анализ социальных моделей устройства государства в современном мире, так и исследование конкретных процессов в социальной сфере России. Анализ моделей необходим автору, поскольку, как он справедливо отмечает на с. 11, в современном российском обществе и политических кругах все еще существуют разные взгляды на способы достижения социальной справедливости. Применимость разных моделей социального устройства к России рассмотрена четко и представляется очень уместным, поскольку позволяет, так же как и для экономических стратегий, рассмотреть многовариантность развития нашей страны, "пространство состояний" в терминах теории вероятностей, в которые может попасть Россия при разных вариантах развития. К сожалению, в современной периодической печати и монографиях чаще можно встретить изложение, а то и пропаганду какой-то одной линии развития без объективного анализа альтернатив.
Конкретные социальные процессы рассмотрены системно и с большим количеством статистических данных. Хорошо показана парадоксальность многих процессов в социальной сфере и занятости в переходный период, переживаемый Россией. Например, на с. 62-63 приводится пример быстрого роста и высокой эффективности семейных хозяйств в сельской местности, которые развиваются успешнее фермерских и коллективных хозяйств. Такого варианта изменений в сельскохозяйственном производстве никто не предвидел.
Исследуя складывающиеся после распада СССР отношения между Россией и постсоветскими государствами, в первую очередь Центральной Азии, автор справедливо особое внимание уделяет этносоциальным процессам, указывая на специфику советской Средней Азии в составе СССР, которая в условиях независимости бывших советских республик столкнулась с комплексом сложных конфликтов и противоречий, часть из которых переместилась в нашу страну вместе с иммигрантами.
Ю.Г. Александров беспристрастно показывает всю сложность и многоаспектность политизированных в нашей стране проблем иммиграции в Россию из стран СНГ и образования этнических торговых сообществ на ее территории. В главе 2 приведено много фактов, детализирующих
общее положение на рынке труда в России, и те аспекты, которые связаны с трудовой иммиграцией и особенностями ее национального состава. С одной стороны, приведены факты, указывающие на то, что отечественное сельское хозяйство в южных регионах России в большой степени держится на труде иммигрантов, с другой - отмечается, что часть иммигрантов в городах России занята откровенно криминальной деятельностью, включая торговлю наркотиками.
Еще одним примером анализа автором различия взглядов в российском обществе на социальную справедливость и парадоксальности социальных процессов в переходном обществе, о которых мы упоминали выше, является описываемое в разделе "Торговые меньшинства" отношение российских малоимущих граждан к представителям азербайджанских и китайских этнических торговых сообществ. Обычно это недоброжелательность, сменяющаяся недовольством действиями государства в случае преследования деятельности этих торговцев, поскольку именно они обеспечивают рынок дешевыми товарами.
Позиция Ю.Г. Александрова как исследователя проблем России имеет очень существенное преимуществ
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.