только. Автор убежден, что современная цивилизация уже близка к завершению создания оптимального варианта. Проблема решается на путях соединения рынка и плана, преобразований в системе экономической организации и управления, в том числе модели регулируемой рыночной экономики и экономической демократии. Такому варианту вроде бы действительно нет альтернативы в современном мире. Для переходных обществ это имеет основополагающее значение при проведении реформ, так как не оправдавшие себя заменяются другими, более эффективными. Кроме того, государствам, находящимся в подобном состоянии, нет другого способа отстаивать свои жизненные интересы в условиях сложившейся неконтролируемой глобализации. В свою очередь, развитой мир нуждается в плановом предвидении, хотя бы потому, что без него невозможно решение тех грандиозных задач, которые выдвигает техногенная эра, а также вследствие надвигающегося ресурсного и экологического кризиса, который традиционный рынок тоже не сможет решить.
А.И. Динкевич напоминает: история XX - начала XXI в. знает несколько моделей экономической организации, управления и функционирования. Они последовательно сменяли одна другую. Это - модель рыночной экономики прежних этапов, в основном сложившаяся в конце XIX - начале XX в. После нее пришла модель регулируемой рыночной экономики, прошедшая после кризиса 1929-1933 гг. несколько витков в своем развитии и дополненная во второй половине прошлого века системой экономической демократии. Из данной модели вызревает третья. Она связана с принципиальными изменениями как в системах организации и управления, так и в отношениях распределения (небывало значимый для обществ социальный фактор). Эти три основные модели формируют генеральную траекторию социально-экономического развития, воплощая в себе ее разные этапы и одновременно возможность и цель перехода - либо назад, к началу прошлого века, либо к современной модели, либо вперед - к еще только складывающейся. Правда, по мнению некоторых специалистов, есть еще и четвертая - возврат переходных обществ к прежней административной системе. Но это социально-экономический регресс (административно-командной системе на примере СССР в книге дан хороший анализ).
Таким образом, реализация первой из трех вышеназванных моделей означала бы попытку возврата к начальным этапам развития капитализма. Не буду даже себя утруждать комментарием к данному варианту. Вторая, безусловно, прогрессивная. Но третья, только еще формирующаяся, как пишет в Заключении автор, станет высшим достижением современной цивилизации. Эта модель регулируемой, максимально социально ориентированной рыночной экономики реализуется на основе существенных изменений в капитализме, в его организационных и функциональных структурах, в изменениях, которые не имеют аналогов в прошлом.
Что ж, неплохо задумано. Поживем - увидим.
Теперь о пользе просвещения. Зная экономику развивающихся стран и то, что описал автор на примере России прошедших двух десятилетий, поражаешься: как это могло случиться, что общеизвестное "третьемирское" было секретом только для отечественного полишинеля.
Ю.Н. ТИХОНОВ. ПОЛИТИКА ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ В АФГАНИСТАНЕ И ПУШТУНСКИЕ ПЛЕМЕНА (1919-1945). Москва-Липецк: ООО "Информ", 2007. 382 с.
© 2008 А. В. ПАНЦОВ
В настоящее время в отечественной историографии происходит процесс переосмысления истории международных отношений, важной составной частью которых была внешняя политика Российской империи - Советской России - СССР. Благодаря новой источниковой базе выявляются устойчивые тенденции в дипломатической борьбе великих держав на Востоке в XX в. Учитывая специфику советских внешнеполитических акций 1920-1930-х гг., исследователи пристальное внимание уделяют изучению деятельности Коминтерна в различных регионах мира. В
204
ВОСТОК (0ЫБК8) 2008 < 2
связи с этим в новой книге Ю.Н. Тихонова значительное внимание уделено освещению попыток Коминтерна создать "афганский коридор" для экспорта революции в Британскую Индию.
Различные сюжеты сотрудничества восточных националистов с Коминтерном в Афганистане неоднократно освещались российскими и зарубежными учеными. Ю.Н. Тихонов избрал темой своего исследования "пуштунское" направление в деятельности Коминтерна, которому длительное время в отечественной историографии в силу ряда причин не уделялось должного внимания. Новизна проблематики и обширная документальная база позволили автору восполнить существенный пробел в истории советско-афганских отношений и "Большой игры" в Центральной Азии.
Концепция монографии строится на комплексном подходе: на фоне борьбы пуштунских племен против Англии и политической ситуации вокруг Афганистана прослеживаются попытки врагов Британской империи спровоцировать мощное вооруженное восстание в Индии и Южном Афганистане, чтобы сковать значительную часть вооруженных сил Великобритании. Освещение активности коминтерновских структур позволяет глубже понять сложность международных отношений в Центрально-Азиатском регионе.
Исследование Ю.Н. Тихонова базируется на тщательном изучении архивных документов, многие из которых впервые введены в научный оборот. Автор использовал материалы из фондов Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного военного архива (РГВА). Отдельно следует отметить использование в работе документов из архивов советских (архивы Службы внешней разведки и Федеральной службы безопасности) и британских спецслужб (недавно рассекреченного в Англии фонда Индийской политической разведки -ИПР). Часть указанных источников опубликована в приложении книги, что значительно увеличило ее ценность для историков.
Анализ этих материалов позволил Ю.Н. Тихонову уточнить ряд моментов в деятельности Туркестанского бюро ИККИ и открыть ранее неизвестные "афганские" эпизоды в работе Коминтерна. Так, автору монографии удалось, на мой взгляд, решить сложную задачу разделения дипломатической и коминтерновской работы первых советских полпредов в Кабуле, которые одновременно являлись и представителями Коминтерна в Центральной Азии.
Благодаря ценным источникам автор смог воссоздать общую схему нелегальной сети Коминтерна в Туркестане, Афганистане и Индии. При этом ему удалось критически оценить реальные результаты коминтерновской деятельности в "афганском коридоре". Попытка экспорта социалистической революции в страны Азии была явной авантюрой, но благодаря огромным материальным средствам, предоставленным советским руководством в распоряжение Коминтерна, способствовала созданию к середине 1920-х гг. сети коминтерновских ячеек в зоне пуштунских племен.
Ю.Н. Тихонову удалось детально осветить деятельность так называемого кабульского центра индийских националистов, которые сотрудничали с Коммунистическим интернационалом на основе "племенной платформы", предполагавшей подготовку антибританского вооруженного восстания в районе индо-афганской границы. Если начало работы этого "центра" было достаточно освещено в историографии, то последние годы его деятельности оставались "белым" пятном.
Впервые в отечественной историографии в книге освещаются попытки руководства Коминтерна активизировать в 1925 г. нелегальную работу в странах Центральной Азии и показано тесное взаимодействие коминтерновских структур с НКИД и советской разведкой.
Выбранная автором проблематика (роль пуштунских племен в соперничестве великих держав в Центральной Азии) не позволила ему продолжить изучение деятельности Коминтерна в Афганистане и Индии после 1925 г. В конце 1920-х гг. и накануне Второй мировой войны Коминтерн сконцентрировал свое внимание на поддержке индийской компартии, и в Москве отказались от планов организации антибританского вооруженного восстания.
Богатый фактический материал книги дает пищу для размышлений. Так, на "афганском" примере в монографии затрагивается проблема сотрудничества с Коминтерном различных восточных религиозных братств и сект. Деятельность Коминтерна в этом направлении исследована в отечественном востоковедении слабо, хотя разработка этой проблемы весьма перспективна для исследователей. Из содержания книги становится очевидным, что взаимодействие коминтер-новцев и индийских ваххабитов в борьбе против Англии принесло Коминтерну первые весомые результаты в Британской Индии.
На мой взгляд, автор должен был больше внимания уделить коминтерновским попыткам создать в Афганистане "народную революционную партию". Сам факт подобных "начинаний"
свидетельствует о многом. Его изучение позволило бы более полно осветить политику СССР в "афганском коридоре".
Отдельно следует отметить, что Ю.Н. Тихонов часто использует в своей работе термин "афганский коридор", взятый им из документов НКИД. Точность этого выражения, определяющего суть политики большевистского руководства в отношении Афганистана, делает обоснованным его введение в научный оборот.
Монография Ю.Н. Тихонова является актуальным и содержательным трудом, в котором с учетом достижений отечественной и зарубежной историографии, на базе новых документов предпринята удачная попытка ликвидировать ряд "белых пятен" в истории советской внешней политики и деятельности Коминтерна на Среднем Востоке. Она заслуживает внимания профессиональных историков и широкого круга специалистов-востоковедов.
ЧЕЛОВЕК И ГОРОД В ЛИТЕРАТУРАХ ВОСТОКА.
Отв. ред. С.Н. Утургаури. М.: ИВ РАН, 2005. 180 с. (1) КТО МЫ И ЧТО - СКИТАНЬЕ НАШЕ? ВОСТОК НА ЗАПАДЕ.
Отв. ред. С.Н. Утургаури. М.: ИВ РАН, 2007. 180 с. (2)
© 2008 О. Н. КЛЮЧАРЁВА
На сегодняшний день существует множество исследований, темами которых становятся разносторонние проблемы и вопросы, связанные с взаимоотношениями "западного" и "восточного" сознаний и мировоззренческих позиций. Число рассматриваемых аспектов, связанных с кругом этих тем, также растет. Разнообразны и формы исследований - формат, стиль, направленность, проблематика и т.д. Все это говорит о том, что чем далее мы движемся в направлении исторического и культурного развития и чем острее назревает необходимость осмыслен
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.