ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2010, том 89, № 1, с. 121-125
РЕЦЕНЗИИ
Ю.С. БАЛАШОВ "ПАРАЗИТИЗМ КЛЕЩЕЙ И НАСЕКОМЫХ НА НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ". С.-ПЕТЕРБУРГ: НАУКА, 2009. 357 с. ТИРАЖ 450
Выход в свет любой монографии Ю.С. Балашова — одного из общепризнанных мировых лидеров изучения паразитических членистоногих — это всегда крупное событие в паразитологии. В данном случае речь пойдет о его пятой по счету недавно опубликованной книге. Многие специалисты знали, что Ю.С. Балашов в последнее время интенсивно готовил к печати новую монографию, и ждали ее появления, предвкушая получить фундаментальное обобщение, затрагивающее различные аспекты проблемы взаимоотношений паразитических членистоногих с их хозяевами. Эти ожидания, несомненно, полностью оправдались. Книга содержит ряд не публиковавшихся ранее обзорно-справочных данных, которые чрезвычайно полезны сами по себе. Кроме того, она не просто обобщает и развивает взгляды автора, изложенные, начиная с 1999 г. примерно в дюжине малодоступных теоретических журнальных статей. Собранные вместе и изложенные в определенной последовательности по хорошо продуманному плану, эти материалы и представления окончательно сложились в целостную фундаментальную и оригинальную концепцию. Как отметил автор, уже "...описано более 40000 видов паразитов и микрохищников-кровососов, связанных с млекопитающими, птицами и рептилиями" (стр. 15). Совсем не просто за этим чрезвычайным таксономическим и экологическим разнообразием форм увидеть общие закономерности. Возможно, поэтому сейчас в арахно-энтомологии доминируют узкие специалисты по той или иной группе членистоногих, а порой даже по морфологии и систематике, или экологии, или практическому значению представителей конкретной группы. Рецензируемая книга поражает, радует и доставляет удовольствие своей поистине академической широтой. Если характеризовать монографию в целом, ее главное достоинство, как мне представляется, состоит именно в наличии широкой об-щепаразитологической концепции, через "призму" которой рассмотрены важнейшие аспекты паразито-хозяинных отношений членистоногих и наземных позвоночных.
Книга доступна широкому кругу читателей. Как сказал мне знакомый биолог, не имеющий никакого отношения к изучению паразитических членистоногих, ее интересно читать, открыв на
любой произвольно выбранной странице. И это объясняется не только хорошим литературным языком, но, разумеется, содержанием и структурой монографии. Она включает девять глав, каждая из которых имеет ряд разделов. Первые три главы я бы условно назвал вводными. В них приведена важная общая характеристика различных групп паразитических клещей и насекомых. Главы 1У—У1 посвящены особенностям популяцион-но-биоценотических связей этих членистоногих. Они подводят к центральной и, на мой взгляд, теоретически наиболее важной главе, в которой рассмотрены возникновение и эволюция паразитизма у клещей и насекомых. В двух заключительных главах (VIII и IX) обобщены данные о воздействии паразитизма членистоногих на их хозяев, а также о роли первых в передаче возбудителей инфекций. Каждую главу завершает короткое, но емкое резюме, отражающее ее основное содержание и принципиально важные положения. К сожалению, эти резюме, в отличие от введения и оглавления книги, не переведены на английский язык. Англоязычные резюме безусловно сделали бы идеи автора более доступными для зарубежных биологов. Монография содержит 125 в основном оригинальных рисунков. Список использованной литературы очень внушителен: примерно 200 публикаций на русском языке и около 350 — на других языках. И, тем не менее, в нем есть немало подчас просто необъяснимых пропусков, особенно, когда речь идет о приоритетных работах, как общетеоретического, так и более частного характера. Чтобы не быть голословным, приведу только один пример. В самом начале главы I есть абсолютно бесспорная констатация: "Паразитизм рассматривается как одна из форм более широкого явления — симбиоза" (стр. 11). Но эта важная мысль принадлежит, как известно, не В.А. Догелю и другим исследователям, на публикации которых приведены ссылки после процитированной фразы, а деБари (ёеВагу, 1887), чья монография вообще нигде не упомянута. Кроме того, рискну предположить, что "пробелы" в списке литературы могут быть связаны с тем, что на протяжении всей своей книги, за редкими исключениями, Ю.С. Балашов ни с кем особенно не полемизирует и не стремится никого опровергнуть. По всем затронутым аспектам рассматриваемой проблемы автор излагает свои собственные
представления и использует, главным образом, те публикации, на которых они основаны или которые их подтверждают. В результате читатели, особенно не слишком искушенные, которые в дальнейшем будут ссылаться на монографию, могут подумать, что все и всегда обстоит именно так, как написал ее авторитетный автор, а других точек зрения просто не существует. Но в ряде случаев это, увы, не так. Книга снабжена предметным указателем и словарем научных терминов. Отрадно, что она неплохо издана, но огорчает тираж (всего 450 экз.), который мгновенно сделает ее библиографической редкостью.
Эволюционно-полифилитическая (название рецензента) концепция происхождения и становления паразитизма в различных группах членистоногих, развитая и всесторонне обоснованная Ю.С. Балашовым в новой монографии, отчетливо прослеживается в его книге, которая была издана еще более четверти века назад ("Паразито-хозяинные отношения членистоногих с наземными позвоночными". Л.: Наука, 1982. 319 с.). В какой-то мере новую книгу можно рассматривать как переработанный вариант прежней. Однако на самом деле рецензируемое издание — это качественно и структурно совершенно другая монография. С прежней ее роднит только сама концепция и содержание трех первых вводных глав. Но некоторые теоретические представления автора не изменились и по-прежнему остаются дискуссионными. Это касается, прежде всего, соответствия некоторых типов паразитизма членистоногих, которые выделил Ю.С. Балашов, принятой им дефиниции самого понятия "паразитизм", вопроса о том, определяется ли характер паразито-хозя-инных отношений типом паразитизма или наоборот, а также соотношения между понятиями "тип паразитизма" и "экологическая группировка эктопаразитов". За истекшие годы не изменилось и мое понимание этих вопросов. Оно изложено в рецензии (Коренберг, 1983) на книгу Ю.С. Балашова, изданную в 1982 г. (Зоол. журн. Т 62. Вып. 9. С. 1437—1439), и вряд ли имеет смысл сейчас возобновлять дискуссию на эти темы. Остановлюсь лишь на принципиально важных положениях и выводах, на оригинальных данных, а также на некоторых неоднозначных и спорных трактовках, которые она содержит.
В первой главе имеются очень полезные иллюстрации жизненных циклов паразитических членистоногих, которые относятся к различным экологическим группам. Некоторые из них не новы, но не только не утратили, а даже приобрели в новой монографии дополнительное значение. Они были даны в книге 1982 г. под названием "Влияние факторов внешней среды и организма хозяина на жизненный цикл...", и именно в этом их едва ли не главный смысл. Подробно рассмотрены местообитания и типы местообитаний эктопара-
зитов на теле хозяина (стр. 27—32). Обращаю особое внимание на эти два момента, поскольку к ним придется вернуться далее, при обсуждении той части книги, которая посвящена рассмотрению экологических ниш паразитических членистоногих.
В этой же главе приведена несколько пересмотренная автором его же прежняя "система классификации типов паразитизма у членистоногих", которая теперь включает не 8, как раньше, а 7 типов: микрохищники (свободноживущие кровососы); гнездово-норовые эктопаразиты с кратковременным питанием; временные эктопаразиты с длительным питанием; постоянные эктопаразиты; внутрикожные паразиты; полостные паразиты; тканевые паразиты (стр. 35). Дана краткая общая характеристика каждого из этих типов. "Среди членистоногих, паразитирующих на наземных позвоночных, обнаружены — как подчеркивает Ю.С. Балашов (стр. 33) — почти все мыслимые случаи переходов от хищничества и схизофагии к факультативному эктопаразитизму и от эктопарзитизма к эндопаразитизму". Поэтому нужно иметь в виду, что четкие границы между типами паразитизма не существуют.
Очень информативные вторая и третья главы монографии по объему составляют в сумме примерно ее третью часть. В них описаны основные морфологические, а также биологические черты отрядов и подотрядов паразитических клещей и насекомых. В табличной форме представлены сведения об объеме, типе паразитизма и локализации каждого из их таксонов.
Раздел монографии, посвященный популяци-онно-биоценотическим связям паразитических членистоногих, открывается главой IV, которая называется "Популяции паразитов". Она содержит объяснения терминов "инфрапопуляция", "гемипопуляция", "микропопуляция", но, как ни странно, не содержит ни в каком виде толкование понятия "популяция". Оно отсутствует и в приложенном словаре научных терминов. Зато в нем, как и на стр. 158, есть дефиниция термина "суперпопуляция", под которой предложено понимать ".совокупность всех индивидов данного вида паразита безотносительно к их стадиям развития внутри определенной экосистемы" (здесь и далее все выделения слов сделаны мной — Э.К.). В чем, в таком случае, разница между широко распространенным в отечественной литературе понятием "популяция", который теперь, видимо, нужно придать забвению, и термином "суперпопуляция", который, кроме самого автора, и, может быть, нескольких его последователей у нас почти никто не употребляет? Понятие "популяция", страдает, как известно, некоторой неопределенностью и пространственной безразмерно-стью. Но в равной мере это относится и к понятию "суперпопуляция", пришедшему из англоязычной
литературы, поскольку безразмерностью в еще большей степени страдает понятие "экосистема". И это стало "общим местом" всех сводок и учебников по экологии. Остается лишь добавить, что по Ю.С. Балашову "экосистема" — это "совокупность взаимодействующих между собой живых организмов и условий их обитания" (стр. 351). Такая
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.