Ю.В. Иванов. ОЧЕРКИ ИСТОРИИ РОССИЙСКО (СОВЕТСКО)-ПОЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ДОКУМЕНТАХ. 1914-1945 годы. М.: изд-во "Международные отношения", 2014, 384 с.
Книга российского исследователя Ю.В. Иванова посвящена крайне злободневным вопросам политической истории Восточной Европы первой половины ХХ в., сформировавшим комплекс "наиболее острых, малоизученных, нередко неоднозначных проблем" отношений между Россией (СССР) и Польшей.
Избранный автором период - от начала в 1914 г. Первой мировой войны до окончания в 1945 г. Второй мировой - обречен на различие в трактовках ключевых событий в рамках национальных историографий и значительно осложнен неизбежной во многих случаях политизацией исторического знания. Ю.В. Иванов избрал, на наш взгляд, оптимальный вариант повествования, при котором "форма изложения материала выбрана не совсем традиционно, ее основу составляют документы различного происхождения и разной значимости, которые приводятся в качестве авторских оценок и выводов... Из огромной массы документов этого периода предпочтение отдавалось тем, которые крайне редко или вообще не публиковались и, по мнению автора, наиболее характерны для понимания тогдашней обстановки" (с. 3).
Историк значительно облегчает читателям монографии постижение непростых страниц прошлого российско-польских отношений, прокладывая надежный путь к первоисточникам - как архивного характера, в первую очередь документам Архива внешней политики РФ, так и опубликованных в разное время. Краткость изложения подавляющего большинства сюжетов (в основе многих из них положены статейные публикации, в том числе и в журнале "Новая и новейшая история") позволяет автору охватить более 20 актуальных и дискуссионных тем, в хронологическом порядке составляющих четыре раздела основного содержания книги. Почти каждый параграф работы заканчивается рубрикой "Заключение и выводы", что делает удобным использование этого труда в вузовском учебном процессе - это тем более важно, что аналогов подобному компактному и вместе с тем современному по источниковой базе повествованию в современной исторической литературе нет. При том, что по большинству затронутых автором проблем имеются солидные научные монографии, объединение этих сюжетов под одной обложкой вполне логично.
Первый раздел монографии посвящен польскому вопросу во время Первой мировой
и Гражданской войн и в первые годы существования Советской России. Основываясь на ключевых документальных свидетельствах, автор четко прослеживает основную канву многочисленных и часто противоречивых событий, приведших к концу 1918 г. к восстановлению утраченной в конце XVIII в. независимости Польского государства. На фоне анализа позиции царского и Временного правительств Ю.В. Иванов справедливо полагает, что "явно неуместны рассуждения о том, что и без Октябрьской революции при поддержке Антанты и США Польша и так обрела бы государственную независимость, а свои национальные культурные ценности все равно получила бы по Рижскому мирному договору 1921 г." (с. 34).
По мнению автора, стремление Советской России "к нормализации отношений с Польшей было действительно последовательным и искренним, а затягивание переговоров, а затем и их срыв произошли не по ее вине", но при этом "опасность экспорта идей с востока и экспорта самой революции, безусловно, сдерживала Варшаву. относиться с полным доверием к мирным предложениям российской дипломатии" (с. 47-48). Одновременно Ю.В. Иванов достаточно подробно освещает вопрос о контактах Белого движения с польскими властями. Весьма убедительна архивная цитата из телеграммы, посланной 19 октября 1919 г. советским представителем Ю. Мархлевским главе НКИД Г.В. Чичерину о ходе переговоров с доверенным лицом Ю. Пилсуд-ского капитаном Бёрнером: "Неофициальный представитель Польши категорически заявляет, что поляки наступать не будут. Уверяют, что мы можем [отвести] части с фронта. Думаю, доверять можно. Желательно приостановить наши наступления" (с. 53). В итоге устойчивая неприязнь между Белым движением и Польшей оказалась сильнее неприятия обеими сторонами власти большевиков: «В лагере Врангеля русские офицеры в 1920 г. вообще '"болели'" за большевиков и произносили тосты за взятие ими Варшавы, за их победу над поляками» (с. 61). При этом самому "черному барону" в эмиграции предъявлялись серьезные претензии за срыв наступления Красной Армии на польскую столицу. "Какой же настоящий русский сможет простить когда-нибудь Врангелю его спасение Польши и Варшавы в 1920 г.", - писал в 1925 г. Н.В. Снессарев,
близкий к великому князю Кириллу Владимировичу (с. 62).
Второй раздел монографии целиком посвящен советско-польской войне 1920 г. и ее последствиям, включая Рижский мир 1921 г., судьбы российских пленных и возврат польских культурных ценностей. Ю.В. Иванов подчеркивает, что "в апреле 1920 г. со стороны Польши имела место открытая агрессия против России и ее союзников - Украины и Белоруссии" (с. 74). Заметим, что автор вслед за современником событий британским лордом д'Аберноном скептически относится к полководческим способностям Ю. Пилсудского и подчеркивает роль французского генерала М. Вейгана в "организации сопротивления большевикам" и разработке плана нанесения контрудара под Варшавой (с. 73-74). Весьма ценным представляется архивное свидетельство 1932 г., повествующее о беседе бывшего начальника II отдела Генштаба Польши И. Матушевского с одним из сотрудников советской дипмиссии в Варшаве: "Вспоминая войну 1920 г., Матушевский рассказывает, что все время боялся как бы мы не приняли предложение Керзона и не остановились на Буге, -тогда нас все покинули, мы бы очутились меж двух огней" (с. 75).
Третий раздел, самый обширный в книге, посвящен всему межвоенному периоду в советско-польских отношениях (1921-1939 гг.). Автор обоснованно сосредоточил внимание на показательных для контактов между двумя странами вопросах, поддающихся реконструкции на основании архивных источников - среди них назначение П.Л. Войкова полпредом в Варшаве и пребывание в Польше Н.И. Махно, реакция советской стороны на приход к власти Ю. Пилсудского в 1926 г. и положение православной церкви во II Речи Посполитой. Удачным и отражающим неожиданную для многих фактографическую информацию представляется заключительный параграф этого раздела, посвященный культурным связям между Польшей и СССР в 1927-1939 гг. Ю.В. Иванов резонно констатирует, что "тогдашний уровень культурных связей с Польшей превышает их сегодняшний уровень" (с. 200). Напряженность политических отношений Москвы и Варшавы не исключала взаимного культурного обмена, который стоит признать достаточно интенсивным. В Польше побывали многие писатели из СССР, в том числе и В.В. Маяковский, тогдашняя советская литература, в том числе М. Шолохов, Л. Леонов, И. Ильф и Е. Петров, оперативно переводилась на польский язык; приезжали в Москву и известные польские литераторы, такие как В. Броневс-кий и Ю. Тувим. Впрочем, цензурные и идео-
логические барьеры были очень высоки - к примеру, на фоне большого успеха в польском прокате 1935 г. советского фильма "Веселые ребята" к показу не были допущены не только «Броненосец "Потемкин"» и "Чапаев", но и исторические кинокартины "Александр Невский" и "Петр Первый" (с. 195). Но даже на фоне почти полного прекращения культурных связей между двумя странами подчас наблюдалась нестыковка между официальным дипломатическим курсом и неполитическими связями: "Последней инициативой польской стороны было предложение провести встречу сборных футбольных команд в Варшаве 15 октября 1939 г." (с. 199). Стоит отметить, что эта нереализованная инициатива была серьезным шагом по развитию спортивных связей: СССР в то время еще не был членом Международной федерации футбола (ФИФА), и матчи на уровне сборных команд в 1930-е годы проводились исключительно с Турцией.
Четвертый, заключительный раздел работы обращен к советско-польским отношениям во время Второй мировой войны (19391945 гг.). Наряду с ключевыми для данной проблематики сюжетами (военная кампания в Польше 1939 г., восстановление и разрыв дипломатических отношений, проблема Катыни, формирование польских армий в СССР, Польский комитет национального освобождения, политические и военные аспекты Варшавского восстания 1944 г., роль СССР в формировании современных границ Польши) Ю.В. Иванов подробно останавливается на вопросах, связанных с пребыванием в СССР армии генерала В. Андерса и связывает личность этого военачальника со своей версией обстоятельств гибели в авиакатастрофе 4 июля 1943 г. премьер-министра Польши генерала В. Сикорского: "Андерс знал, что самолет с Сикорским должен потерпеть аварию... Многое свидетельствует о том, что террористический акт в отношении Сикорского был организован и осуществлен британской секретной службой с согласия или даже при участии верхушки польских политиков-пилсудчиковцев в Польше" (с. 260). Впрочем, "ключ к разгадке смерти В. Сикорского", по мнению автора, находится в материалах британских архивов, которые до сих пор засекречены.
Убедительно представлены в работе и архивные данные о преступлениях Армии Крайовой (АК) во время и после Второй мировой войны, в истинном свете представляющие действия так называемых "проклятых солдат", в память о которых в современной Польше учрежден национальный праздник. В частности, автор цитирует данные записки министра иностранных дел БССР К.В. Кисе-
лева "О терроре и преследовании белорусского населения на территории Белостокского воеводства Польши" от 31 марта 1946 г.: «За 7 месяцев 1945 г. реакционными польскими элементами убито до 500 белорусов, ограблено свыше 1 тыс. белорусских хозяйств, в частности, целиком разграблены деревни Хильмоны, Выезды, Загерланы и Бапты. Убито шесть уполномоченных Совета министров БССР по эвакуации белорусского населения. 29 января и 1 февраля 1946 г. банда АК под началом "Бурого" (кличка командира АК Р. Рай-са. - А.Ш.) совершила налеты на белорусские деревни, убила 46 и ранила 17 человек. Было сожжено 78 домов и 198 хозяйственных построек, угнано 823 головы скота» (с. 293).
Наряду с несомненными
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.