Г. Вуд (Горно-Алтайск) в докладе "Понятие Бога и его имен у алтайцев" рассмотрела вопрос перевода Библии на алтайский и другие тюркские языки в свете неоднозначной трактовки слов, использующихся в этих языках при именовании бога (хозяина, господина).
К.Ю. Решетников (Ин-т языкознания) в докладе "Некоторые поправки к уральской реконструкции" рассмотрел рефлексацию уральского *а первого слога в самодийском языке, продемонстрировав ряд дополнительных распределений, которые, по всей вероятности, снимают необходимость реконструкции для прауральского дополнительной фонемы ы, вводимой в пра-уральский вокализм М. Саммалахти и Ю. Янхуненом.
В заключение отмечалось, что чтения были весьма плодотворными. Их участники получили возможность представить на суд коллег результаты своих исследований, обменяться мнениями, рассмотреть ряд проблем, касающихся различных областей тюркской лингвистики.
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ В 2007 г.: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
© 2008 Ю. О. ЛЕВТОООВА, Г. С. ШАБАЛИОА
25 июня 2008 г. в Институте востоковедения РАО была проведена очередная ежегодная конференция, организованная Отделом ЮВА ИВ РАО. Она была посвящена современным социально-экономическим и политическим проблемам и тенденциям развития ЮВА на региональном и страновом уровнях. В ней приняли участие сотрудники Отдела ЮВА, академических институтов и высших учебных заведений Москвы, работники МИД РФ и других практических организаций.
Программа конференции включала три блока вопросов: первый - основные доклады, второй - выступления по общерегиональным проблемам экономики и политики, третий - страно-вые проблемы. С основными докладами выступили зав. Отделом ЮВА Д.В. Мосяков, посол по особым поручениям В.О. Добровольский (МИД РФ), С.А. Былиняк (ИВ РАО).
В докладе "Юго-Восточная Азия в поисках внутренней консолидации и внешнеполитического равновесия" Д.В. Мосяков отметил новые факторы и тенденции в борьбе великих держав за доминирование в ЮВА. Япония и США стараются упрочить свои позиции и ограничить экспансию Китая. Пекин рассчитывает путем экономической и политической экспансии крепче привязать к себе страны региона. Оовые факторы 2007 г.: активная наступательная политика Японии и позиция стран АСЕАО (прежде всего наиболее развитых), стремящихся сплотить региональный блок для поддержания многовекторного баланса интересов. В рамках такой политики равноудаленности политические элиты ведущих стран Ассоциации в качестве противостояния китайской экспансии стали энергично выступать за развитие отношений с Японией и расширение американского присутствия в ЮВА. Происходят существенные перемены и внутри АСЕАО. В завершающий этап вступило принятие Хартии Ассоциации - документа, подготовленного рядом влиятельных региональных политиков. В случае его ратификации всеми членами АСЕАО коренным образом изменятся принципы ее внутреннего устройства. В Хартии утверждаются западные ценности как абсолютные, которым обязаны следовать все страны АСЕАО. Оо именно попытка консолидировать страны АСЕАО на этой основе, вероятнее всего, вызовет противодействие тех режимов, которые не готовы и не расположены идти по западному пути.
Китай, в свою очередь, вносит коррективы в свою политику экспансии. КОР фактически делит ЮВА на собственно континентальные и островные страны. С этой целью Китай реализует давнишний проект Большого Меконга. Оаименее развитые и бедные страны ЮВА -Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Мьянма - рассматривают сегодня Китай как главный источник финансовых ресурсов. Китай уже вкладывает в их развитие немалые средства. Таиланд же при своей в целом прозападной ориентации - традиционно дружественное Китаю государство. Таким образом, Пекин, не отказываясь от развития зоны свободной торговли со странами АСЕАО, параллельно создает новый проект, где уже сегодня китайская гегемония не могла бы серьезно оспариваться.
ВН. Добровольский в докладе "Тенденции интеграционных процессов на пространстве АТР", анализируя роль России в АТР, отметил значимость и плодотворную деятельность РФ в регионе ЮВА, участие в интеграционных процессах в Восточной и Юго-Восточной Азии, активность нашей страны в АТЭС, в новой региональной структуре - Восточно-Азиатские Саммиты (ВАС). Докладчик обратил особое внимание на многообразие и комплексность проблем, переплетение различных тенденций и факторов в АТР и в ЮВА в частности (проблемы региональной и национальной безопасности, культурно-исторические аспекты, вопросы экономической и продовольственной безопасности, этноконфессиональный фактор и т.д.). В нашей политике в АТР, подчеркнул докладчик, необходимо учитывать специфику региона. Необходим анализ влияния и последствий нынешнего глобального финансового кризиса на страны АТР, и в первую очередь на развивающиеся страны Восточной и Юго-Восточной Азии, в которых, кроме того, остро ощущаются проблемы продовольственного кризиса. Комплекс данных проблем может решаться только в глобальном масштабе под эгидой ООН. В.Н. Добровольский также подчеркнул, что проведение АТЭС в 2012 г. в России для нашей страны - важный шаг в развитии глобализации.
С.А. Былиняк рассмотрел влияние мирохозяйственных процессов на экономику развивающихся стран. Он отметил, что за последние годы в экономической литературе в оборот прочно вошел термин "decouple" ("размежевание"). Имеется в виду, что влияние экономических циклов центров мирового хозяйства на периферию ослабевает. И текущий глобальный экономический кризис подтверждает это. В условиях этого кризиса многие развивающиеся страны сохраняют высокие темпы роста. Это в полной мере относится и к ЮВА. Механизм "размежевания" обусловлен, во-первых, тем, что усиливаются воспроизводственные связи между развивающимися странами. Во-вторых, на протяжении текущего десятилетия развивающиеся страны давали основной импульс мировой экономике за счет их быстрого экономического роста и интенсивной структурной перестройки хозяйства. Однако докладчик отмечает следующее. В течение последних лет главными факторами экономического роста в ряде стран ЮВА были благоприятные внешние условия, прежде всего рост цен экспортных товаров. Кризис на ведущих финансовых рынках обусловил напряженность с ликвидностью, повышение цены заемных средств, в результате чего ухудшилась платежеспособность периферийных должников, резко замедлился приток трансграничных финансовых ресурсов. Правда, это не сильно отразилось на странах ЮВА, которые пережили финансовый кризис, их финансовые институты проводили консервативную политику. Однако для некоторых других развивающихся стран процесс был более болезненным. В настоящее время глобальный экономический кризис, источником которого являются экономические проблемы ведущих развитых стран, и прежде всего США, далек от своего завершения. И лишь по окончании его можно будет судить, насколько и по каким направлениям происходит экономическое размежевание между центром и периферией.
Второй блок открыло выступление О.В. Копылова (аспирант МГИМО (У) МИД РФ) "К вопросу о развитии сотрудничества между Россией и АСЕАН: проблемы и перспективы". С 1996 г. Россию и АСЕАН связывают отношения "диалогового партнерства", однако реально процесс сотрудничества начался после первого саммита Россия-АСЕАН, состоявшегося в Куала-Лумпуре в декабре 2005 г. Именно тогда был заложен международно-правовой фундамент наших отношений. Сегодня главной задачей является последовательная реализация положений этих документов. Стороны начали с формирования нормативно-правовой базы сотрудничества и установления постоянного экспертного диалога в областях, представляющих реальный интерес для обеих сторон. Первые результаты такой работы уже есть: налажены консультативные механизмы в ряде областей, таких как антитеррор, наука и технология, туризм; создан финансовый фонд диалогового партнерства Россия-АСЕАН, размер российских взносов в который в 2007-2008 гг. составил 1 млн дол. США.
В то же время процесс налаживания связей между Россией и Ассоциацией пока идет медленно. Прежде всего это относится к торгово-инвестиционному сотрудничеству. Объем торговли России с АСЕАН вырос с 1.3 млрд дол. США в 2000 г. до немногим более 7.0 млрд дол. США в 2007 г. (для сравнения: взаимный оборот АСЕАН-Китай за этот же срок увеличился с 20 до 190 млрд дол. США). Другой фактор - исторически сложившаяся кооперация экономических субъектов стран Ассоциации с Японией, США, Китаем, Южной Кореей и др., большой удельный вес западных ТНК в промышленности и внешней торговле АСЕАН, а также огра-
ниченность российских экспортных ресурсов, представляющих интерес для стран "десятки". В свою очередь, российские товаропотоки, в том числе энергетические, сегодня в значительной степени ориентированы в западном направлении. Определенные перспективы развития торговли с АСЕАН связаны с расширением экспорта российских углеводородов. Из этого следует, что содержательное наполнение сотрудничества России со странами ЮВА напрямую зависит от того, какой модели собственного экономического развития будет придерживаться наша страна. В случае если российское внутреннее развитие продолжится в рамках сырьевой модели, сотрудничество с АСЕАН может свестись к борьбе государств-партнеров за российские природные ресурсы. Если же развитие России на деле пойдет по инновационному пути, Россия получит все шансы закрепиться на рынках стран ЮВА всерьез и надолго.
A.A. Рогожин (ИМЭМО РАН) в выступлении "Интеграционный процесс в ЮВА: энергетический аспект" констатировал, что в 2007 г. в данном регионе крайне обострилась проблема энергетической безопасности. Тревожна и ситуация в нефтегазовом комплексе отдельных стран АСЕАН и положение с энергоносителями на мировом рынке. В целом ЮВА уже через 10-12 лет окажется не в состоянии обеспечить свои потребности в энергоносителях за счет собственных ресурсов. Зависимость от импорта заметно нарастает в Индонезии, Малайзии, Таиланде. По расчетам автора, все страны АСЕАН, в том числе и нынешние экспортеры нефти и сжиженного природного газа (СПГ), станут нетто-импортерами нефти и, скорее всего, природного газа. При растущем дефиците эн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.