Славяноведение, № 3
© 2008 г. М. МИТРОВИЧ
ЮГОСЛАВСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ В АНОНИМНЫХ ПОСЛАНИЯХ ЙОСИПУ БРОЗ ТИТО
(1956-1966 годы)
Иосип Броз Тито был очень хорошо осведомлен о многом, что происходило в государстве, во главе которого стоял. Хорошо известно, что он получал официальную информацию из различных властных институтов, ОЗНы1, УДБы2, контрольных комиссий, военных, дипломатических органов и пр. Значительно меньше известно о том, что Тито как носитель важнейших функций в государстве имел "прямые" связи с гражданами своей страны. Люди обращались к нему как к маршалу, пожизненному руководителю правительства, генеральному секретарю, "товарищу Тито". Писали по поводу конгрессов, пленумов партии, важных международных конференций, после возвращения Тито из его многочисленных зарубежных турне, по случаю праздников и т.д.
В безбрежной архивной документации эти обращения граждан зарегистрированы как жалобы, просьбы, анонимные донесения. Можно с ^еренностью утверждать, что в 1950-е годы большую часть этих документов И. Броз читал, комментировал, делал пометки и активно участвовал в решении различных проблем. Позднее, когда число обращений переросло его читательские возможности, различные институции готовили бюллетени, составляли краткие сводки, годовые отчеты, которые передавали ему на рассмотрение.
В качестве исторического источника наиболее интересными представляются анонимные письма, посланные И. Броз Тито как генеральному секретарю Союза коммунистов Югославии (СКЮ). В них наиболее свободно выражены мысли и, следовательно, наиболее адекватно отражается реальность 50-60-х годов прошлого века. На это обстоятельство обращено внимание во многих обобщениях, которые составляли чиновники, обрабатывавшие корреспонденцию Тито.
Тот факт, что анонимным письмам уделялось серьезное внимание в те годы, говорит сам за себя. По этим документам можно проследить размах репрессий в отношении критиков югославской реальности, степень демократических свобод, гласности и др. Это все является интересной исследовательской темой, но не менее интересной представляется и выбранная нами - отражение югославской реальности в анонимных донесениях.
Митрович Момчило - директор Института новейшей истории Сербии.
1 Отделение защиты народа.
2 Управление государственной безопасности.
В канцелярии генерального секретариата СКЮ в период с 1 октября 1956 г. по 1 октября 1957 г. было получено 105 жалоб, просьб, предложений и анонимных посланий. Последних было девять, из которых четыре относились к жалобам на неправильное руководство на местах, три - предложения и замечания в связи с политической работой и по одной - о невнимании к ветеранам и об инциденте в селе Преко под Задаром (в Задарской гимназии). Все эти донесения были перенаправлены организационному секретариату ЦК СКЮ для поверки [1. IV-2].
Член партии с довоенных времен писал в июне 1958 г. И. Броз Тито о том, что он приветствует установку партии "в споре с восточными странами", и считает, что "не приносит пользы, но вредит" то обстоятельство, что печать и радио воспроизводят материалы буржуазной прессы. Для него совершенно неинтересно, что пишет "L'Aurore", "Deily Telegraph", "Avanti!" и даже индийская печать и пр. [1. IV-7].
Одно из посланий, пришедших в ЦК СКЮ "в руки Иосипа Броз Тито", подписано "преданные революционеры". В нем написано, что самым больным в обществе является вопрос руководящих кадров. Авторы письма указывали, что различные враги рабочего класса и народа, "которые ходили в кумовьях у всех режимов и были сервильны, вновь смогли достичь руководящих постов в нашем обществе". Их деятельность противоречит развитию производительных сил общества и представлениям "подписантов". То, что только они определяют политику страны, а все остальные должны подчиняться, приводит в результате к деморализации подлинных строителей социализма и в действительности "отравляет жизнь не только с идейной, но и с материально-вещественной стороны". В высших органах, таким образом, появилась установка на лихорадочное "великое строительство и инвестирование" и бюрократизм, так же, как и в низших местных организациях власти и производства.
Проводимая в это время, по мнению авторов письма, децентрализация способствовала пополнению органов власти и производства вредителями дела социализма. "В высшем руководстве все-таки находятся отличные коммунисты, здесь нет усташских и других негативных элементов, но мы задаемся вопросом, почему тогда они находятся на руководящей работе в местных органах власти и производства?" Эти "пережитки прошлого" не смогли занять руководящие посты в республике и федерации, но зато они успешно инфильтрировались в низшие органы власти и производства. Они сами о себе говорят: "Отлично, эта спущенная сверху децентрализация льет воду на нашу мельницу, ведь, если бы сохранялась централизованная строгая партийная дисциплина, мы никогда не стали бы руководителями". В местных органах власти и производства все сильнее проявляется стремление к личному обогащению за счет "уважаемых граждан", все шире распространяется "мода" на владение машиной, виллой, и все это ведет к взяточничеству и коррупции.
Авторы анонимного послания утверждали, что причиной такого положения вещей является приход к власти представителей усташско-четнических, оппортунистических, корыстолюбивых группировок, часто вовлекающих в свои ряды слабых, "но в душе добрых людей", которые затем постоянно испытывают угрызения совести и готовы "расплакаться" при встрече со своими прежними однополчанами-революционерами.
"Разве не достаточно, - писали авторы, - что мы были столь гуманны, что простили и в повседневной жизни не припоминаем этим бандитам их сотрудни-
чество с оккупантами и прочими квислингами, или их неучастие в строительстве нового государства. Разве не достаточно, что мы дали им работу и хлеб. Но мы еще даем им и руководящие должности, что противоречит основным законам пролетарской диктатуры". Другими словами, все, кто в годы войны был уже совершеннолетним, но выступал на стороне оккупантов, или проявлял пассивность, "не должны находиться на руководящей работе", потому что есть достойные кадры революционеров, а также среди молодежи [1. 1У-7].
Примерно в это же время в другом анонимном послании были отмечены нарушения в работе предприятия "Строй" в Загребе: разбазаривание общественного имущества и использование его в личных целях, частные поездки, которые выдаются за командировки, пьянки, прогулы, неисполнение решений рабочего совета, вмешательство в технические вопросы директора, который не имеет профессиональных знаний и пр. Донесение подписано "Ж. Дж." с примечанием: "Мое имя не нужно знать раньше времени" [1. 1У-7].
С 21 июля по 31 октября 1958 г. в генеральный секретариат поступили 62 жалобы, просьбы и анонимных письма. В 25-ти из них сообщается об ошибках в работе руководства - коммунистов, членов местных - общинных и уездных комитетов, руководителей предприятий, в 12-ти содержатся жалобы на партийные взыскания, в 11-ти - прошения о материальной помощи и др.
В анонимном письме из Шековича приводятся примеры нарушений в работе членов общинного комитета СКЮ: прием на работу родственников, растраты, вмешательство в личную жизнь, несправедливое назначение пенсий и выплат награжденным "Медалями за 1941 год", гонорарная работа пенсионеров и пр. [1. 1У-4]. В письме из Дренчи, уезд Крушевац, сообщалось о нарушениях в сельскохозяйственной коммуне, руководитель которой был ранее в четнических отрядах и выступает "против современных порядков", а бухгалтер - осужден за растраты [1. 1У-4]. Жалобы из Загреба на работу директора института агроэко-номики и его отношение к рабочим и служащим подтвердились во время расследования дела о растрате на этом предприятии в организационно-политическом секретариате ЦК СКЮ Хорватии [1. 1У-4].
С 1 ноября 1958 г. по 30 мая 1959 г. на имя И. Броз Тито поступило 120 обращений, из которых девять - анонимных. Жалоб было - 14, просьб - 37, предложений - 60. На беседах с Тито настаивало 11 человек. Больше всего нареканий было на работу общинных и уездных предприятий, органов власти, а также отдельных членов ЦК [1. 1У-5].
Во второй половине того же года через канцелярию генерального секретариата СКЮ Тито было направлено 87 жалоб, просьб и предложений, из них -13 анонимных. Семь анонимных посланий сообщали о недостатках в работе и деятельности членов общинных и уездных комитетов партии, органов власти и руководства предприятий и организаций, три содержали просьбы приостановить свертывание частной врачебной практики, а в одном - осуждалась "вражеская сущность по линии Информбюро" [1. 1У-6].
В анонимном послании из Сплита говорилось о работе Мате Вуевича - секретаря районного комитета Союза коммунистов Хорватии (СКХ). Сообщалось, что он бесплатно получил мебель, которую затем продал, из 30 выделенных наград взял себе и членам своей семьи - семь (для сестры исхлопотал "Медаль за 1941 год" и пенсию); на все важные должности назначил родственников и друзей, хотя многие из них не имели необходимой квалификации, а "некоторые участвовали во вражеских формированиях". Первое, что он сделал - обустроил
свое рабочее место, и намеревается вообще перевести его из Имотрской гимназии в Макарску, чтобы удобнее было учить своих детей. "Народ негодует, но не отваживается выражаться открыто, так как боится возмездия", - читаем в указанном послании. И хотя по поводу этих обвинений в ЦК СКХ рассудили, что они "не продиктованы добрыми намерениями", было решено "рассмотреть" дело Вуевича на партконференции [1. ГУ-6].
Подтвердились, однако, анонимные сообщения из г. Крижа-Кутина, где в народно-освободительном комитете организовывались банкеты и пьянки. Отдельные служащие избивали мирных граждан, а милиция не реагировала. Там не заботились о "старых борцах", которые, "имея и по четыре награды, были вынуждены разносить и продавать веники" [1. ГУ-6]. На основании анонимных сообщений с фабрики мостоконструкций в г. Нише из фабричного комитета были исключены секретарь и еще ряд членов, а директор не только иск
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.