Славяноведение, № 6
© 2008 г. Ю. В. ЛОБАЧЕВА
ЮГОСЛАВЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЕВРОПЕ В 1917-1918 годах СЕРБСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ЮГОСЛАВЯНСКИЙ
КОМИТЕТ
Программа югославянской интеграции сербского правительства, предполагавшая освобождение сербов, хорватов и словенцев, населявших югославянские области Австро-Венгрии, и их государственное объединение с Королевством Сербией, была официально представлена в Нишской декларации, принятой Народной скупщиной 7 декабря 1914 г. [1. Б. 10]. Вместе с тем только после поражения Сербии в октябре 1915 - начале 1916 г. югославянский вопрос был им открыто поставлен перед правительствами Антанты [2. С. 371].
В 1917 г. военнополитическая программа и деятельность сербского руководства были обусловлены, прежде всего, ходом военных действий и отношением к Сербии великих держав. В решении вопроса о судьбе Австро-Венгрии союзники Сербии склонялись к проведению реформ в монархии. Российский посол в Париже А.П. Извольский со ссылкой на сведения, полученные от министра иностранных дел Франции А. Рибо, писал в МИД России весной 1917 г.: "По мнению г. Лансинга1, совершенное разрушение Австро-Венгерской монархии не желательно в видах установления прочного мира и спокойствия в Европе, так как выделенное из нее германское ядро присоединится к Германии и усилит последнюю; поэтому лучше преобразовать Австро-Венгрию на началах возможно большей самостоятельности входящих в нее народностей. Вам известно, что подобные же мысли высказывались и отчасти продолжают высказываться в Англии и Франции. Хотя питавшиеся здесь к Австро-Венгрии симпатии со времени войны значительно ослабели, тем не менее возрождение их всегда возможно, и есть указания на то, что в последнее время здесь опять началась, главным образом в католических кругах, пропаганда в пользу отдельного мира с Австро-Венгрией. Против этих происков выступил на днях весьма энергично в своей газете г. Эврэ, что во всяком случае свидетельствует о том, что сказанная пропаганда не лишена значения" [3. Ф. 134. Оп. 473. Д. 189а. 1917 г. Л. 50]. Информация о сепаратных переговорах Австро-Венгрии с Антантой стала известна руководству Сербии, находившемуся на острове Корфу. Теперь сербского премьер-министра Николу Пашича беспокоили и прохладное отношение союз-
Лобачева Юлия Владимировна - младший научный сотрудник Института славяноведения РАН.
1 Роберт Лансинг - в 1915-1921 гг. государственный секретарь США.
3* 67
ников к сербскому правительству, и перспектива заключения мира без участия Сербии. И, чтобы "завоевать доверие Запада", премьер отправился в Париж и Лондон, а "сербские дипломаты развернули пропаганду идеи возрождения Сербии" [4. С. 194-196].
Также существенно повлияла на политику сербского правительства, в частности на его позицию по югославянскому вопросу, а следовательно, и на развитие югославянского движения в целом, Февральская революция в России. Ранее Пашич полагал, что "именно Россия (надежды возлагались на Николая II. -ЮЛ.) сможет в конце войны поставить перед союзными державами австро-венгерский вопрос во всем его объеме (быть или не быть монархии Габсбургов, а если быть, то в каком виде) и защитит при этом жизненные интересы Сербии" [2. С. 372]. Теперь же ситуация кардинально изменилась. Пашичу пришлось пойти на сотрудничество с Югославянским комитетом2, в лице которого и был найден новый союзник для реализации программы югославянского объединения [2. С. 372; 7. Р. 123].
В мае сербское правительство пригласило представителей Югославянского комитета для совместных совещаний на остров Корфу. Результатом конференции, проходившей с 15 июня по 20 июля 1917 г., стало подписание 20 июля Н. Пашичем и председателем Югославянского комитета Анте Трумбичем Корфской декларации3 [3. Ф. 135. Оп. 474. Д. 288. 1917 г. Л. 29, 48; 8. С. 791-792; 9. Р. 642-649]. В ней выражалось стремление югославян, опирающееся на принцип свободного самоопределения народа, к объединению "в свободном, национальном, независимом государстве", созданном на основе демократических принцинов. Назовем некоторые из них. 1) "Государство сербов, хорватов и словенцев, известных под именем южных славян или югославян, будет свободным, независимым королевством с единой территорией и единым гражданством. Оно будет конституционной, демократической, парламентской монархией во главе с династией Карагеоргиевичей; 2) Все три народных имени - сербы, хорваты и словенцы - полностью равноправны на всей территории Королевства; 3) Оба алфавита - кириллица и латиница - также полностью равноправны и могут свободно использоваться на всей территории Королевства"; 4) Свобода вероисповедания. 5) "Территория Королевства сербов, хорватов и словенцев охватывает все территории, на которых компактно проживает трехименный народ". Юго-славянские земли необходимо освободить от власти Австро-Венгрии и объединить с Сербией и Черногорией в одно государство. 6) В интересах свободы и равноправия народов Адриатическое море будет открыто для всех. 7) "Все граждане на всей территории равноправны и равны перед государством и законом". 8) Избирательное право едино для всех и реализуется прямым и тайным голосованием по округам. 9) "Конституция, которую после заключения мира примет Учредительное собрание, избранное на основе общего и равного, прямого, тайного голосования, станет основой жизни государства, источником всей власти и права... Конституция и другие законы, принятые Учредительным собранием, вступают в силу после их утверждения королем" [10. С. 322-324].
2 Югославянский комитет - политическая организация хорватских, сербских и словенских эмигрантов из Австро-Венгрии, выступавших во время Первой мировой войны за государственное объединение югославянских народов. Формально образован в апреле 1915 г. Подробнее, см. например, [5; 6. Р. 93-108].
3 Полный текст Корфской декларации см., например, [1. 8. 96-99; 10. С. 321-324].
Корфская декларация имела целью продемонстрировать единство участников югославянского объединительного движения и "поставить пред правительствами стран Антанты австро-венгерский вопрос уже от имени нового политического тандема" [2. С. 372].
Однако существовали и другие причины появления этого документа. В частности, ход военных действий и вступление в войну США на стороне Антанты [11. Р. 313].
Она также стала ответом на "Майскую декларацию" - заявление лидера Словенской народной (клерикальной) партии Антона Корошеца о необходимости объединения на основе национального принципа и хорватского государственного права всех словенских, хорватских и сербских земель Австро-Венгрии в самостоятельный государственнй организм под скипетром Габсбургов (что соответствовало триалистическим планам переустройства монархии), с которым он выступил 30 мая в австрийском рейхсрате от имени Югославянского клуба4 [1. Б. 94].
Это выступление ослабило позицию Югославянского комитета и усилило разногласия среди его членов [9. Р. 642]. Оно же подтолкнуло сербское правительство и политическую эмиграцию к поискам компромисса и совместным действиям - нельзя было допустить, чтобы большая часть австро-венгерских югославян поддержала Югославянский клуб, а югославянский вопрос был решен на основе "Майской декларации" [12. С. 233; 13. Р. 217]. Корфская декларация может быть расценена и как превентивный шаг сербского руководства и Комитета в виду возможности проведения реформ в Австро-Венгрии [2. С. 373; 6. Р. 100].
Кроме того, Пашич беспокоился, что Югославянский комитет, рассматривавшийся им в качестве орудия сербской пропаганды, выйдет из-под контроля [6. Р. 101]. (В начале 1917 г. Комитет, морально и материально поддерживаемый югославянскими переселенцами из Америки, снова начал претендовать на руководящую роль среди эмигрантов. Это, в частности, проявилось при обсуждении вопроса о проведении добровольческой агитации в Южной Америке в первые месяцы 1917 г.) Он понимал, что подписание совместного соглашения вовлекло бы Комитет в более тесное сотрудничество с сербским правительством. По оценке Г. Стоукса, Корфская декларация стала искусным дипломатическим успехом Пашича в переговорах с политической эмиграцией [6. Р. 101]. В обмен на признание династии Карагеоргиевичей, подразумевавшее целостность Сербии, он согласился на принципы демократии, гражданские права и конституцию. Пашич сохранил за Сербией право на роль державы-освободительницы и самостоятельность в реорганизации государства после войны. Он достиг нескольких краткосрочных целей, сделав Комитет своим должником, ограничив свободу его действий и обеспечив себе возможность проявлять инициативу в действительно важных вопросах [6. Р. 101].
Вместе с тем, подписание Корфской декларации не устранило разногласий между сербским премьером и эмиграцией [12. С. 238]. Уже само их отношение к документу различалось. Югославянский комитет считал, что было достигнуто основополагающее соглашение с Сербией. Пашич же решился на переговоры
4 В состав Югославянского клуба австрийского рейхсрата, образованного 29 мая 1917 г., вошли словенские, хорватские и сербские депутаты югославянских областей Цислейтании (словенских земель и Далмации).
под влиянием обстоятельств и после подписания Декларации игнорировал ее, кроме тех случаев, когда ему нужно было продемонстрировать сотрудничество с Комитетом [6. Р. 100]. Трумбич настаивал на вручении ее текста державам Антанты в виде официального документа, представляющего основные цели Сербии и Комитета в войне, а сербский премьер не хотел брать на себя каких-либо обязательств. Полагая, что "декларация является всего лишь рекомендацией, которую правительство может принять или отклонить по собственному усмотрению", он "отказался от ее обсуждения в Народной скупщине, так как это могло привести к принятию парламентом решения, имеющего силу закона" [12. С. 238]. После переговоров на Корфу Пашич отправился на конференцию по балканскому вопросу, которая проходила в Версале. Вместо того, чтобы официально представить соглашение державам, на что надеялись югославянские деятели, он лишь неохотно устно изложил ее содержание [6. Р. 101]. Державы Антанты, в
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.